Kui pilt artikli all vastab jutus mainitud 'ülekaalule', tuleb tõdeda, et väga koledad need 10 lisakilo küll ei paista. Pigem täitsa OK toeka konditsiooniga kurvika naise kohta (atleetlik kehaehitus?). Miski ei võdise ju rasvast ega lötenda! Aga hapra kondiga sihvakale naisele sobib tõesti paremini 160/52.
Minu meelest kuulus Pink kunagi isegi USA olümpiakoondisse sportvõimlemise v iluvõimlemise vallas ja on alati olnud väga sportlik ka laval ja videotes. Olen täitsa kindel, et suur osa sellest nö "ülekaalust" on just lihasmass, noh ja siis mõned titekilod ka.
Tahad öelda, et normaalkaalulistel pole mitte ühtegi tervisehäda? Peab olema väga teadlik, et olla normaalkaalus ja terve. On kerge jätta oma keha ilma toitaineteta, hirmust, et tekib ülekaal. Kui vaadata, kuidas üks osa normaalkaalulisi näost on, siis tekib küll küsimus, et keha on ainetepuuduses. Hea väljanägemine on tervise tunnus. Eriti just silmaalused. Tumedad silmaalused, paksu meigi all ole tervise tunnus.
Inimene on täpselt nii heas vormis kui ta seda ise oma enda kehas tunneb. Ja need päris kõhnad on silmale ikka valus vaadata, olgem ausad. Pigem näen inimest 10-20 kg raskemana, kui alakaalulisena. Kaalusin ka 23-aastaselt 64-65 kg ja olen 180cm pikk...pikk ja sihvakas, samas piltidel vaadates ikkagi kõhnuke, ei vormi ega midagi. Nüüd olen 35-aastane, 2 lapse ema ja kaalun 78kg...uskuge mind, tunnen ennast oma kehas sootuks paremini ja naiselikumana - kleite kandes on tekkinud rinnakoht, vöökoht, puusakoht - vanasti oli üks pikk sirge pulk :)
KOMMENTAARID (13)