Lool oli ainult üks puudus : sellel oli liiga vähe sõnu. Aga see on peaaegu kõigi selle eurovisiooni eelvooru laulude puudus. Eesti lauluga pole sel konkursil suurt ühist midagi, kuigi mõni võib seda ju nii nimetada. Kerli on andekas ja tahet täis. Edu talle ja uusi mõtteid. Muusikast teame palju lauljaid, kelle hääl just kõige võimekam pole, aga kes on väga kõrgele jõudnud või ütleme siis, et rahva südames koha leidnud. Mis puutub spirituaalsusesse siis mis mõttes pehme? Pole see pehme midagi ja mõnikord isegi päris ratsionaalne.
Kerli võib ju laulukirjutaja olla, aga olgem ausad, lauluhääl tal puudub ja selle üle ei maksa vaielda, sest seda saime ju kõik kuulda. Ka show ei avaldanud muljet, palju Beyonce kopeerimist. Eks tema poolt hääletajad olid algklasside tüdrukutirtsud, kellele avaldavad igasugu haldjad mõju.
Mulle meeldis Kerli, meeldis ka Koit- Laura, aga hääletasin hoopis Adriadne poolt, set see meeldis kõige rohkem. Ei saa üldse aru, kellele ülekohtut on tehtud. No ongi Eesti eurolaul sellel aastal see, mis enam meeldis ja on väga hea eurolaul järelikult. Elame siis kaasa ja loodame, et võit tuleb koju.
Aga mulle väga KERLI meeldib! Imetlen ta töökust ja omapära, selline peabki kunstnik olema, kuid ükski kunstnik ei ole eluajal kuulus, sest teda ei mõisteta. Endiselt tuult tiibadesse! Kerli, Sa oled väga andekas ja teed palju maailmas ära, et oma pisikest ja vaest riiki maailmas tuntumaks teha! Muidugi meie vaeses riigis on väga palju andekaid ja suuri inimesi, tavaliselt on kunstniku taskud alati tühjad! Palun , ärge mõnitage Kerlit! Ta on äärmiselt andekas ja tubli!
Sul pidi 2 sauna olema, siis oled arvatavasti väga must. Aga mine algul ühte sauna ja pese suurem saast maha, siis teise ja nii võid 2 või kolm ringi teha. Ega sa sellest paremaks ei muutu.
kukkusid korraga helistama, siis ei pääsenudki kohe löögile, ükskõik kelle poolt tahtsid hääletada, mina sain alles kolmandal katsel Rasmuse poolt hääletada.
Ei meeldinud,ei meeldi poolpaljalt karglemisega esitatud lood,rohkem hindaks ikka laulu ennast. Vaatamata eelöeldule soovin Kerlile edu kuni jätkub publikut.
Kerli oli PARIM! Aga kadedad tegid talle lõpphääletusel ära - KERLI POOLT EI LASTUD KÜMMEKOND MINUTIT HÄÄLETADA! Miks räägitakse, et Kerli liin oli "umbes" kui 20 000 ROHKEMA hääletajaga Koit ja Laura telefoniliin EI OLNUD "umbes"...? See ei ole loogiline ja on MÖLA!
...telefonihääletuses vastamisi Veronaga ja iga kord sai Verona kaks korda rohkem hääli. Seega pole siin nagu millestki rääkida... Eestlastele meeldisid Koit ja Laura tunduvalt rohkem.
tüüpiline naistevihkajast naine10. märts 2017, 17:34
kahjurõõm see kõige suurem rõõm. jesss sai jälle ära pandud. ma pole veel rikast meest rahalt maha võtnud, seega kibestumist ja õelust mul veel jagub. meeletutes kogustes raha ju see ainuke viis olla õnnelik.
Ma ei saa midagi aru. Kas siis Kerli ei lähegi Eurovisoonile. Oli ju selline reegel, et Eesti laulu raadiolugude võitja, kellele lubatakse esitada laule kõigis Eesti raadiotes va. Raadio 666, siis seda suudab võitja. Ja Eurovisioonile läheb laul, mis teistest erineb. Kas siis on nüüd kõik jälle tagurpidi. Kuidas Kerli alastust raadios saab näha ma üldse ei saa aru. Mis üldse see Eesti LAul siis on mida me üldse seal teeme. Kas äkki peaks hoopis koorlaulule pühenduma, mida me oleme oma ängiajastul suutnud edasi kanda. Miks keegi koorilaulu ei esita. Ja miks Raadiomaja maja on suurem kui panga maja samal kui teised raadiod on kaks tuba ainult. Midagi ei sa enam aru.
Kohati on ikka piinlik lugeda neid kommentaare siin. Rumal ei saa ju aru, et ta rumal on ja ütleb mida sülg suhu toob. Aga kõik need parastajad ja ilkujad kes siin sõna võtavad, proovige ise teha mõni lugu, mis kas või siin meie liivakastis laineid lööks. See on kunst ja natuke austust võiks ju olla inimesel.
Täiesti sama meelt. Kerli on tubli. Muidugi selles on ta ”süüdi”, et laval liikus. Siinne helitehnika paistab olevat harjunud, et Eesti lavadel seistakse esinedes postina või heal juhul vehitakse veidi kätega. Olen täiesti samal arvamusel zhüriiga. Arvan, et Kerlit poleks nende poolt nii kõrgelt hinnatud, kui laulmine väga mööda oleks olnud. Omapärasusega lööks ta Eurovisioonil laineid. Jah, ka negatiivseid arvamusi tuleks, aga kindlasti oleks ta see, kes silma ja meelde jääks. Võrreldes nende lugudega, mis praegu Eurovisiooni esindajatena välja on kuulutatud, poleks Kerlil küll midagi häbeneda. Pigem vajub tavapärane 80-aastate”Sopot” halli massi sisse.
Vaatasin kommentaare ja mõtlen, et miks nii palju õelust - kas kadedusest või madalalaubalisusest? Edu ja õnne Kerlile! Hääli tuli ikka palju, kuigi mina kahjuks millegipärast hääletada ei saanud.
panid kümnesse,ma just mõtlesin, et miks mulle kerli ei meeldi,just eneseimetluse pärastpeab ennast muinasjutuhaldhjaks ja imetleb oma naba, ise peab viisi küll,aga uskuge ma pole õel ega kade, ma lihtsalt tunnen nii.
Oma sapi pritsimise asemel võiksite ennast kõigepealt kurssi viia selle andeka artisti ja muusika kirjutaja senise tegevusega. Mis te õige arvate, kas ilma lauluhääle ja andekuseta oleks teda 16ne aastaselt juba üksi maailma lennutatud? Mul läheb süda pahaks siin nende kommentaatorite nõmetsemise peale. Lugege kõigepealt tema elulugu:Eesti kunstniku Kerli teekond algas väikelinn Elvas, kuid tema unistus muusikat luua on viinud ta rändama nii tuledesäras maailma metropolidesse kui sügavatesse Eesti ürgmetsadesse. Peale mitmeid võite kodumaistel muusikavõistlustel, kolis 16-aastane Kerli Stockholmi, kus õppis mitu aastat parimate produtsentide ja laulukirjutajate käe all muusikat looma. Tema tegemised äratasid huvi Ameerika muusikalegend Antonio (L.A) Reidis, kes pakkus tüdrukule lepingut suurplaadifirma Island Def Jamiga. Sellest hetkest algas Kerli kunstnikuteel uus peatükk, mis kätkes endas lugematuid tunde Londoni, Los Angelese ja New Yorgi stuudiotes, luues muusikat erinevatele Hollywoodi filmidele ning rõõmustades oma fänne, keda ta hellitavalt kutsub "Kuu lasteks", kahe kauamängivaga (Love is Dead, 2008 ning Utopia, 2013). 2015 aastal viisid muusiku eneseotsingud aga ta tagasi juurte juurde, Eestisse. Ühendudes kodumaa maagilise looduse ning oma iidse vereliiniga, elas Kerli äärmiselt askeetlikes oludes ja audiovisaalseid maailmu luues 9 kuud üksinda metsas. Seda perioodi tähistavad 2016. aastal ilmunud ja Eestist inspireeritud Feral Hearts, Blossom, ja Diamond Hard. Hetkel töötab Kerli oma kolmanda albumi kallal, mis näeb ilmavalgust 2017. aastal. Sellel kõlav muusika ja visuaalrännakud on jätkuvalt mõjutatud nõidusliku Eesti südametuksetest ning kunstniku spirituaalsetest eneseotsingutest.
need on omavahel seotud. Eks Lõhmus ju oskab... samas veel näete, kui jubedalt hakkab see duett eurolava otseesituses kõlama. Usun, et Kerli oleks kordades põnevam ja omanäolisem kui kurguhaige Laura ja nõrgukese häälekesega meessolist . Sirmi taga olevad mamslid kindlasti aitavad aga ikkagi...
Kui ikka nii palju koolis käidud ja palehigis tööd tehtud, vahel metsa, vahel Ameerikasse punutud, aga tulemuseks selline vingerdamine, mida "Eesti laulul" nägime, siis kahju noorest naisest ja sellest, et keegi ei soovita tal endale muu leib otsida.
Kerli,sinu fännid on ainult teismelised ja muud ei midagi.Hääl ka nii nõrk ja piiksuv,et ei ole midagi parata.Sinu shou sobib jah Ameerikasse tõesti.Seal üldse teised maitsed ja arusaamad ka naljadest.Nii et mine tegutse seal edasi.
Jah just õige nagu sa oma nime kirjutad...mees väikese algustähega.Just see sa oledki.Ei tasu suud kulutada kui lihtsalt kade oled. mees,kes pole kunagi millegagi rahul-vinguviiul...
Sel kontserdil oli kõige tugevam Rasmus. Poolfinaalis ta nii hea ei olnud. Päevad pole vennad, sellepärast. Kerli on vast tugev stuudiolauljana, sest lindistusega saab ju imenippe teha, et laul kostuks megahitina, laulja hääl vägevana.
Sa olid Ameerikas ju nii kõva tegija ja suur staar, et seda pappi peaks jaguma. Ainult ei mõista, et kui USA-s nii kõva tegija olid, miks siis sinna Eurovisioonile veel kipud, kõik Ameerika suured kuulsused on kuulsad ka Euroopas. Või kuidas sellega siis ikkagi oli ja on? Miks see suur staar nüüd kuskil metsanurgas kükitab?
Show oli hea, aga kuna lauluhääl ei ole "lihvitud" ega kõla, siis kogu esitus saab hinde 3+. Iga inimene ei ole laulja, pole lihtsalt häält looduse poolt antud. See pole Kerli süü, et ta lauljaks ei sündinud (või siis ei arendanud häält piisavalt lapse eas). Oleks tal kena kõlav hääl, siis oleks ta saanud ka "Verona" ette.
Laura hääl on tugev ja kõlav, Kerlil oli pakkuda kõlata ja imelikult kriiskavat häält. Iga inimene ei ole lauljaks sündinud! Jäägu oma liistude juurde, nt kirjutagu laule.
Mitmetest Kerli intervjuudest on läbi kõlanud tõik, et tema ei läinud ennast ise pakkuma Eesti Laulule, vaid NORMET palus teda osalema. Ise oma "ego ja edevusega" (nagu siin öeldi) ta seda sammu ilmselt ette poleks võtnud. Kui aga juba soostus osalema, siis professionaalina tegigi kõik parima tulemuse saavutamiseks.
Seoses nälja, okupatsiooni, vaesuse ja krt. teab tänu millele oleme meie umbes 60% eestlasi nii kinnised ja vaimuvaesed, et hääletasime Koidu ja Laura poolt.
Ei saa loota vaid oma tuntusele, fännidele ja šõule.10. märts 2017, 11:35
Oleks võinud veidi raha leida ka taustalaulja jaoks, kes vokaalile jõudu juurde oleks andnud ja Kerli enda kitsaskohad ära silunud, näiteks need oooo-d välja vedanud. Laulda ja tantsida samaaegselt ongi raske, kuid seda on nii mõnedki artistid Eurovisioonil (meil nt Tanja, kelle laul paraku oli suht jama) siiski suutnud. Kasutades samas ka taustajõudu, kuigi neil endilgi on võimas häälematerjal. Suur osa Laura ja Koidu võidus oli kindlasti tugeval esitusel. Samas läks Kerli lugu minu jaoks ka liialt venima, tüütuks jõudis see refrääniosa muutuda. Mu enda lemmik oli hoopiski Rasmus - tugev laul ja tugev esitus. Taustalauljatega :)
ise määrasin end raugana 76 selt :)10. märts 2017, 13:34
üleminek oli järsk, eile veel mitte ja siis oli see teadmine käes. 28-ne pole enam kindlasti värske, ennem juba väga küps noorus, isegi tänapäeval. minu eelmisel põlvkonnal oli 22 viimane taks. küps iga võiks olla 25 - st umbes napilt 60 - ni, kusagilt sealt algab vanadus, kuidas kellelgi. vana ja rauk on täiesti erimõisted. nb! aga see infantiilsus, see võib tasapisi kogu aeg varitseda ja kortsuvastaseid meetmeid nõuda :D
Kõik see, mida meie teleekraanilt lõpuks näeme on suur töö ja ka maksab korralikult. Artist ise tellib ja maksab oma lavakujunduse, visuaalid ekraanidele, taustalauljatele, tantsijatele, prooviruumide, stuudiolindistuse, kostüümide ja aksessuaaride eest. Eesti TV andis tasuta neile vaid juuksurid ja jumestajad. Kerli pöörlev lavaosa üksi juba maksis kena kopika. Ega seda televisioonist saadud. Kas te arvate tõesti, et see kokku on mingi väike raha või? Miks enamus meie lauljaid seisid keset lava tavalistes riietes ja võimalikult väikse koosseisuga? Just sellepärast, et kõik tuli omast taskust ju finantseerida. Kes inglise keelest aru sai, siis Kerli ei kurtnud oma blogis vaid lihtsalt mainis, et kogu kompott tekitas talle korraliku väljamineku ja seepärast sellele laulule ta videot enam tegema ei hakka. Vaataja seisukohast oli see aga ainus esitus, kus oli täiuslik etendus just meie jaoks antud. See oli huvitav kõige poolest. Kõik teised esitajad peale Lenna olid üsna igavad vaadata.
meie ebaausas riigikeses oleks pidanud telefonifirma it mehele maksma. Nägid kuidas hamstrid rahuloelvad näod ju ette teadsid, mis tulema hakkab. See-eest oli rootslase pettunud ja jahmunud pilk see, mis tõestas, et temagi ei uskunud.
KOMMENTAARID (110)