Ma võin olla rumal aga olen eluaeg imestanud, kuidas A. Vaarik läbi lõi Oli tavaline, keskmine nätleja, keskmise välimusega ja diktsioon oli ka paigast. Aga anti talle head osad, oli pudrupaja ligidal.
Vendadel Piusidel jääb kahjuks seda va veetlust ja sarmi väheks. Loodus ei ole neist just meesiludusi teinud, no siis aitab väga suur anne. Aga see on vist juba maitse küsimus.
Just EDEVUS on see, mis näitlejaid ja lauljaid kannustab, neil on kohe kaasasündinud "kiiks" ennast näidata ja olla tähelepanu keskpunktis. Kõige paremas mõttes. Ja see on loomulik ning seda ei pea häbenema, sest see käib selle elukutsega kaasas. Kui esinejal poleks edevust, siis ta pelgaks publikut ja temast ei saa head nahka. Nii see on.
aga mis ajendas meest omal ajal neid päevateemasid kommenteerima? Tunnistan üles, et see poriloopimine näis väga-ga edevusest tingitud olevat. Ahjaa, mis ajendas üldse edevuse teemalist avaldust tegema? Vist mitte edevus...
aga miks peakski tihemini käima vaatamas asja, millest arusaamiseni lihtsalt ei küündi. siis tuleb võtta õlled, krõpsukott ja telekat vaadata, sealt leiab alati midagi oma tasemele sobivat.
KOMMENTAARID (25)