Tele

"Suure paugu teooria" ilmselt jätkub: staarid teenivad ühe episoodi pealt miljon dollarit (28)

LISA KOMMENTAAR

to: Vasli20. veebruar 2017, 08:18
Defineerige, palun, mis või kes on staar!
inimene19. veebruar 2017, 23:28
äärmiselt vaimukalt tehtud
ei osanud oodata et nii head nalja seal saab
Oraakel19. veebruar 2017, 16:53
Paar osalist selles sarjas on vasakäärmuslased, kel on kontol miljoneid, kuid pole ise ühtegi pagulast külla võtnud - rapfugees wel come? Fa kk juu!!!
Aga19. veebruar 2017, 18:09
Loomaarmastajad ei võta ka kõik maailma loomad omale koju, kas see tähendab, et nad pole loomaarmastajad? Ei ole nii et küik või mitte midagi - paljud neist teevad rahalisi annetusi - paljud staarid adopteerivad lapsi kolmanda maailma lastekodudest.
Bishop19. veebruar 2017, 16:38
Olen seda mõned osad vaadanud, kuid isegi narma ei ajanud- ei meeldi!
Kõigile ei peagi meeldima.
Kelle meeldib see vaatab ja kellele ei meeldi see ei vaata. Nii lihtne see ongi.
Kutt19. veebruar 2017, 15:50
Kui selline raha käitamine sellise suuruses on tõsi ja valmib see mida TV-s näidatakse siis see on külla kõva raha põletamine. Kindlasti kuulub antud teos muude samalaadsete hulka mis ei kõlba tegelikult vaadata, Täielik saast
arvamus19. veebruar 2017, 18:11
Saast on see sinuarvates, Kui see nii saast oleks siis see oleks peale esimest hooaega eetrist ära võetud ja nad ei teeniks pool miljonit dollarit ühe episoodi pealt. Mulle näiteks meeldib.
Muix19. veebruar 2017, 19:31
Väga paljudele meeldibki ainult saast. Ise me seda ei tunnistaks, kui me mõistaks, mis on saast.
Muix20. veebruar 2017, 02:49
Väga ebaintelligentne arvamus. Kõik mis sulle ei meeldi on saast? Kas sa oled viie aastane või lihtsalt l o l l ?
s219. veebruar 2017, 15:24
Palkadest saan veel aru
aga Kuidas on võimalik , ühe " osa " peale 10 miljonit dollarit kulutada ? müstika
mugul19. veebruar 2017, 17:39
matas olid sul kahed ja kolmed nähtavasti. kui viis näitlejat kumbki saavad per kärss miljoni siis jääb alles veel viis milli ülejäänud näitlejatele ja produtsentidele. ja mõned kopikad tehnilisele kamale
sama19. veebruar 2017, 18:12
seal ju sisekujundus korterites ei muutu, kuid ma olen kuulnud et näiteks filmides kulub suur hulk raha juba arvutiga tehtud eriefektide peale.
mugul19. veebruar 2017, 13:54
imelik artikkel, milleks mingitest tuleviku hooaegadest rääkida kui meie säästukanalid pole veel üheksanda jaoks raha kokku kraapinud?
Jaak19. veebruar 2017, 12:32
See seriaal on ehe näide, kuidas ei tohi nalja teha.
Tõeliselt igavad lapsikud ütlused.
See pidev masinanaer seal taga on kõvasti üle pingutatud.
Põhimõtteliselt ma suutsin ainult mõnda osa vaadata.
"2 ja pool meest" esimesed 8 hooaega on jällegi maailmaklassi huumor, tõeline pärl, millele pole ükski komöödiaseriaal lähedalegi saanud.
Chuck Lorre ja Lee Aronsohn on tõelised geeniused!
19. veebruar 2017, 13:31
ja mina olen sinu valiku vastu, sest vaadata iga seeria mingisugust kepi nalja ja nii mitu hooaega järest on väsitav ja tüütu.
19. veebruar 2017, 16:10
Huumor on subjektiivne. Mis ühele inimesele meeldib, see teisele ei peagi meeldima.
Wqq19. veebruar 2017, 18:15
Wqq19. veebruar 2017, 18:15
19. veebruar 2017, 18:18
Chuck Lorre on samamoodi The Big bang theory tegija, nagu ka two and half mani. Teiseks mõlema puhul on tegemist sitcom sarjaga. See tähendab seda, et ei ole tehis naeru kuskil, vaid kaamera taga on reaalne publik
jalkafänn19. veebruar 2017, 11:42
Kõige igavam "komöödiasari" mida vaadanud olen.
nii seda19. veebruar 2017, 10:55
rahatrükki läbi viiakse - mõttetuste jaoks katet on, elu enese: kasvamise, õppimise, hoolimise ja suremise jaoks ei leita sugugi. Ikka jaotamise probleem, selleks on mõistust vaja. "staare-staarikesi" saabki ainult raha eest, see aeg on arutult kaua kestnud. Tühjade taskute pärast lüüakse lärmi, kui palju lihtsalt ära raisatakse, mingitki väärtust loomata? Järelikult tühi peakolu muret ei tekita.
Nojah!19. veebruar 2017, 11:08
Aga see on juba vana lugu; tõepoolest, meelelahutus on üle mõistuse suureks äriks kasvanud, selle hulka võib muuseas jämedalt võttes arvata ka profispordi jms. Aga ega see manamine miskit muuda.
margus19. veebruar 2017, 10:44
Vaatan ka korra seda "komöödiashow`d",aga ei arva sellest küll midagi. Lemmiksari on ikka " Married:With Children". Sellest sarjast ei arva midagi,kuidagi punnitatud värk.Muidu komöödiasarju vaatan ikka pidevalt.eriti vene omasid.Viimasel ajal ikka Uralskie Pelmeni,Viimane Magikjan.Inglise omadest muidugi ületamatu Fawlty Towers ja Allo,Allo !
Oli ju19. veebruar 2017, 11:06
ka Bundyde lugu lõpuks üsna väsinud ja punnitatud. Big bangiga on samamoodi, algul oli üksjagu värske ja hoogne, siis veel parem (algse iga-osa-eraldi asemel läbiv tegevusliin) aga lõpuks jõutakse ikka selleni, et tehakse asja asja enese pärast... Kaheksanda hooaja keskpaigast on väsimuse märgid ilmsed. Samas on tegu kindlasti Hollywoodi viimaste aastakümnete ühe parimaga, mina nt ei suuda neid teisi naerukooriga menukeid üldse vaadata, mõtlen sealseid - mõnd Briti oma küll.
margus19. veebruar 2017, 11:10
just.see naerukoor ajab täiega pöördesse.
no19. veebruar 2017, 10:01
Selline siis see meie pädev žürii on :)
Üks kahtlase tuuninguga tädi pidas esimeses poolfinaalis lõige tugevamaks lauluks näiteks Janno Reimi ja Kosmose ''Valan pisaraid''. Koge selle jutu peale ei oska muud kosta, kui:
issand sa näed ja ei mürista :)
19. veebruar 2017, 10:36
Asjakohane kommentaar :)
Jürka19. veebruar 2017, 11:37
Ja kuidas see seostub siinse teemaga?