Küsimus hoopis "Õhtulehele". Mis vahe tegemine see selline on. Kerlist on mitmeid kordi rohkem juttu, kui teistest. Ja Kerli pildid on kolm korda suuremad, kui teiste pildid. Kas Kerli sponsorid on terve Õhtulehe lihtlabaselt kinni maksnud?
Küsin teil, et mis kuradi asja te siin räägite! Võin öelda, et see lugu on üsnagi dünaamiline ja võimas! Võiksin küsida, et mida ülejäänud Eesti laulu esinejad tegid... Suurem osa ajast seisid nagu puutokid tapiaugu sees. Toome näiteks Ariadne... No tule taevas appi... Tegemist on lihtlabase klubilooga, millel pooleldi mängis tema esinemisel peal autotune... Kuigi ta sai finaali edasi... Miks? Sest tema poiss on nn Eesti tuntuim youtuber... Võiks öelda sisuliselt, et häälte ostmine. Niiet, kommenteerige mis te tahate, aga Kerli võidab Eesti laul 2017 saate ja siirdub Eurovisoonile.
Ei olnud antud lool ei sisu, ei tegu, ega nägu. Täiesti tavaline oige Eesti lugu. Ja kas peab üks 10-ne aastase mõtlemisega laulja ikka riiki esindama.
Noh tausata osaga võib lool rahule jääda aga mitte kägiseva Kerli häälega, puudus ju selles igasugune tugev võimas jõuline hääl. Võrreldes Laura häälega või Lenna, Liis häälega. Mis puudutab Ariadne lugu siis tegu lihtsa puhta lauluga, kus hääl pole küll sedavõrd võimas, kui puhas ja selge meenutab Sandra häält.
Nupust keerame tänapäeval mistahes inina " võimsaks" lauluks. Ma ei pea silmas volüümi. vaid seda, et digitaalselt kohendavad masinad selle "laulu" muusikaga kokkusobivaks ja tämbri jms valime ka missuguse ise soovime. Kui panna mikrofonita see seltskond laulma, siis on see üsna koomiline muide.
Paljud on vist kadedad Kerli peale,kena, huvitav, ilus tüdruk, kes on ise suurepärast karjääri teinud.Vaadake peeglisse, millega teie olete hakkama saanud.
Kerli ja tema kambajõmmid väge naljakat juttu ajavad,naer tuli peale kui mingi pilves jorss mingist kosmosest tulevast energiast rääkis mis talle pähe tuli
anu on ilus naine, kerli ei ole mitte mingil moel tema ilu vääriline. ja milleks topib inimene endale selga asju, mis talle ilmselgelt ei sobi? kes sooviks vaadata, kuidas pekk üle seeliku ääre ajab? ebameeldiv kogemus on see kerli. jutt oli ka nagu laksu all oleks. ma ka ei imestaks.
Kas Kõiv või Born. Teistel lihtsalt puudub otselaulmiseoskus ja seal, eurovisoonilaval juba valmissalvestusega peale ei lähe . Titehäälne juuksetutiga lastelemmik ja täiesti olematu häälega jalgpalluri tütar. Oi, ei. Laural on häält aga Koidul mitte ja nii see ringike koomale tõmbub.
kui Koit oleks sellise võimsa häälega24. veebruar 2017, 08:45
nagu ta Ooperifantoomis laulis, aga see lugu Lauraga ei olnud see. Koidul on nii hea hääl, nii võimas, no miks ta seda ei kasuta. Oleks ju sobinud, kui Laura hääl ja Koidu võimas ooperihääl koos.
+10 ma teeksin kõik, et minust sellist pilti nagu galeriis Gerlist 35 või 34 oli. Jah, see olen lii lihtne ja maalähedane, aga need brillud on ja jäävad seega võõrkehaks.
Ema vaevanägemine on muidugi tunnustust väärt, aga tasemel see paraku polnud. Ikka liiga kodukootud oli. Ja kutid olid täitsa mööda. Tulemus -- kuulata võis, vaadata mitte.
Neegrid sellepärast et USAle meeldida! Üldse on kaasatud mitte euroopa riike nagu Austraalia, Aserbaidzaan, Iisrael kellel ei ole isegi euroopaga mingit pistmist.
milleks liialdada. Kerli on kena tüdruk ja oskab efektitseda. Laul jäi aga minu jaoks igavaks. Tänapäeva stiil üldse selline, et raske eristada, kes parajasti laulab. Kõik sellised titehäälega. Ahvitakse ameerikalikku ...midagi uut tahaks.
KOMMENTAARID (70)