No kohe oli siuke kaart mis libises ise Armani poodi ja käest kätte.Vanal kassil aga peaks niipalju ajukelmes olema et mitte Tulla meie vabariigi peole suppi sööma ,vaeseke,
...pange siis pätid ükskord paika,mitte,et Härma talu jne.Mis sellest ka nüüd muutub-ei mitte kui midagi.Elu läheb uute laristajatega edasi ja nii on ja jääb.
Ilves Consulting Group OÜ 17. veebruar 2017, 10:00
Ühekordsed kulud, mis on seotud riigipea kodus vajaliku turvataseme saavutamisega kokku 27 263 €. Jooksvad kulud oma kodu eest tasub president Kaljulaid ise. Näiteks 2015. aastal kulus Ilvese kodutalu peale 61 721 eurot ja 58 senti. Eelmisel aastal oli vastav summa ligi 90 000 eurot, ent tuleb arvestada, et osa sellest kulust põhjustas tema büroo, mis alustas (kahe töötajaga) tööd pärast Ilvese ametiaja lõppu. Ei saa küll aru, miks peab seda Ieva ja Toomase enne USAsse minekut loodud firmat ülal pidama? http://www.aripaev.ee/uudised/2016/10/14/ilvesed-loid-uue-firma
Selle loo kohta ei oska midagi arvata, sest pole papreid isiklikult näinud. Kuid elukogemus ja sisetunne ütleb, et Ilvese süüdistamine selles arvelt raha võtmise asjas on muidugi puhas jama. Samas üllatas Katrin Lust mind positiivselt oma Kuu-uurija saatega. Teema polnud küll poliitilise skandaali alla liigitatav, kuid teema oli huvitav, teemakäsitlus ja saate ülesehitus oli hea. Hea oli ka see, et polnud faktide ja õiguslike tõlgendustega lahmimist. Ka nimetus "Kuu-uurija" on õnnestunud (neutraalne ja ligitõmbav). Vägagi pro. Edu Katrinile.
kas meil pole siis ühtki julget juristi, kes ilvese kohtusse annaks? mis mõttes ei saa anda endist presidenti? muidugi saab, prantsusmaa just andis oma zarkosy. küsimus on tahtmises. tehke ometigi midagi selle üleoleva pätiga.
Stringide numbrit ju pole ära näidatud17. veebruar 2017, 10:16
Vabalt võis Ilves öelda, et ole hea tüdruk, mine osta naistepesu - ma ise ei oska ja ei saa! Pealegi, kellele läksid need KINKEKAARDID? Miks Galojan endale kinkekaarte pidi ostma? Seda ei saa vist keegi teada, mingi vaikimiskokkulepe pidi ju olema, et Galojan sai vabalt lennukile istuda ja Londonisse lennata. Ilves ka kohtusse Eestis ei tulnud, kui Galojani advokaadid seda taotlesid.
Võrdse kohtlemise printsiipi eirates valiti elliiti mitte kuuluv inimene. Ilves ja Sinijärv, no teate nagu ei sobi ühte punti ühe tüdrukuga panna. Mul nii tundub isiklikult, isiklikult tundub...
mis vargaplika,selles firmas oli see asi lausa kombeks,11. veebruar 2017, 21:23
ainuke asi,et üks oli mingi vene plika,teine jälle teatud jõudude poolt, presidendipukki upitatav.Huvitav oleks teada,mida Galojan oleks Ilvesele kohtus rääkinud,sellest palgapikendusest. Lust võiks asja uurida,see tundub huvitav olevat.
ENSV ajal läksid paljud asutuse juhid kinni või omal soovil hullumaija. EESTI nn-tada vabariigi ajal on kõik vargat kõrketel kohtadel või kõval pensionil. Riik halab raha pole. EESTI riigil raha küll ja keegi ei vastuta varguste eest. Lumpen maksab
Aga- mis siis, kui Galojan polegi süüdi ja seegi Ilvese ja ta kamba vargus lihtsalt määrati Galojanile? President ja tema lähikond ju EI tohi süüdi olla! Järelikult asja avalikukstulekul tuleb süüdlane lihtlabaselt määrata.
Ilves ei ole mu lemmik...aga kelle POOLT sa Katikene oled? kas üldse kellegi poolt? eks sa selle laulu laulad,kes sulle hetkel kasulikum on ja see su ODAVKS teebki.
No lõpuks jõuti ka selle teemani. Arvasin juba, et ajakirjanikud on selle episoodi Ilvese eluloost unustanud. Kuigi juba siis, kui Galojani materdati, käis ajakirjandusest nagu möödaminnes läbi vihjeid Ilvese (koos Sinijärvega) sahkerdustest selles organisatsioonis. Aga kõik see sumbus või summutati üsna kiiresti. Vaataks õige lähemalt , milline osa oli nendes suurtes kulutustes Ilvesel ja kuidas tibi tanki lükati ja siis segastel asjaoludel Inglismaale rettu smugeldati (nii nagu Tallinna sadama korruptandid Havaile "deporteeriti").
et Ilves kasutas laiemalt kaarti. Vahel andis blondiinile ka hea töö eest kasutada. Siis aga kui jamad tekkisid, tehti kaardi väljavõtetest vaid tibina kasutatud osa. Mine nüüd vaidle! Kus see häbi ja ots kui Ilvese andmed ka välja ilmuksid.
Mis seal nii õudset on? Kedagi ei tapeta, kedagi ei ähvardata, lihtsalt röövitakse raha ning näidispuuakse ja naeruvääritatakse tankiste. Normaalne elu korruptsioonivabariigis.
Eesti Euroopa Liikumise endine juht Anna-Maria Galojan ütles tema-vastaseid süüdistusi kommenteerides, et talle süüks pandud kulutused tegi tegelikult liikumise varasem juht Toomas Hendrik Ilves. Galojani ei uskunud keegi ja tema palveid kutsuda Ilves kohtusse lihtsalt eirati. Nüüd aga tuleb välja, et Ilves on lausa maniakaalne krediitkaardikasutaja ja rahva tagant varastaja. Galojanile süüks pandud kulutused kahvatuvad Ilvese hilisema tegevuse kõrval. Ja on näha, et just Ilves on Versace ja muude kallite kaubamärkide ning spaa-teenuste austaja. Kas Galojan mõisteti vangi Ilvese kuritegude eest? Tundub küll nii. Kas keegi kunagi seda asja hakkab uurima? Vaevalt, sest suurte ninade kuriteod mätsitakse Eestis kinni. https://innojairja.blogspot.com.ee/2017/02/galojanil-oli-oigus-ilves-ongi.html
Galojanil on tööleping, millel tööle asumise kuupäev ja tema eelkäija töölt vabastamine on ka kuupäevaliselt fikseeritud. Panga väljavõttel on samuti tehingutel kuupäevad olemas. Kas neid kuupäevi pole siis vaadatud uurimise käigus?
Vaadati aga kahjuks sealt midagi kompromiteerivat Ilvese kohta välja lugeda polnud võimalik. Sellepärast siis Galojan nõudiski Ilvese kinnipidamist ja temalt tunnistuse väljapeksmist. Paraku kohus sellega nõusei olnud ja Anna-Maria oli sunnitud Londonisse põgenema. Ta nimelt lootis, et ehk sealses kohtus õnnestuks mingi avantüüriga härra Ilvese mainet kahjustada. Paraku valitseb ka Suurbritannia kohtutes korruptsioon.
eks näis - arvata on, et välja on ujunud vaid osa ja uusi uudiseid saame aja jooksul veel kuulda. Üheks uudiseks on see, et Boris Johnson loobus USA kodakondsusest. See on see mees, kelle juurde sai juba süüdimõistetud Galojan Londonisse pageda ja head elu jätkata.
KOMMENTAARID (76)