ja hingesugulased. martin nappa -aferist kuubis, uurimisorganite "kits". nappa esindab hiinlaste ärihuvisid, lusti elukaaslane -aserite omi. kuidas loovutasid "la femme" väikeaktsionärid oma aktsiad hans h. luigele? lusti elukaaslase "veenmise" tagajärjel. meetodid sarnanesid võlgade sissenõudjate omadele.
mul on selliseid, kes on alla kukkunud. seda ei ütle mittelusti elukaaslane vaid ants päär. päär tegeleb võlgade sissenõudmisega, lusti elukaaslane tegeles väikeaktsionäridelt aktsiate välja kauplemisega. aasmäe käest püüdis ta kätte saada mingeid aserbaidzaani varasid.
Mine tea järsku Golojani jutt õige ,et btema kogu raha pihta ei pannud.Seal oli ka Ilves mängus kui mäletatae.Ja kui neid kulusi lugeda siis tundub et karistada ja raha tagasi maksma peab Golojan. Tasuks rohkem uurida mine tea mis välja tuleb ja kuidas noor preili süüdlaseks lavastati.
Maksudena ara makstud raha kuulub riigile.Seda on pisut totakas maksumaksja rahaks nimetada. Ma ei suuda veel tabada asja pointi,miks endist presidrnti on vaja laimata.Selle taga peab olema midagi muud millelt puutakse tahelepanu eemale juhtida.Igaks juhuks soovitan jaada rahulikuks ja oodata,mis edasi hakkab juhtuma.
ikka maksumaksja raha, kui selle riigile maksis maksumaksja ja kui Ilves sai oma elamise arendamiseks eas-i kaudu pea 2 sadatuhat, et hiljem avada turistidele oma taastatud kodu või loss, siis hiljem välja tulnud mõte, et ikka ei ava, on maksumaksja raha väljapetmine, ehk vargus, kuid kus varas peab olema?
miks küll pürgib uurivaks ajakirjanikuks2. veebruar 2017, 15:57
inimene, kes tormab pinnu kallale, kui ümberringi hulbib hulganisti palke. kas maksti spordisaali kasutamise eest erisoodustusmaksu on küll kõige viimase tähtsusega küsimus. ja kui oleks makstud, siis oleks seda ju makstud maksumaksja arvel. olen nõus kõige esimese kommentaatoriga. puterdamist on siin palju.
Presidendi talu ei saa olla ametiajalkuidagi turismitalu, see tehti kohe algselt matsidele selgeks, . Nüüd samuti, kinni makstakse see tsirkus maksumaksja raha eest. Nõus , ui tegu on aumehega, on nõme hakata sorima arvets, ag akui see nn. nimetataud aumees on kõige lihtlabasem suli, siis mida oodata- tuleb karistada sama mõõdupuuga, kui näiteks Valga hiigelvargaid( kes on tegelikult algajad tõeliste tegijate seas).
Lust. Saa aru. Kõik selle jama maksame ju kinni tegelikult meie, Eesti rahvas. Samal ajal kui president külalistele kalleid napse meie raha eest ostab, et saa enamus omale sauna pilsnerigi lubada. Selline lõputu raha laristamine õis toimub tänases võimu ladvikus on väljunud absoluutselt igasuguse kontrolli alt. Eestlased töötavad omal küüned pahupidi, et eneselt hinge sees hoida. Makstes oma piskult palgalt maksud. Milleks??? Selleks, et käputäis tegelasi saaks selle süüdimatult ära raisata?! Vähe sellest. Kulutatakse rohkem kui peale tuleb mis annab kogu arg põhjust niigi üle käte läinud makse tõsta. Maksud on mõeldud riigi arendamiseks, julgeoleksuks jne. Mitte presidendile kes selle eest mereande ostab.
hea ajastus,khe ühel lehel kaks erinevat uudist,kuidas inimesed elavad.presidendi krediidi kulud-penskarite konservi järjekord.president nii vaene,et ei ole raha sääsetõrje ostmiseks,kui suur siis ikkagi presidendi palk oli,kui krediitkaardiga kulutati 90 000 10 kuuga.
Pole 1 krediitkaart! Vaid ligi 30-40 ! Vaataks ehk ka teised üle! P.S! Täielik rahapesu--mis sai alguse endise Riigikontrolli,,=VIIRI-- juhtimise ajast! Kus auditit tehti nähtavasti ,,silmad kinni,,! Ja kõik said söönuks! Kui see pole kõrgemal tasemel kuritegelik ,,maffia,, siis mis see on???
Kuna pr. Lust töötab TV3. Siis tekkis minul ootuspärane küsimus, millest ma artiklit lugedes täpselt aru ei saanud. Kas pr. Lust on veidike kade ja arvab, et ,,pealtnägijale,, antakse kõik materjalid kuid tema ajakirjanikuna paraku kõike materjale ei saa ( ebavõrdne kohtlemine ?) Talle jäi täpsemalt arusaamatuks pealtnägija loo eesmärk? Aga hetkel ma arvaksin, et pr. Lust ruttas ette oma artikliga antud teemal. Ta kergitas uue teema lihtsalt niisama. Kuid minul on küsimus, miks ta selle asjaga ajakirjanikuna tööd ei tee ja osapoolte arvamuse artiklisse ei sopsuta? Oleks ehk vastused erissoodustusmaksu osas olemas. ja muugi osas , mis nyyd ju ikkagi ebaselgeks jäid ka lugejale.
Mingi kontroll peab muidugi olema sellise kaardi kasutamise üle. Muidu võib tõesti kaardiga "Galojanni" teha. Iseasi, kas tavakulutusi peaks TV-s kogu rahvale näitama. Mingi privaatsus peab inimesel ka olema. Seda hetkeni, kui asi muutub ebaausaks.
privaatsus ongi inimesel oma isiklikust rahast isikliku kaardiga makstes. see on maksumaksja raha ja pole midagi imelikku, kui raha omanik kasutust jälgida soovib. mis siin arusaamatut on?
Kala mädaneb peast , ainult et eesti riigis on mädanik juba kümmekond aastat tagasi jõudnud sabani s.o madalama astme õigusekaitsjatest pisivarasteni. See lehk on tänavatel tuntav.
Ajakirjandus- see neljas võim ja ilmselt kõige võimsam. Just . Midagi muud on kogu selle korruptsiooni karuselli keerlemapanevaks jõuks. See on korruptsioon ja teene-teene vastu "töötegemine" alates politseist, prokuratuurist ja kohtusüsteemist. Igal neist on kasvõi pudeli või lõunasöögi eest toimetatud , avalikke saladusi, s.t tegelikult teadaolevaid , nende meelet "peidusolevaid" korruptsioonihõngulisi telgitaguseid ja seepärast ei saa enamus neist ise ausalt tööd teha ja suurte sulide peale hingatagi !
ma nägin millalgi kuidas presidendi autot käiakse pesemas kadriorus metodisti kiriku juures statoili automaatpesulas. Juht maksis ka kaardiga, milleks oli musta värvi swedbanki firmakaart. Muidu polnud midagi, aga kas tõesti pestakse kallist S-mersut (mis tol ajal veel uus ka oli) harjadega automaatpesulas? Iga vähegi autodest teadev inimene ei vii oma autot kraapida kuhugi harjapesusse...Ja miks statoil? kas selle pärast, et on lähedal kadriorule?
to ta ka autop e d e jutt sul, mul mitmes tutikas auto järjest, kõiki lasen läbi statolili pesula ja no midagi pole juhtunud. mis selle uue mersuga juhtuma pidi siis seal?
terve see riigi juhtide tegevus on selline-pätte kaitstakse aga öiheid inimesi-neil pole nagu mingit öigust!???üks varastab 10 miljonit ja saab rahandusmnistriks-teine teeb omale 5 miljonit laste heaks ja saab vangla karistuse? kus siin on öigusriigi juhtumine?
kui president veidi riigi tagant varastab siis miks peaks tavakodanik selles mingit probleemi nägema? kui maksuamet pidevalt räägib, et olge ausad, oma maksude eest saata päästjaid ja arste, kuid reaalsuses laristab nomenklatuur sedasama maksuraha. Sedasi on väga raske tekitada maksumaksjas patriotismi tunnet, et ausalt makstes aitan riiki.
Loen selle, "kuhu ma kaastööd olen teen", muidu arukat juttu kirjutava inimese näpuveaks. Kurja ei tee, kui enne avaldamist lugu läbi loetakse ja vead parandatakse. Komisjonide arutelude ja riigikogu komisjonide protokolle nõudes jõuame seisu, kus ametlikul koosolekul ei räägita asjast vaid otsustamine nihkub kinniste uste taha. Kahtlustada võib, et juba ongi riigijuhtimine muutunud tagatubade pärusmaaks ning hääletamine on vaid formaalne vormistusakt.
Presidendilt ei saa raha tagasi nõuda põhjendusel , et on mingid "Õigustatud ootused!" Aga kas eesti rahval tohivad olla presidendi suhtes omad "õigustatud ootused"? Kui rahva suhtes need ei kehti, ei tohi kehtida need ka presidendi suhtes.
hea proua Lust. Ja ei peakski illkuma. Sa eksid, see ei ole Toomas Ilvese tulu, vaid EW presidendi kulu,mis on kooskõlas presidendi katselei reeglitega. ja,kui vaja makstakse maksud ka. Uhele isesisvale riigile on need kulud peenraha.
peenraha, kuid milleks on sellist presidenti üldse vaja? vastus: meile ei olnudki, vaja oli vaid USA saatkonnale, et vajadusel saaks konverentsil näidata Ida-Euroopa riigi võimuesindajat, kes järjekordselt võtab Venemaad sõimata.
"ühele iseseisvale riigile on see peenraha". Sa kodanik oled ilmselt kõrgeltmakstud lojaalne ametnik. Ülejäänud kodanikud on peenraha. Iga kodanik peab olema aus ja elama nii nagu ta rahakott lubab. Kodanike jaoks on seadused, kui nad just riigiametnikud ei ole. Kui on juba asjalised riigiasutustes, ametkondades, nõukogudes - siis nad ei ole peenraha, nende jaoks on kõrged lojaalsuspalgad, puuduvad vastutus ja kohustused, igas seaduses on kõrvalrajad alati avatud.
Mulle meeldib selle noore inimese mõtlemisvõime ja suund : " Mind näiteks huvitaksid presidendi krediitkaardiandmetest palju rohkem igasugu komisjonide arutelude või parteikoosolekute protokollid mis näitaksid, kuidas meie riigis otsuseid vastu võetakse. Muide ka riigikogu komisjonid ei ole altid oma protokolle meediaga jagama. " Need asjad on riigi seisukohalt tõesti palju olulisemad, kui ükskõik millise ametniku pisivargused, kuna need näitaks suurvarguste soodustamiseks tehtud otsuseid!
Ametiga seotud kulud peavadki olema maksuvabad. Palgalt on maksud kindlasti makstud. kindlasti on ka ausam kui paavst autor käinud nn "koolitusel" ja joonud maksuvaba kohvi ja jumal hoidku söönud ka paar maksuvaba küpsist. Teise silmas pindu näeb aga oma tagumikus keppi ei näe.
Väga asjalik kirjatükk! Nii Pealtnägija oma teemakäsitluses kui ka presidendi kantselei eksjuhid ja kantselei ise oma hambutus hämamises, jooksid sel korral väga mannetult lati alt läbi. Hulk s_tta sai ventilaatorisse, midagi puhtamaks ega paremaks sellest ei muutunud. Tehniliselt on täiesti loomulik, et presidendi kantseleil on krediitkaardid ning analoogsed kulud. Midagi usutavalt inetut või veidrat Pealtnägija välja kaevata ei suutnud ja selle loo avaldamine on pehmelt öeldes kummaline. Usaldusväärne kindlasti mitte. Võimalik, et Mihkel Kärmas on lapsest saati teles töötades elukaugeks jäämas. Suuremast äriettevõttest vaadates on ilmloomulik, et tippjuhid võõrustavad külalisi ja võõrustatakse neidki - Austribaaris või hotellisviidis veini jutu kõrvale tellides - see on elu.
Aga peabki ilkuma. Sest ta on puuk. Ka president peab raha lugema ja kokku hoidma. Eriti Eestisuguses vaeses riigis. Meie ga peame presidente surmani üleval. Miks?
KOMMENTAARID (75)