Alfaemastele tundub, et nende isastel jookseb sülg suhu ja tont teab, kellele nad veel teki all mõtlevad? Igaks juhuks on vaja kenadele konkurentidele pasunassse anda. Kodurahu huvides peaksid isased ka ise need ilusad kumerused vulgaarseks tunnistama, klassikalise naiseilu verbaalselt maha tampima ja oma isiklikku kodupätsi taevani kiitma.
TV3 puhul on täiesti ükskõk, kuidas nad seal riietuvad! Ei saa ju võtta tõsiselt telekanalit, mis näitab päeva jooksul koos kordustega 13 sarja!!! Millest nad küll ära elavad?
Pole probleemi, et riided on ümber, aga kui riie on liiga ümber, ehk numbri võrra väike, siis see ei ole enam nii kena vaadata, seda enam, et televiisor toob vead paremini esile. Seega stilist ei peaks mitte kottidesse neide riietama hakkama, vaid lihtsalt suurused üle vaatama, kui muidu on kleit paras, aga rindadest siiski pitsitab, siis ehk tasub ikkagi proovida suuremat numbrit? Samas võiks ju tõesti olla seeliku pikkus selline, et daam saab mugavalt istuda, ilma, et mingid liigsed pitsid paistma hakkaks. See ei tähenda isegi, et seelik päris põlvini pekas ulatama, nlihtsalt ultramini ehk pole vaja panna.
Kas burka või bikiinid - kena, paras ja moekas riietus ei tule siin jutukski. Nende hoiak ja liigutused jätavad mulje, et nad tunnevad ise endid nendes liiga tillukestes kleitides ebamugavalt.
Inimesed mis teil viga on? perekool- see ütleb ju kõik- selle asemel, et kodus olles lastega tegeleda, aetakse mingit jama...võtke kittel seljast ja lokirullid peast..
Sellel stilistil tuleks meelde jätta tõik, et ta riietab neiusid töö jaoks, mitte ööklubisse minekuks! Ja tööl ei kanta väljakutsuvaid riideid, see on labane. Nad on ilusad ja ma ei ole kade vanamutt, täitsa noor veel, aga lihtsalt riietuda/riietada tuleb vastavalt olukorrale.
Olen elukaaslasega iga õhtu kommenteerinud kui kenas riietuses on "Seitsmeste uudiste" ankurid võrreldes näiteks "Reporteri" inimestega. Riietus viisakas ja stiilne neil "Seitsmestes uudistes" kogu aeg. Eestlase kadedus on kahjuks aga nii suur, et lausa valus on vaadata. Kui ise ei ole nii heas füüsilises vormis ja ei ole võimalik sellist riietust kanda, siis ei pea teisi sellepärast prostituutideks kutsuma. Saage üle kadedusest ja elage oma elu!
Mul pole mehena ilusate naiste vastu midagi. Ilus naine on ilus ka siis, kui tal kartulikott seljas on. On hea, et Eesti ilusate naiste poolest rikas on. Halb aga on see, et tänapäeva 30-sed on kitsa silmaringiga ja mõnel rumalus lausa voolab üle ääre. Egas ilu üksi veel kvalifikatsiooni tekita!
Üks kuuma figuuriga naine kurtis, et ta ei saa täiesti tavalisi riideid kanda, sest need teevad ta ebasündsalt seksapiilseks kogu aeg. Peab mingi koti peale panema, et keha varjata. Niiet kui täiesti tavalised õige suurusega teksapüksid ja t-särk, on suurema suurusega naise seljas on tavaline riietus. Siis samasugused tavalised nt õige suurusega teksapüksid ja t-särk on ülihea figuuriga naise seljas liiga seksapiilne.
lihea figuuriga mehe seljas 2. veebruar 2017, 23:28
On ka samad riided seksapiilsed, mis mõne teise seljas ei ole. küsimus pole selles. Küsimus on, etmiks meessaatejuhid liibuvate särkide väel stuudios muskleid ei pinguta?
aga olen neid kitsastesse tuutudesse keeratud tibisid näinud küll. No ööklubisse sobiksid nad oma riietusega küll, aga avalikus uudistesaates tahaks näha tõsiseltvõetavamaid uudisteedastajaid. Pole need uudised ju kõik seksistliku ja naljaka alatooniga, räägitakse ka tõsisematest asjadest. Vanasti kehtis riietuse suhtes arusaam, et ametiruumides ei kanta niisuguseid rõivaid, kus ainult keskkoht kaetud, vaid riietutakse väärikamalt ja soliidsemalt. Mis ei tähenda muidugi, et rõivad maani-kurguni ja ainult pikkade käistega peaksid olema. Kas uudiste edastamise stuudio pole siis väärika ametiruumina esindatud, vaid mingi õhtuklubina, kus poolpaljad neidised ringi jalutavad ja ainult kergeid teemasid käsitlevad? Nojah, mina ei tea ju, ütlesin, et harva vaatan. Eks need tea rohkem, kes selle kanali patrioodid. Igatahes asjalikke uudiseid vaatan teistelt kanalitelt, kus ka soliidsemad uudisteedastajad.
uuemat tüüpi uudistesaated pole ju nagu AK. Siis loeti lihtsalt vurinal need nn. uudised ette ja rahu majas. Kõik oli enne ette tehtud. Mõni ehk veel mäletab kuidas nn. vanasti vuristati spordiuudiseid, et vremja täpselt kell 9 hakkaks ning tõsteti AK Soome suveajale minekul peale vremjat, et sealt uudiseid vaadata ei saaks. Ma mäletan, et keegi ERR omadest mainis, et nemad küll otse ei taha saadet teha. Nüüd moes nn. uudistemagaziini tüüpi saated. UUdisteajakiri, kus on kõike juttu, pilte, videosid, reklaami, külalisi. ERR-l on ka selline saade --- Ringvaade. Arvata võib, et saate kokkupanemine nn. tavalisel ajal on ikka suur tegemine. Vaja leida külalisi ja kes on nõus saatesse tulema. Nendega ikka räägitakse teemad kaadri taga läbi, eks nad teavad küsimusi ka v.a. ehk poliitikud , kes peavad seletama mingeid tehtud lollusi. Kui mingi suurem jama on kokku keeratud, siis TV kanalid kindlasti võistlevad selle isikupärast, kes essana saab. Teises kanalis on juba kõik targemad oma juttu sättima ja puudub üllatusmoment. Samas ei tohi inimest ära ehmatada raskede küsimustega ja need pole saatejuhtide väljamõeldud!!! Eks selline ilus naine ilusas kleidis tundubki mõnele " ohutu" ja ei ootagi karme küsimusi. Kohe on ju näha, et vähese eetrikogemusega inimene hakkab pabistama , ülemõtlema, kuigi enne võis kõik selge olla. Te näete ju Saatevigade klippides, et tehakse mõnikord mitu duublit. Nii siis kallid kodanikud: paluks rohkem lollusi, ka ilusaid tegusid, apsakaid, naljakaid ütlemisi. AK saab paarikümne mindiga need ette loetud, aga teised peavad seda teemat laiemalt arendama. Herr Reikop, teil on peaaegu alati kihvtid riided seljas. Palun võtke mõnikord pintsak ka ära, et seda huvitavat nn. triiksärki oleks paremini näha. Muidugi näeb vahel ka lipsudisainetite suurepärast loomingut.
Väga ilusad tüdrukud,meie vaatame just alati tv-3 uudiseid.Mind küll ei häiri et kleidid lühikesed või liiga ümber,just ilus vaadata noored,saledad moekad.
no kenad tüdrukud on küll, tuleb tunnistada ja oskavad ka . viimasel ajal kui ikka uudiste ajal teleka taha satun ja tv3 peale kogemata klõpsan, siis k2 peale enam ei klõpsa tagasi. ilusad tüdrukud peavadki oma ilu näitama. minu pärast võiks seelik kulmudeni olla...
Terviseministril jälle uus tööpõld avanemas,kujutage ette eesti rahvas ei taha näha ilusaid naisi.Küsimus kas keelata näitamine ära või hakata rahvast ravima.
Mulle meeldib TV 3 uudiste vaatamine, kuna kenad neiud seda saadet veavad. Aga jah, sama lugu, et miks riided nii ümber peavad olema? See on tõesti mul silma hakanud ja pannud mõtlema.
nõuandja. jälle pole artiklit loetud. Saatejuhid riietab STILIST! Ja mis neil viga on? Kas ilusad noored naised peaks kandma siis nunnarüüd, et Perekooli moralistid rahul oleksid?
Uskumatult suur poleemika. Naisterahvana olen isekeskis vaadanud, imestanud ja mõelnud, et: mis tunne on sellises trimmis riietuses olla, kui kaua läheb aega sellise riietuse selga saamiseks, miks peab riideese üldse nii pingul olema jne. Ausalt öeldes, ei ole silmale kena vaadata. Sentimeetrike siit avaram, teine sealt avaram ja olekski nägus. Lihtne ju. Stilist on väidetavalt saanud hea idee mujalt maailmast, aga teostus on jäänud tal kriitilise pilguta.
Sellisele pisiasjale nagu riietus eriti tähelepanu ei pööra. Kõige halvem on kui olenemata teemast naistel ikka see kohtlane irve näos on. Vaevalt et õnnetuste teemal peab kõrvuni naerma.
Vanasti öeldi kui naerad mind siis naerad jumalat (jumal lõi mind sellisena) kui naerad riideid siis naerad rätseppa (rätsepp tegi sellised riided) vanasti oli inimesel häbi katkiste riietega ringi liikuda nüüd müüakse poes uusi katkiseid riideid, ringiliikujatel teksastega tihti põlved või kintsud paljad.
sul eriti suur haridus siis kui arvad , et Darwin tegi selgeks...kus on see puuduv lüli inimeseks kujunemisel, pole leitud midagi sellist millest koolis kõneldi ja vastupidiselt arvamistele on leitud hoopis suuri inimese luid- eks see inimkond koos dinodega mehed 3,5-5 meetrit pikad elasid enne kataklüsmi aga meie aja inimene on ikka välismõjude toel siia toodud, kas siis marsilt või siiriuse tähtkujust aga kuni pole leitud ahvi ja inimese vahelist puuduvat lüli, on kogu inimese tekkeline teooria vale, mida koolis õpetati...hah,hah, darvin...Jumal pole üks, neid on ilmaruumis rohkesti, kes v-b olla katsetavad meie inimkonna arengut ja õpetavad nt. unenägude kaudu-nt. Mendelejev, kes pani kirja unes nähtud tabeli, selline teise dimensiooni sekkumine kiirendab inimkonna arengut.Kes on käinud teispoolsuses, see teab kuidas asjad käivad ja on aga paljud materialistid ei näe oma ninast kaugemale- õhku ja elektrit sa ka ei näe, nii, et mõni asi siis mida või keda uskuda.Mina olen näinud omi vanemaid teises dimensioonis, aeg kulgeb aeglaselt ja nagu aega polegi, tegelevad sellega mis eluajal tegid ja elavad seal kus elasid, ainult majal pole nagu seinu, kõik on õhuline ja läbi nähtav, eriti siiapoole.
...nende riietus. Ja ei saa aru,kuidas mõned ei saa neid tõsiselt võtta? Ega nemad päevauudiseid kokku pane. Harjumatu oli alguses vaadata küll: et kaks naist. Aga mõlemad on kenad naisterahvad ja minu arust sellele tööle väga sobilikud. Mis lühikesse kleiti puutub,siis nad on väga hoolikalt selle kandmist läbi mõelnud- kuidas välja paistab istudes- et põlved liialt paljad poleks,et ennast mitte ebamugavalt tunda,on nad asetanud klade põlvedele. Jah,kuhu sa ikka selle paned,kui laud selleks liialt kaugel. Pole ma veel näinud,et nad kladet istudes kätte võtavad,mida aga mees saatejuhid teevad. Nii et kõik on OK.
eesti inimene või need kes komentaariumis käivad komenteerimas see kuidas te maha teete inimesi kui ainult võimalus antakse solvate ja mõnitate jätate endast kui kibestunud ja kadedad inimesed ja ma kujutan ette et te kõnnite tavalised inimesed minu kõrval tänaval häbi lihtsalt mina üldse siukeste inimeste komentaare ei loeks kes siin kirjutavad siukeste labaste ja kibestundu inimeste imestan et kedagi üldse huvitab kuidas keegi riietub :D
kuigi TV3 on erakanal peaks seal ikkagi tööl olema erapooletu personalijuht, stilist, koolitaja praegu on selgelt tunda stiilitaju puudumine - tegemist on soliidselt riides oleva peaministriga mitte suvalise ärimehega ja seda ei sobi vastu võtta klubilise riietusega, mis sest et CNN teeb ka nii, ka temal on kohatu ja häiriv mitteeakohane (enam mitte nii ilusad reied) riietus
Mind häirib see, et kaubanduses on suur osa kleite jmt. ilma varrukateta ja minid. See viitab otseselt sellele, et tootja tahab lihtsalt hakkama saada. Korraliku varrukat on keeruline otsa õmmelda. Ja mini näitab lugupidamatust suure osa naiste suhtes, kellele jalad ei võimalda eksponeerimist. Kokkuvõttes-minu jaoks on sellist tüüpi kleidid säästukleidid. Korralik kleit on ikka varrukaga, varieeruvate kraede ja pikkustega, vöödega jne.
Palun vabandust, aga kui Jukkum otsustab kiidab takka, see vast pole ...parima stiili näitaja. Arvatakse, a sa oled "mittesuur", siis number 0 või 34 on ok. Tegelikult mitte, igal firmal oma mõõdud ja saatejuhid ei ole just modellid. Aga miks nad ise peeglisse ei vaata või ei tohi või nad arvavad et nii on ok, seda on raske kommenteerida. Võrdlused teistega on kohatud, Eestis eeldaTakse HEAD MAITSET, ka meeste puhul, mitte nii ah astusin poest läbi ostsin ülikonna-see ei ole näitaja vaid KUIDAS SOBIB.
naissaatejuhid on kenad noored naised . Ekraanil jääb selgelt näha hoopis teine probleem - stilist pole tasemel kuna ta ei suuda tagada , et naistel ÕIGE suurusnumbriga kleidid oleks. Eesti rõivatootjate probleem on ju üldteada - tehakse rõivad ebaproportsionaalselt väikese rinnaümbemõõduga. Ja nii jääbki lõppmulje halb kuna kleit on rinnust nii kitsas et vajutab rinnapartii lapikuks. Õige suurusega kleidis oleks üldmulje hoopis teine. Minipikkus on minu arvates OK , neil naistel on kõigil ilusad jalad ja meestel peab ka midagi vaadata olema :).
Algus oli paljulubav, aga lõpp läks taas veidraks. need naised seak on meeste meelelahutus või ?2. veebruar 2017, 23:41
eeldaksin, et saatekülalisi koheldakse võrdselt ja nii mees kui naissaatekülaliste tähelepanu suunatakse sisukale vestlusele, mille loomulik osa on silmside, mitte kintsuvahtimine.
Tüdrukud on ilusad. Riided on ilusad. Mind minu soliidse ea ja 10 ülearuse kilo juures üldse ei häiri. Aga olen avastanud, et ma ei kipu TV3 uudiseid enam vaatama. Mõtlesin selle peale ja leidsin, et uudiseid tahan kuulata nii, et uudise esitaja ei paneks oma välimuse ja kergema suhtlemisstiiliga mind uudise tõesuses kahtlema. CNN uudistega ei kannata võrrelda. Nende riided on soliidsed nõks enne kerglaseks minemist. TV3 on aga selle nõksu siiski ära teinud. Tulemuseks mulle tundub uudis naljana.
Odava ja burka vahele jääb palju maad2. veebruar 2017, 01:39
Kui juba saadaolemisele rõhuda, siis miks mitte pesus? Või üldse ilma? Kui saatejuhid ei olnud saadaval, siis ei ole ka môtet hingamist takistavat riba selga ajada vaid oleks võinud asjakohasemates riietes olla. Kas meessaatejuhid ilmuvac stuudiosse liibuvates jalgratturipükstes, et kintsu lihaste mängu demonstreerida?
Äärmusest - äärmusesse! Kas oled paljas või burkaga. Muud varianti nagu polekski. Ja keegi ei kahtle ju tüdrukute ilus. Probleem on ebasobivates riietes, mis enamus mehi ilkuma paneb.
Vaadake ise enne peeglisse te kõik siin! Teate : Me ei väärigi paremat riigikogu ega ka tõsiasja , et mingid probleemid lahenduse leiaksid. Selline nagu rahvas - selline ka valitsus! Millest selline pahatahtlikus ja ine ? Jõudu teile ja terveid hambaid!
Uudiste lugemine ja sellised kleidid?! Ja nagu möni muu arvab, ei sobi, olen minagi seda meelt! Olgu asjalik ja korrektne riietus. Näiteks Soomega vörreldes on ikka suur vahe!!! Siin on uudiste lugejad kyll väga korrektselt/asjalikult aga samas väga maitsekalt riietatud ( mitte nagu kuhugi ööklubisse vöi löbusat öhtut veetma minemas) !
Tüüpiline ennasttäis mees, arvab, et naised peavad veetma päevi ebamugavates riietes ainult tema lõbustamiseks. 2. veebruar 2017, 01:42
naisena on mul täiesti eriarvamus ilust. ilus on see, kui inimene on mugavalt ja teemakohaselt riides. Aga kui paljas on ilus, siis homme palun meessaatejuhid stringides!
Ega keegi ei topi täiskasvanud inimest vastu tema tahtmist riidesse, m6tle peaga!ja kus on keegi paljas olnud?mugavalt ehk siis milles dressipykstes ja pusas vyi t särgis?
Prean ka pirisma. Mind ei häiri üldse napp riietus, aga selle brüneti kleidi lõige häiris mind ikka väga pikka aega - selline õlgade peal väike riideosa, toonitamaks tema liiga kõhnu käsivarsi oli lihtsalt maitsetu. Milline stilist soovitas sellise lõikega kleiti? Tüdruk oma kitsas kleidis ei julgenud liigutagi, oli puisus ise ja nii ka kogu saade. Uudised peaksid olema ilmekad, hoogsad, aga see tüüpiline eestlase tuim saade. Olin vanasti tv3 uudiste fänn, kanal 2 oli liiga kollane ja pikk, AK liiga asjalik ja valel kellaajal, nii vaatasingi TV3. Pärast saateformaadi muutust, olen jälginud vaid mõni üksik kord, ma jään magama selle saate ajal. Aga muidu tubli ja ilusad tüdrukud. Riietus olgu stiilne.
Perekooli kosmose muttidel rinnad nagu pooltühjad petipakid ja kadedusest roheliseks minemas,rasvased ja haisvad kodus istuvad rippuvate tissidega haiged elajad
kleidi omanikud ka kohale jõudnud ja sõimavad perekooli nii, et tuleb meelde black lives matter kole lugu kui enam-vähem sobilik kleit (siiski mitte ametlikesse uudistesse) varjab mõtteviisi mis igasugusele bomžkule teeb silmad ette
:D Ohh issand, mingi KÄGU kuskil kommenteerib kellegi riietust, ise ilmselt on liiga suur et sellise kleidi peale mõeldagi julgeks ja pläägutavad seal midagi.
riietus ei peaks küll kedagi häirima1. veebruar 2017, 19:08
aga see kileda häälega uus uudiste lugeja ei saa ja ei saa kuidagi häält meeldivaks. ise on väga meeldiv inimene aga see peenikese häälega kiremini nii õudselt häirib ja kiunumisest ei ole vahest võimalik arugi saada. Kas tõesti ülemused seda ei märka ja asja parandada ei soovi.
see, et blondiin on hiidnaine, lihtsalt nii suur, et näiteks mardisalu pannakse istuma tooli äärele, et kuidagigi pildis välja kannaks. aga ei kanna. no ei kanna, ausalt kohe. nad ei peaks koos saadet juhtima. muidu on ekraanil see neiu ju ilus, selle vastu ei vaidle.
aga eesti meestega on nii, et seal pole mingit kahtepidi mõistetavat käitumist, ikka üheselt on kõik nõus oma naist petma esimesel võimalusel. lausa käivad ja manguvad seda võimalust, sõna ei tähendus on täiesti segane neile.
seal perekooli foorumis ongi sellised lodevad, vormitud, kompleksides eided, keda ilusate naiste nägemine hüsteeriasse ajab, sest nemad seda ei saa ja siis tahavad, et kõik oleks nende moodi jubedikud.
Ära hõiska enne õhtut! Kes teab, millised lodevad, vormitud ja kompleksides eided nendest iludustest ükskord saavad. Eks me enamuses ikka tüki mõtlema, et me kõik jäämegi nooreks ja ilusaks, kuid aeg teeb paljudega oma tööd ja muudab ükskord sellisteks eitedeks, et endal ka hakkab paha. Annad ehk hea retsepti, kuidas mitte vananeda ega vormist välja minna.Ära ainult too seda igivana õpetust, et süüa ei tohi, sporti peab tegema ja mis kõike veel. Vaata natuke rohkem ringi, kui liigud väljas ja sa näed, et ka paljud noored ei vasta sinu standard-mõõtudele. Mine siis jalutama ja ära istu seal teleri ees silmad naelutatud ainult ilusatesse inimestesse.
täna neid kommentaare kogu aeg modereerimisele saadab? Kas inimene ei tee vahet, mis on kõlblik ja mis mitte siin kommenteerida. Mis oli minu kommentaaris valesti või ropusti või keda see solvas? Igasugu solvangud lastakse aga tihti siin läbi. Kas see roxi - nimelise kommentaar on 5+?
Naised,vötke vabalt.Ärge istuge jalad koos.Ärge tundke huvi,kas tis.ud peidus.Vötke vabalt! Istuge kintsud laiali,aluspükse ärge kandkegi.ja no, kui ongi üks ti.su dekolteest välja lupsanud - las ta olla.Ega seal stuudios külm ole.. Ja kui seljagai teinekord kaamerate poole olete ja midagi pörandalt korjate (mahakukkunud pliiatsi vm), kummardage ikka sügavalt,paistab tagantpoolt ka ühtteist.Vötke vabalt,naised! Me rüüpame ölut ja naudime teie saadet!
millest uudist tehakse. Kenad, noored naised. Ja pole nad ei lollid ega koledad. Arenevad iga päevaga, südikad ja saavad hästi hakkama. Kui neil oleks lohakas ja kole välimus, oleks jälle vingujaid. pere foorumist teemade korjamine on muidugi kuum värk. Minge parem sinna pensionäridele konserve jagavasse punkti, mida praegu TV 3 reklaamib. Minge küsige mõne korraliku jope ja välimusega madaami käest, mis ta seal vehib kätega ja endale konserve nõutab!? Vot see oleks teema püstitus. Konserve peaks jagama ikka kuskil hädas olevatele inimestele. Need, kes seal pikas sabas seisid, ei tundunud küll hädas olevat. Kui külmal ilmal suudavad järjekorras tammuda. Häbi peaks olema.
mis viga???kenad naised ja mix mitte oma ilu ka näidata!!!tahate mingit vanaema sinna we?tublid neiud olen teie poolt!tundub rohkem et mingid paabad siin virisevad kellel pole enam kena keha!
Need on uue põlvKONNA esindajad - kunstrinnad, pardihuuled, kotkaküüned ning tätokas keset paljastavat rinda või reit. Teie matsid lihtsalt ei saa aru, "kuidas tuleb hästi käituda!" ning iga lausa taha ka Päikest ! puistata.
On küll häda riietuse pärast, sest mõistuse jaoks jääb pauerit väheks. Kui sa koguaeg pead mõtlema, et kas jalad korralikult koos või kõht ikka täitsa sisse tõmmatud või kas püksikud jalgevahelt ei paista või kumma jala ma ettepoole sirutan. Pange endile selga veidi lahedam ja 20 cm pikem seelik/kleit ja uudiste sõnum jõuab vaatajani, mitte ei jää põlvedevahele kinni. Ja pange oma karvasorakad ka soengusse. Ausalt, mul ei ole ilusate naiste vastu midagi, aga uudistes peaks domineerima uudis, mitte naise keha. Ei tahagi neid kahte tobedalt naeratavat beibi näha. Sõnumitoojad nad igatahes ei ole. Väkk UUH!
enamik vingatsid vast ise tavalise kala ehitusega st. on pea ja siis kohe keha. kaela ei ole kuna spekk ei luba. nagu telekas tõelist ilu näevad siis hakkab peale.
keegi polegi väitnud, et nad ilusad pole, on küll, aga riietus sobib rohkem klubisse kui uudiseid lugema, selles on küss. katsu nüüd ikka nii lihtsast asjast aru saada :)
Ööklubis näesk sellised päris omal kohal välja. Minu pärast noored ja kenad näitsikud jooksku ringi või ihualasti, mis mul paksul ja karvasel mehemürakal selle vastu saab olla? :) Kui nad siiski soovivad, et peale kehakumeruste miskit muut ka neis märgataks, siis võiksid veidi konservatiivsemaid rõivaid valida.
Ma olen öelnud juba varem, et naiste riietuse stiilis tulevad väga karmid muudatused. Näiteks avalikes kohtades ei tohi naised kanda mini- ja lühikesi kleite, pika säärega saapaid ja kontskingi, pikki sukke, mis ulatuvad polvedeni, lühikesi ja pikki retuuse, seksikat teksapükse, nabapluuse jne. Peamise p6hjuse tekitajateks ongi Aafrikast ja Lähis-Ida riikides meeste rändevool euroopasse.
aga ongi ju, miks selle peale peab solvuma, sisu ei muutu ju. Nad on toonuses ning valmis paljunema - ja siis, mis see teie frigiidsete asi peaks olema.
Kui oled noor ja nägus, võid enda ja vaatajate meeleolu tõstmiseks riietuda natuke vabamalt.Näeme selles sünges põhjamaa kliimas niigi palju musta värvi.Ja üldse.Ratsionaalsem oleks mitte tegeleda kümnenda järguliste küsimustega , nagu oleks tõelised probleemid Eestimaal olematud, millest rääkida
Ühele meeldib tütar, teisele ämm. Seega, kogu ilu on vaatajate silmis. Need kes suurt kisa tõstavad on tegelikult ise teatud mõttes kitsarinnalised, ehk siis ei juleta oma kintsu näidata, sest pekid löövad üle pea kokku aga sõna on võtma varmad. ja seda puhtalt kadedusest, et miks nemad saavad aga mina ei saa. Pealegi ongi suka pitsid näitamiseks, sest muidu ju ei oleks mõtet neid jalga panna. piisaks ju vanaema aluspesust. On ju nii. Mis aga puudutab diktsiooni või vestluste arengut siis on vahel küll tunne, et vaja oleks veel 12 aastat koolipinki nühkida aga tarkus ja oskus tulevad ajaga. Pane värskelt koolipingist ametit õppinud "spetsalist" maja ehitama siis tulemus oleks kolme põrsakese esimene maja.
jah, vana mees ega siin ei kommenteerigi teised kui "üle pea kokkulöövate pekkidega"kadedad naised ja vesise suuga noori naisi vahtivad vanamehed, onju?
juhin sinu tähelepanu asjaolule, et telekat vaatavad naised. Mehed ammutavad oma uudisvoo neti kaudu, sest meie aeg on raha aga raha ei ole. See tähendab, et aega ei ole lustikummutit vahtida. Vanad mehed tegelevad praktiliste asjadega aga on eluga väga hästi kursis.
Ja need naised on kõik "üle pea kokkulöövate pekkidega"? Mis sunnib vana meest naistesse niimoodi suhtuma. Vanalt mehelt eeldaks viisakamat sõnavalikut.
TV3 neiud on küll võrreldes Reporteri maltsadega viisakalt riides. Kui Reporter mingisugust pidu peab, siis vaevu 18-aastased poolpaljad tüdrukud aelevad seal koos 50-aastaste meestega - rõve vaadata.
Pigem on neid tüdrukuid piinlik kuulata kuna puudub igasugune professionaalsus ja on jäänud mulje et nii mõnigi mees kaassaatejuht tunneb end ebamugavalt või on lausa piinlik.
On õudne lugeda kui kadedad ja õelad võivad naised oma ilusate sookaaslaste vastu olla. Perefoorumis võiks arutada laste ja peredega seotud probleeme, mitte kas üks või teine kleit meeldib või on liiga ümber. Kui oleks inetud, vanemaealised ja trullakad saatejuhid, oleks jälle häda. Keegi ei arvusta meessaatejuhte, aga naistel on naised ikka hambus.
Teles peaks olema küll soliidselt riides.Kitsad, lühikesed, rind paljas ei sobi mitte kuidagi ekraanile.TV.2 ilmaneiud on ju koheti poolpaljad. Pole kade, pole vana , natuke tagasihoidlikkust oleks ju hea ja soengud võiks hoopis korralikumad olla.
su jutt on vale. kui saatejuht on igav ja kammitsetud, siis pole vahet, on ta siresäär või trulla või mees. no võtke viirpalu- aastakümneid sama igav ja paljudele ebasümpaatne. aga näe, plätrab ikka teleris...
Jah, ega rohkem ilusaid naisi ju polegi kui selles uudistesaates, ülejäänud kõik on koledad ja kadedad. Rumal naine, kas keegi on öelnud, et naised pole ilusad, jutt on praegu ikka riietusest, niigi palju võiks ka sina, mittekade, aru saada.
kunagi nende riietusele tähelepanu pööranud. Vastupidi, mulle meeldib eriti see kunagine ilmateadustaja. Pigem on temas kuhjaga tütarlapselikkust heas mõttes kui midagi prostitutsioonile viitavat. Häbenege krt oma võrdlusi!
Mida kuradit. Kenad kleidid ja kenad saatejuhid . Olete kadedad ja ilguvad paksud kibestunud üksikemad foorumites. Teid ei tahagi keegi,sest te ei tea,mis on seksikas ;)
Juhan, kas sinu arvuti näitab iga kommenteerija pilti, et tead kõik paksud olevat? Miks sina "ilgud" oma arvamust avaldavate naiste kallal, kui küsida tohib?
Tv3uudised on mu lemmik, saatejuhid ilusad ja taibukad. Ka riietus on korrektne, norimine on suisa patt. Tegu pole presidendi vastuvõtuga ega eakamate inimestega, et ilma käisteta asjad ei sobi. Sobivad ja kuidas veel. Kõigi uudiste ankrud ei pea olema ühe vitsaga löödud. Jube igav oleks.
Vaatan uudiseid erinevatelt kanalitelt ja tegelikult eriti ei pööra tähelepanu neidude riietele. Põhiline on uudised kui just ilmatüdrurkud ekraanile ei tule. Ilmatüdrukutel on riideid ikka küll palju seljas! TV3 neiud on viisakad ja normaalsed.
arvasin ennist, et minu probleem on need noored naised, aga tuleb välja, et midagi ikka riivab, miks muidu rahvale ei meeldi? asi polegi ehk riietuses või nendes näole manatud õrn-naeratustes, aga no andke andeks, on ikka igav küll neid kuulata. ja vaadata. minu pärast olgu või trullakas ja rebenegu riided, aga saatejuht peab olema huvitav ja huumorimeelega. ma küll siukesi igavusi naiseks ei tahaks.
seksitibide välimusel on veel arenguruumi, aga käib kah praegu, sest suisa jõllitan neid ja seetõttu jooksevad uudised ning muu pläma karu mustikasse. ei morjenda, kuna uudiseid saab ak-st.
maitse üle ei vaielda,kuid pilt pole tõesti nauditav1. veebruar 2017, 16:27
kuid see on ka vaid TV3 kus nagunii pole miskit vaadata. Uudised liseks peletistele ka väga kummalise diktsiooniga. Mõistagi on paremaid kohti oodiste kuulamiseks.
asi nüüd mille üle iriseda, kui naisel on mida näidata siis ta peabki näitama. See sukapitsiga saata lõpp oli lihtsalt hea vaadata! Need irisejad tõmmaku omale kartulikott selga!
"Näitamiseks" on teised saated ja kohad ega igal pool "näitama" pea. Ka teistes ametites töötab ilusaid naisi, kel "on, mida näidata", uhke oleks küll kui kõik sellele rõhuks.
Tänapäeval, kui (pool)alasti keha võib igalt poolt netist ja telekast vahtida, võiks uudistesaade siiski tõsiseltvõetavam olla. Vaata vastavaid lehti või saateid või ei pääse muule, kui uudised, ligi?
Mind paneb imestama,et pere inimesed leiavad aega ja tahmist algatad mingit mõtetut diskusooni ,kellegi maha tegemiseks.Tegelega parem rohkem oma pere ja lastega.TV 3 tüdrukud ega juhtkond ei peaks ennast sellisest jamas häirida laskma ja jätkama sama värvikalt edasi.Edu ja jaksu!
Seksismi ja naiste objektistamist õhutav naine on nii armas. Su onuheinost mees võib uhke olla! Ilmselt valis ta ka sinu seeliku pikkuse järgi, kahe kõrva vahele jääva pärast ilmselgelt mitte- valus on vaadata su vigasid täis teksti.
Blondiinidel alati ilusad, kallid kleidid. Brünett tütarlaps on nagu mingi Tuhkatriinu, tal on mitu ühesuguse tegumoega, erinevat värvi liibuvat kleiti mis väga koledad. Miks temale ei võimaldata uhkeid kleite.
normaalsed kleidid küll, aga rohkem kokteiliõhtu jaoks. See on siiski töökoht. Mis teha, kõik püüavad ennast paljastada, kus siis teleneiudki pääesved sellest moest. Aga kust peaksid nad need moekad ilusad väärikad tööriided saama. Vaata moeloojate töid.. Kas enam üldse keegi teab, milline on naiselik , ilus. Ega need kellukese-kleididki seal lehvimiseks kõlba. Kui varrukaid ei ole , siis ei ole see sobiv. Kitsas lühike kleidijupats ju nad siis valmistuvad veel minimaks.
Must värv ei näita niipalju välja, kuid punases kauniari rinnad esitaks tõesti väljakutse! Mõnus vaade, rääkimatta kui oleks korralikult avardatud, jne!
Aga loomulikult, kui see telepurgis kenasti välja paistab ning seda lausa demonstreeritakse. Tegu siiski uudistesaatega mitte vallaliste neidude õhtuga.
ole sel riietusel viga midagi, täiesti kenad noored naised.Ühel korral on siiski saatejuhi riietus häirinud, nimelt kodutunde saates.Saatejuhiks oli tol korral Annely Lahe.Väga tihti olid rinnad liigselt paljastatud, väga ebameeldiv oli vaadata.Kuigi naine iseenesest ju kena aga jah, seal saates oli näotu mis näotu.
seal foorumis. Mingid vallasmammid raudselt vinguvad. Minumeelest see brünett seal uudistes on küll füüsiliselt, näopoolest, selline kuidagi hästi armas neiu :) Mis neil inimestel küll viga on? Kui inimene näeb kena välja siis kas ta peab end burkasse peitma? Selge, et sangadega üksikmammad on kibestunud aga võiks siis olla oma ajumahu pärast ka kibestunud.
Uudis läkski kaduma, kõik vaatasid kleidimoodi ja sukapaela. Vahet pole millest räägitakse, mina arvasin, et on uudiste saatejuhid! Tavaliselt on uudiste lugejad veidi kogenumad ja parema diktsiooniga.
millest räägitakse. Kleidid kleitideks, aga vahest tundub, et tüdrukud arutavad tähtsalt teemat, mida nad ei valda. Keegi ei peagi kõiki teemasid korraga valdama. Aga siis ei pea ka oma "teadmisi" teistele peale suruma. Vahest tunduvad nad nii lapsed. Nad ju ongi.
Pealkiri on pisut liialdav, kuigi arvan, et uudistesaates võiks veidi korrektsem väljanägemine olla. Kas just kurguni-kandadeni kaetud aga pisut rohkem riiet võiks kasutada küll.
ei riie ega müts ei riku tegijat. Samas võib häid uudiseid edasi anda ka aadama ülikonnas. Ongi vaatajaid kuulajaid rohkem ja jälgivad tähelepanelikumalt !
Pealkiri on pisut liialdav, kuigi arvan, et uudistesaates võiks veidi korrektsem väljanägemine olla. Kas just kurguni-kandadeni kaetud aga pisut rohkem riiet võiks kasutada küll.
Kommenteerijad vaatavad rohkem saatejuhtide riietust, kui kuulavad uudiseid? See tuletab meelde nõukaaega, kui mammid istusid majade ees pinkidel ja kommenteerisid kõiki möödujaid! Lihtsalt neil oli igav.
Väga lahedad ja trendikad mõnusa figuuriga tütarlapsed silmad kohe puhkavad. Kas soovite saadet juhtima vanu puhvaikades saatejuhte või soovite tagasi vene aega. Eestlase kadedusel pole piire eriti veel mandunud mammidel või impotentidel!
No kui rüü pigistab, siis võiks ta ju hoopiski ära võtta, või tiba lukke-nööpe lahti kruttida. Uskuge, selliste uuendustega ei jäägi teistele kanalitele vaatajaid. Unistan edasi...
Minu arust on ju kenad jalakesed ehk vanasti öeldi ikka, et säärejooks kui soorebasel! Ja kui uudist mingisugust eriti pole, siis saab ka jalgadelt omamoodi naudingu või unistused kätte. Edu teile! Imetlejaid ikka leidub.
Pole vahet, mis naisel seljas, vaid1. veebruar 2017, 14:46
tähtis on see, kuidas ta selle välja kannab. Ilusad saledad naised peavadki oma ideaalset figuuri näitama! Saaks aru, et oleksid tugevama kehaehitusega. Tip - top. mulle meeldivad
olen ka arvamusel,et saatejuhtide riietus peaks olema tagasihoidlik ja silma mitte riivav,aga tihti see tõesti nii ei ole.Ainult etv kõik saatejuhid riietuvad väga maitsekalt .Aga teistel kanalitel päris veider vahel ,südatalv,riietus nagu kõige kuumemal ajal tänaval.Paljad õlad ,sügavad dekolteed ja võrdlemisi minid ja figuuri rõhutavad.Eks vahel riivab silma,aga ega siis saa kõike ettekirjutada,kui nad ise niimoodi riietuvad.
Stuudios on ju soe kaamerate ja lampide all. EGA nad õues pole. Neid ilusaid kleite reklaamivad kui poeketid. Igakord on üks kleit ja ükskord ja need otsib neile vastav isik meeskonnast Teistel kanalitel ja saadetel on ju samuti. Ma ei usu, et saatejuhtidel on kodus sadu kleite või ülikondi ja triiksärke: need on tööriietus!
Siim Kallas ütles Grete Lõbule et meist ehk meie riigist ei olene midagi siin maailmas,nii et rahvas võiks julgem olla poliitikute ohjamisel,sest nad kõik mulli ajajad ja väärivad ranget kohtlemist.
Kus sa siin mönitust näed? Sa arvad,et need naised niisama sellised kleidid selga on ajanud? Neile meeldib see kui midagi vaadatakse.Kus sa elanud oled? Vanaema ti.ssi all vöi? Vanaema pe.pu tagant piilud niikaua kui pannkoogid pannil?
Paraku küsimused, mida nad intervjueeritavatele esitavad, on ka ikka väga naiivsed, aga samas nende riietust vaadates saad aru, et nii see peabki olema.
10 eurised lohvakad teksad, alt ülekääritud säärtega ning tennised jalga...juustesse karikakra õis ja huuled lillaks, kaela suurte mummudega kee ja õlarätik...:)
kleidi muidugi ei ole neil tõesti sinna saatesse sobivad, kuid veel rohkem häirib hääl ja jutt. ma ei tea nime, kuid ühel neist on eriti ebameeldiv läbinina hääl. Ega teistelgi midagi head ole. Isegi Reporter on vaadatavam-kuulatavam.
rohkem kui riided häirib ühe neiu nasaalne hääl. Alguses arvasin, et tal on mingi kauakestev nohu, et ega siis muidu sellise kõnedefektiga saatejuhiks võeta. Muidu armas ja meeldiv tüdruk, aga jah, selline kõne on häiriv tõesti.
Jummel-jammel, kui hammastest rääkida, siis jääb täiesti arusaamatuks ETV-s Liisu Lassi hambumus. Tänapäeval on ju kõik kergelt korrigeeritav ja vaid ettevõtmise asi. Lisaks ta räägib ka nii, et kõik hambad mitmes reas letil.
üks räägib arukat juttu, teine kisub suu kõrvuni kui põhjuseks vaid olemine kaameras ja visuaalselt on see OUT. Liisu on OK: tark jutt, kena välimus ja ei naera uudiste edastamisel suu kõrvuni.
Õhtulehe tsensor möllab- miks mu eelmist kommentaari ei avaldatud??? Igatahes- Perekool on küll jah koht, mille najal uudist treida- seal kommenteerivad naised, kes on elus kibestunud, ei suuda oma 120kg keresid trenni vedada ning sõimavad kõiki ja kõike, mis on ilus või kena. Need neiud TV3 uudistes suudavad isegi mõttetud uudised kuulatavaks teha, silmailust rääkimata. Ma saaks sellest kriitikast aru, kui tõesti rasvavoldid pressiks kleidist välja või oleks meik nagu pealkirjas mainitud ameti esindajal, kuid ei- neiud on VÄGA ilusad, kenade kehade, ilusate jalgadega, maitsekalt meigitud- milleks viriseda?
Mul sama lugu. Saadeti "modereerimisele". (Milline kaval eufemism prügikasti viskamise kohta!) Julgesin meenutada, kuidas neiud kord ühe saatekülalise provokatiivse ründe peale rahulikuks jäid. Aga et artikkel ole soosiva, vaid mahategeva suunitlusega, Õhtulehe toimetus oma välkkoosolekul kolmehäälselt välkkiirelt otsustaski: KEELATA kommentaar!
Aga võibolla võis blokkimise põhjus peituda selles, et avaldasin oma kommentaaris saatekülalisele esitatud küsimuse ja tema nime? Teeme loomkatse ja vaatame, kuidas ÕL oma eufemismile ise reageerib. Nimelt. Tegu oli eesti päritolu briti poliitikuga, küsimuseks üks pöördeline sündmus eelmise aasta juunis.
Imelikud seisukohad seal foorumis. Kes arvab, et naissaatejuhtide kleidid peaksid nende figuure rõhutama, kes jälle risti vastupidi, et ei pea. Ja millest järeldab ÕL, et Perefoorum on Eesti kõige populaarsem foorum? Millise kontingendi seas? Kas sellise, nagu eelpool kirjeldatud? Minu meelest on Militaar.netis ja Lolliklubis hulga asjalikum vestluskond. Teisalt, ega populaarsus ja asjalikkus muidugi sünonüümid kah pole.
ei loe perekooli ega vaata ka neid kritiseeritud saateid. Pildilt paistev tuletas aga meelde enda hiljutist imestust. Juhtusin kogemata klõpsama kanalile, kus oli parasjagu mingi osa sarjast Sherlock New Yorgis - varasemalt selline pealkiri on jätnud mind külmaks. Nüüd nägin aga, et üht peaosalist mängib Lucy Liu. Ja jäin vaatama. Eks see üsna pinnapeale tilulilu oligi, kahjuks, kuid - imestama pani justnimelt rõivastuse valik! Mehed olid kõik lipsustatud ja ülikondades, enamasti teised osalised samamoodi soojemates riietes, kuid - Lucy Liu pidi selles seltskonnas olema paljaste käsivartega, avara dekolteega liibuvas lühikeses kleidikeses, mis sobiks kenasti kokteilivastuvõtule. Eks nii need stereotüübid tekivadki ja meil ollakse vägagi tublid kopeerima, tuletagem meelde vaid kniksmariiheneid. Ja - alles me irvitasime jutte, kuidas vabadusetoojate peened prouad kombineede väel väljas patseerimas käisid, sest pidasid seda aluspesu peeneks tualetiks.... Mis seal's ikka....
No pole kade...st olen küll, tahaks ka sellist figuuri! Aga...no just eile jäi jälle silma, kuidas näitsikute kleidid volditavad, peaministrit intervjueerides olid ikka liiga lühikesed kleidid seljas. Seistes võib olla okei, aga kui liibuva miniga istuda, siis noh...vaata juuresolevalt pildilt. Olen nõus, et vaatamata uudiste meelelahutuslikule väljundile võiksid tüdrukud olla veidi avaramates ja paremini istuvamates kleitides :)
no see tumedate juuste ja öökullisilmadega neidis - elan talle alati kaasa, kas saate lõpuks rebeneb rindade ümbert kleit, või mitte- kui ikka on rinnapartii antud, no milleks see nii kokku kiskuda ?
Tabloidmeedia versus ajakirjandus? Kulla inimene, kus sa elanud oled? Loe Independendit, Suni, Mirrorit - need väljaanded baseeruvadki ainult kõmuartiklitel. Toimetusse värvatakse reportereid demonstrantide seast, ülikooliga pole neil mingit pistmist. Ei tunta võõrsõnu, ei lauseehitust, ortograafiat ega ajakirjanduseetikat. Sama lugu Eestis. Õhtuleht on veel viljad. Parim kirss ühe Delfi koosseisulise töötaja artikkel 2016. Igas lauses üks grammatikaviga! Nime esialgu ei reeda, aga salvestasin selle teksti lastelastele mälestuseks.
Alice Talviku "riidese-st" ei tea sa midagi. Helsingis sündinud eesti laps sai hiljem eesti rahva lemmikuks mitte modellina, vaid TV diktorina. Tema sarmiks oli kohev soeng ja vaevu-vaevu märgatav soome aktsent. Olin siis väike poiss, kuid mäletan.
Jaa, Talvik on ise meenutanud, et tal olid pluusid mõnikord tagurpidi seljas, et midagi erinevat oleks või seljal haaknõeltega koos, sest ei jõudnud eetrisse mineku ajaks valmis õmmelda.
Ilmselt mitte. Viktoriiniküsimus tänapäeva indigoeestlastele. Arvake ära, milline sõna on eesti keeles õige? a) autusi, b) emat, c) perefoorumit (etteruttavalt ütlen, et 2 on õiged)
Alles hiljuti nTV 3 uudiseid vaadates, tajusin, äkki, et midagi on eetris valesti - nimelt häiris mind saatejuhtide riietus - liiga pitsitavad kleidid.
need paar numbrit väiksemad kleidid-seelikud pole enam moes, pigem on moes nn kottkleidid, millel pole sissevõtuvolte ja langevad vabalt. Kanal 2 puhul imestan alati, miks peavad piigad seisma üks põlv kõveras, kas nii on seksikam?
Kahjuks on TV3 uudised võtmas ise šnitti alasti neidude teemal. Rääkisid ja tegid Reporterit maha, vaadagu, millised nad on nüüd ise on. Kui AK sarnaseks ei muutu riietusstiil, pole mõtet uudiseid üldse vaadata. Riiete pärast keegi uudiseid ei vaata. Ikka info pärast. Televisiooni ülesanne on edastada täit tõtt mitte aga tegeleda vabandage väga väljenduse pärast striptiisiga.
Kas ajalehed ära ei tüdine juba sellest Perekooli foorumi põhjal "uudiste" genereerimisest? Ma soovitaksin sul, kulla E..., vähem Perekoolis istuda ja rohkem tööd teha :) Saab ka põnevamatel teemadel kirjutada. Eriti debiilne on veel ühe Käo kommentaari (mis sai palju negatiivset vastukaja) kajastada kui Perekooli üldist arvamust.
see kuidas inimene riides käib on tõesti ainult tema asi, ei ole meil ju seadust selle kohta kuidas keegi peab riides käima. nii et, inimese vaba valik.
liigutakse ju "sugude kaotamise" suunal, kuigi inimesed sünnivad siiamaani siiski sootunnustega, sekundaarsed sootunnused paistavad kaugele vaatamata sellele, et neid püütakse kinni katta
Ja lollid pole nad samuti. Mäletan, kuidas kord Lembit Öpikult mingit arvamust küsisid (ei mäleta täpselt mis, vist Brexiti teemas). See aga ei tahtnud vastata ning ründas hoopis saatejuhte: "Aga mida te ise sellest arvate?!" Asi kiskus lausa piinlikuks, et kes nüüd keda siin üldse intervjueerib? Iga nõrganärvilisem blondiin oleks verest välja löönud, aga neiud jäid rahulikuks ning viisid jutu mujale. Au ja kiitus. 1:0.
Äh, milleks vaatajaid õrritada, poliituudiste asemel võiks saatejuhid räigemas vormis suurte inimeste asja teha - sisu ja sõnum oleks kenasti edasi antud :)
Ega jah, peaks endale inimesed ikkagi selgeks tegema, milliseid riideid ja kus sobib kanda. Mida saates demonstreeritakse, tekib küsimus, kas liibuvate kleitidega mimmisid? Pole ju nagu selline saate formaat.
Kui lause on jaatus, siis on "ega" selle alustamiseks väär. Sest "ega" tähendab eitust. Vähemalt niipalju võiksite eesti keelt osata, Vaataja ning 13:56.
TV3 just selline formaat ongi, saate nimi "uudised" on ka vägagi eksitav - kui võrrelda muusikaga siis TV3 ja Kanal 2-e Reporter kuuluks kategooriasse "sült" ehk amatöör / ühemehebänd, kes samal ajal laulu joriseb ja sünti mängib. AK on vormilt ok, ainult sisu koosneb propagandast nagu Vremjat vaataks juba.
Perekool on jah see koht, mille arvamuste alusel uudist teha. Seal pole muud, kui kari lambaid üksteise karjas määgimas. Aga miks mitte näidata neid tüdrukuid- ilusad noored tüdrukud, ilusad jalad, kenad kehad. Mis nendel kleitidel siis viga on? Kas perekooli oinad eelistaksid, kui tüdrukud oleks burkadesse riietatud nii, et vaid silmad võrgu tagant välguksid? Seitsmesed Uudised pole mingi krdi Prillitoos või AK, et pead olema pükskostüümis või maani kleidis. Saage üle ja ärge virisege, kadedad moorid. Las mehed vaatavad ilusaid naisi vahelduseks ka. :)
Tere. Ei oska vaielda kanal 2 ga sest ei vaata seda kanalit eriti reporterit. Minu meelest väga kenad piigad ja seksikalt ning maitsekalt riides. Oh seda kadedust.
Iga ametikoha jaoks on oma riietus, seda peaks siiski ka silmas pidama saatejuhtide puhul. samuti on mind häirinud nt ka saates ringvaade Marko Reikopi näos olev jumestuskreem. Ka terevisoooni mehest saatejuhi näonahka kattev jumestus on jube. Võtke seda valgust siis maha või milleks üldse mehi meikida? Saatekülalistel on täiesti ok nahk ja siis pane see saatejuht kõrvale ja üudus kuubis-2 meest, aga nii erinevad. Kuidagi kole, pläss, odav ja masendavalt värvitu. Naiste puhul ei häiri, ilmselt on tegu teise kreemiga ja meik tasakaalustab seda. Meeste riided võiks ka olla rohkem toonikamad, mitte hallid-pruunid. Kokkuvõttes tehke nende meeste välimusega midagi ekraani taga. Ei ole koledad inimesed, aga liiga hallid ja plässid stiili osas.
tänahommikune terevisioon: uudiste edastaia Elo(on vist õige nmi, vabandan kui ei ole), tema vist tegi küll ise meigi ja soengu endale või oli kiiruga viimase hetke meik-soeng
Tegelikult on selline riidevalik neid alandav. Kas tahetakse näidata nägu või tegu ja tundub, et siin püüab tv3 vaatajaid seksistlike võtetega nende naiste väärikuse arvelt. Kas mõni tõsiseltvõetav naine läheks sellisena kusagile ametlikule kohtumisele? Ok, ööklubisse küll kui sul on hea keha, aga halloo, see on ju avalik ja ametlik uudistesaade koos väärikate külalistega. Minul oleks intervjueeritavana küll ebamugav seal istuda, eriti meesterahvana
see on ju casual. ehk siis riided saavad nad poest.Lõpptiitritest saad lugeda,kes nad niimoodi riidesse pani,kas Sangar,Monton,või müni kolmas,neljas. vist tuuakse need riided mõõtude,või mine tea,mille järgi neid seal riidesse pannakse,tuuakse kohale ja palun ! i
90ndad on Eesti telemaastikul tagasi. Vahet pole, kui arukas või asjalik naine on, ikka ei väärtusta ta ennast nii palju, et mitte lasta tööandjal ennast viinerikilesse pressida ja piiksuva häälega uudiseid ette lugeda. Hea, et klaasikest kokteiliga veel nina alla pole pandud. Tänan, ei vaata uudiseid, kus naisi väärikalt kohelda ei osata, kena kleit või pükskostüüm uudisteankru seljas oleks tõsiseltvõetavam.
ausalt ütelda,pole nagu enne riietele sealpool ekraani tähelepanu pööranudki.ma küll ei arva,et nad kliente ootavad. Noored,kenad noorikud. Meestel on küll korrektne riietus,eriti hea ülikonna kandmisega paistab silma hr.Lindmaa.Saateformaat on muidugi iseasi,need meie telekanalid kuuluvad ju konglomeraati ja seal on minuti ja tundide täpsusega paika pandud,palju peab seal omasaateid olema,kui palju "uudiseid" + muidugi kordusi.Sellepärast meie telemaastik nii õnnetu ongi,et pead kõike ülejala tegema,mõtlemata,kas on see ka midagi väärt. Ja noh,eesti " uudistesaateid" vaadata on puhas massohism. See ju massihüsteria,sõjapropaganda. Kui esimene uudis on süüria,või ukraina sõjakolletest,siis mina tavaliselt edasi ei vaata.ja üleüldse,olen aru saanud,et ilma televisioonita on elu palju muretum ja rahulikum. telekas küll on,aga konsoolitaga,või vaatan kõvakettalt filme.
Häiris tõesti silma. Tegu pole kadedusega, sest nad on tõesti ilusate kehadega, kuid kui tabad end uudiste ajal ikka ja jälle jälgimas võimalikke kumerusi ja voldikesi (olematuid, kuid siiski), siis tekkis küsimus, et kas tõesti peab nii sardelliks need diktorid kilesse tõmbama? Ei ole maitsekas. Leian, et riided peaksid olema palju soliidsemad ja need teeksid ja nad naiselikumaks.
Kui laulu uluval naisukesel pole paljast tagumikku,keerame pilgu eemale. Saatejuhid peaksid olema soliidsemad. Välimus annab hinnangu,kes nad tegelikkuses on. Aga ootavad kindlasti...
No mis imeilusate staarsaatejuhtide riietusel viga on? Vaadake spordis nais kergejõustiklaste riietust. Väike riideriba üleval ja väike riba all. Praktiliselt - varsti täitsa alasti? Ei saa aru, miks meessportastel nii palju riideid seljas on? Kardavad vist külma? Või häbenevad oma ihu?
Tänapäevane mood, kui saledad naised kannavad liivuvaid kleite. Siin pole midagi imelikku, libulik oleks kui pekirind poeks kaelaaugust välja aga siin sellist koledat nähtust ei esine, lihtsalt saledad naised ja see on ju ilus.
KOMMENTAARID (377)