Olen nõus, et hr. Mutt valdab ikka kirjasõna väga hästi ja kui mõni sellest aru ei saa, siis on see tema, mitte Mutti probleem. Mis aga puutub Donaldisse(Ameerika), siis jah- mitte tema vaated, -vaid tema isik ja meetodid löövad rahva kahte lehte ja teadagi,- kellele see kasulik on. Muus osas hoiavad nõunikud ja abid riigivankri ilmselt õige tee peal-kuid meil ja maailmal on nüüd võimalik varsti näha, kas härra ettearvamatu ja klouniliku käitumise varjus on võimalik ka rahvast ühendada või läheb asi lootusetult kahte lehte, kui nii suure võimuga mees jätkab oma teismelise käitumismallidega maailma poliitikas.
Mutt on ju kõik õigesti kirjutanud. Ja vanadus elik pensioniiga annab selles mõttes ka vabaduse, et enam pole nii tähtis, mis teised minust mõtlevad. Maailmas on v eel igasugu huvitavaid asju peale töö, mille eest (vähest) palka maksti (töö meeldis, aga koondamine...)
Eestlased on kõige kauem oma maal elanud rahvas Euroopas. Kui Euroopa ägas juba juudi mütoloogia käes, harrastati siin ikka veel looduslähedast kultuuri. Eurooplastel on Eestist palju õppida. Meil neilt pole eriti midagi õppida.
No see Mutt tõmbab kõigile ikka ühe ja sama solgiämbriga. Põle elu ennem lihtsam olnud kui praegast. Millegi saavutamiseks on nüüdsel ajal vaja rohkem liigutada ja teha. Ei tule see õnn enam niisama kellegi õuele kui kuldsel kolhoosiajal. Praegu teed ja toimetad ausalt, sest pätid pannakse kinni. Rohkem rahva sidusust on juurde tulnud. Need, kes seda ei märka, need igatsevad endisi aegu taga.
Arvan, et eestlased ei ole nii vaesed kui räägitakse. Kes on põlvkondade lõikes õigesti elanud, neil ikkagi on võimalik elada. Pigem näen põhjust osade indiviidide ahnuses, rumaluses, harimatuses. Kapitalistlik suhtumine teeb palju halba. Et minu pere elab teiste perede arvelt. Ja teises otsas on orjameelsus, mis lubab seda teha. Väike ameerika selline.
millegipärast pidasin mutti arukamaks. arvata, et pelgalt võõraste sissetassimise läbi saab riik jõuakaks on ikka ülim lollus. selle tulemuseks on eesti hävimine ja jätkuvalt vaesus. seega kaks viletsat varianti korraga. võõrrahva sissetassimine tõstaks rikkust vaid siis, kui oleks hea plaan, enda huvide eest seismine asjade mahaparseldamise asemel ja stampidevaba majandusmõtlemine. viimast paraku ei ole, ei tule ega saagi eestis olema.
Eks ta ole, esimese öö õigus, on küll vist väga ainulaadne maailma ajaloos, kui üks rahvus endaga nii teha laseb. Riigi juhtimine seisneb ka õige poole (kas lääs või ida) valimises ja teise poole peale haukumises.
Kui esimese öö õiguse eksisteerimist õnnestuks tõestada oleks see tõesti väga ainulaadne maailma ajaloos. Nimetatud õigusest hakkasid nimelt esimest korda laialt rääkima Prantsuse valgustusajastu filosoofid 18. sajandil. Üheski keskaegses seadustekogus seda ei eksisteeri. Teine koledus, mille filosoofid lisaks droit du seigneur'ile (esimese öö õigusele) välja mõtlesid oli droit de prélassement (senjööri õigus oma jalgu pärisorja lõhkilõigatud kõhus soojendada). Tänuväärne materjal ajalooliste filmide vürtsitamiseks.
Ei ole mulle külge hakanud need põliseurooplase "väärtused". Koloniseerimine, okupatsioonid, massilised tapatalgud jne. Lubage mind olla edasi tavaline eesti mats (eestlane).
Navarra Henri laskis hukata aadlimehe, kes lõikas lõhki talunaise kõhu, et seal oma jalgu soojendada. Sellist õigust tal ei olnud, aga aadlimees uskus endal olevat õigus kõike teha. Karistus olnuks varem sümboolne, Henri muutis seda.
Lugupeetud 16.37., kas Sa pead filmi "Braveheart" adekvaatseks allikaks, kus ajaloo kohta teadmisi omandada? Paar näidet Sulle. 1. Prantsuse Isabella (1295-1358), kes filmis William Wallace'lt lapse sai oli William Wallace (surn 1305) hukkamise ajal 10-aastane ja jõudis Inglismaale alles 12 aastaselt. Tulevase kuninga Edward III sünnitas ta 7 aastat pärast William Wallace surma (1312). 2. Edward I, kes filmis suri William Wallace'ga samaaegselt, elas temast tegelikult kaks aastat kauem. 3. Kilti hakkasid šotlased kandma u. 300 aastat pärast filmis kujutatud sündmusi. 4. Stirlingi lahing ei toimunud mitte lagedal väljal vaid jõe ääres. Sellest ka ingliskeelne nimetus (Battle of Stirling Bridge). jne. jne. Kui kedagi huvitab siis leheküljelt www. imdb. com on veel paarkümmend "Bravehearti"i ilmset ja suurt ajaloolist viga - nt. tomatid 14 sai Inglismaal. Ei ole ju Hollywoodi filmid päris õige koht oma ajalooteadmisi täiendada?
Ei meeldinud see Muti yldistus. Kui ise ennast pidevalt maha teha,siis hakkavad ka teised rohkem ja rohkem meist mötlema kui b rahvusest. Eestlane on andekas ja vöiksime köik selle poole pyyelda et oleksime teistegi meelest andekas ja tark rahvas ja rikas kaa...
Jah, pensioniteema ja meie ühiskonna üldine vaesus teevad kurvaks. Aga ma näen meie rahva potensiaali, sest tunnen mingil määral eestlaste põlisusundit, tean milline väärtus on meie loodust austaval mõtteviisil. See muuseas eeldabki heas mõttes säästlikkust. Mul on tunne, et hea haridustase pluss loovad ideed võivad imesid teha. Kogu komistuskivi on meie viimase aastatuhande jooksul kogunenud orjameelsuses, mis takistab ühiskonda arendada. Ikka on vaja koogutada itta ja läände ja oodata, mida "isandad" käsevad.
Kongus nina, mustade kräsujuuste ja mustade silmadega "euroopa mõisasaks", kelle mõisates igal pool juudisümbolid tänaseni ilutsemas ja mõisad tagastati ka juutidele, miks mitte euroopa sakstele? Mis siin euroopalikku või sakslastega seotud on peale keele? Vaadake kasvõi mõisate ja mõisasakste genealoogiat kui muidu midagi ei märka.
Olen minagi eluaeg pensionäri kutsest unistanud. Nüüd ta siis lõpuks käes. Kui 10. aastaga Pühajärve äärest Tamperest, kaks korda Eesti pensionile lisa saab, pole vigagi säästa. Hea küll. Euroopa mõistes on eestlane "säästueurooplane". Aga Aafrika mõistes ikka uhkusest rind kummis, ori.
see just nii ongi ja on alati olnud. Ka Vanal liivimaal oli nõnna, et eurooplane ei tohtinud isegi maarahvast pärit isendiga abielluda . See oleks eurooplaste egole väegade halvasti mõjunud. Samas kasutada ja esimese öö õigust nautida võis euroopa mõisasaks täiega.
KOMMENTAARID (41)