Tele

KOMMENTEERI | Kuidas meeldis Urmas Vaino uus debatisaade "Suud puhtaks"?

Televeeb, 18. jaanuar 2017 23:09

63 KOMMENTAARI

u
uu/ 19. jaanuar 2017 20:40
öeldi ju, et räägitakse seekord metsast. Vaata, kui sind huvitab ja kommenteeri, kui sul on asjas mingi arusaamine ja oskad midagi asjalikku öelda, lobisemine lobbsemise pärast ei ole meeste jutt. Aga mees sa ju ikka oled?
h
hERBERT vAINO/ 19. jaanuar 2017 20:20
t
19. jaanuar 2017 17:06
j
joodik/ 19. jaanuar 2017 17:05
see saatesari tuleb väga huvitav,käsitletakse väga paljusid teemasid,mis puudutab just ;metsa läinud seadusi;.Nii,et väga huvitav saab olema.Edu saate tegijatele.Saame teada ka seda,mida me siiani ei teadnud.
e
Ettenäitaja/ 20. jaanuar 2017 14:10
Küll on tore, kui rahvas on naiivne ja manipuleeritav.
m
Maiu/ 19. jaanuar 2017 15:31
Sisukas uus saade ja väga hästi juhitud!Aitäh,Urmas Vaino!
z
zdarovo/ 19. jaanuar 2017 14:21
saade vene pealt maha puksitud, aga üsna igav, mitte ei taibanud , miks neid inimesi NII PALJU sääl oli , kui sõna ei saanud ja vaidlemiseks ei läinud kuskiltotsast , seda rääkivate peade näitamist saab raadios ka teha (hallo kosmos kasvõi), midagi ei otsustatud, midagi ei toimunud, kellele see saade siis nagu mõeldud, et sellest küll puudust ei tundnud
r
räägiti ja räägiti/ 19. jaanuar 2017 14:15
aga selgeks ei räägitud midagi. Kokkuvõttes : O , sest võsa pole mets, mis Eestimaad kataks ja toidaks
s
Selline/ 19. jaanuar 2017 14:09
saade on kui tuul lagedal väljal, metsaveoautod vuravad hoogsalt edasi, käsivarrejämedused männikaikad peal.

g
Gert/ 19. jaanuar 2017 13:54
Täitsa tühi saade.Tuleks valida teemasid,mis puudutavad meid kõiki.
u
uskumatu/ 19. jaanuar 2017 14:04
eesti metsad puudutavad küll KÕIKI eesti inimesi
o
Oli/ 19. jaanuar 2017 13:14
päris sisukas saade nende jaoks, kes ennast teemast puudutatuna tundsid. Edu U V-le! Aga selle järelduseni saates suurt ei jõutud, et metsalangetajate hordide tiibu tuleks veidi kärpida. Massiliselt on härrased jõudsaid masinaid soetanud ja neile otsitakse palavikuliselt rakendust! See pole argument! Metsa tuleb majandada tasakaalukalt!
s
Silvi/ 19. jaanuar 2017 13:12
m
maakas/ 19. jaanuar 2017 13:08
lootus selle saate suhtes oli suur. kuid saadet jälgides kadus. oleks õiglane kaasata otseseid inimesi ja ikka asjast paremat ülevaadet omavatest inimestest. see saade kujutas küll sellist kontoriroti saadet.
Urmas,sa igati asjalik aga inimestele läheks peale saade kus kaasatakse lihtinimesi ja lahendusi.
Jah,venemaa kanalilt kõike ikka spikerdatud saated hääbuvad meie kanalite!
o
Ohh/ 19. jaanuar 2017 13:00
Miks küll pidi Aarne Rannamäe lahkuma...
t
Tore/ 19. jaanuar 2017 12:30
, et Urmas Vaino teleekraanilt kadunud ei ole, kuid kahju, et enam Terevisiooni ei tee. Kindla sõna ja tugeva häälega, igal sõnal on kaalu. Ka saade oli vahva, ehkki ega sellest mingit tulu ega kasu tõuse. Edu Urmasele!
t
Tõepoolest2/ 19. jaanuar 2017 13:10
Parim mees, kes oskab ignoreerida suuremaid jama-teemasid ja suudab halvas olukorras teha rõõmsat nägu! Teisele kohale jäävad reformarite juhid.
e
emaia/ 19. jaanuar 2017 12:24
Rääkides uhkusega milline suur % Eestimaast on metsa all-ei pane me ju üldse tähele, et see kõik pole METS. See on ju suurelt jaolt võsa ja kiduraid puukesi täis. Sealt pole ju midagi võtta ja see mida asemele istutakse- selle kasvuaeg on ju 70-80 aastat. Tulge mõistusele!
t
taat/ 19. jaanuar 2017 16:21
metsa näed ainult tee ääres,lähed sygavamale ja seal on kännud
m
maakas/ 19. jaanuar 2017 12:20
Summa summaarum võiks öelda nii nagu asjaosalised hiljem naersid, et - täiesti tühi ja mõttetu plärasaade, millel pole mingeid tagajärgi-räägiti jah, suud puhtaks.
t
Teema pehmele ja rõõmsale Vainole/ 19. jaanuar 2017 12:34

m
Metsanaine/ 19. jaanuar 2017 11:57
Reklaam uue saatesarja kohta oli vägev- iga nati aja tagant anti eelnevalt ETV-s teada, et täna õhtul algab saade " Suu puhtaks", Asusin siis hoolega vaatama. Pani alguses kohe imestama- miks niipalju inimesi- kas tõesti kõik hakkavad midagi arvama? Sissejuhatus oli tehtud- siis hakati välja tooma erinevaid metsaga seotud valdkondi ,( see on ju kõik eelnevalt teada ja neid on üpris palju), mis viis selle saate raamist välja.Oleks oodanud rohkem ühte metsaga seotud valdkonda sisenemist ja vastavate spetsialistide seisukohtade avaldamist.Kõigile vaatamata- oskas U;V: hästi operatiivselt saadet üleval hoida. Edu edaspidiseks!
s
sellised/ 19. jaanuar 2017 14:11
kõiki eesti inimesi puudutavad olulised teemad-saateaega tuleks ilmselt veel pikendada,et kõiki kaasata.Ootan 3tunnist Rail Balticut
m
Meeldis./ 19. jaanuar 2017 11:55
Väga aus saade ja tõesti räägiti suu puhtaks. Tänan toreda saate eest saatejuhti.
t
Taat/ 19. jaanuar 2017 11:06
Polnud saatel häda midagi,korralik eeltöö oli tehtud. Meelde tulid Aarne Rannamäe saated ja see "mägi" on väga kaugel ja kõrgel! Igaljuhul edu Vainole!
o
Otto/ 19. jaanuar 2017 10:50
Saade oli Vabariigi kodanike kloon. Ainult rahavst oli rohkem kohal. Debati fookus jäi hämaraks. Vaieldi vaidlemise pärast. Ei jaksanud vaadata lõpuni, jäin magama. Urmas Vaino on kogenud saatejuht, aga vist mitte ühiskondlik-poliitilistel teemadel, liialt peavoolumeedias. Areng on olnud küll kiire, sest 1990ndatel oli ta meil Eesti Raadios Raadio 2 öötoimetaja, keda keegi polnud kunagi näinud.
v
väga hea saade/ 19. jaanuar 2017 10:46
ja jääb loota et tase ei lange.
j
jah/ 19. jaanuar 2017 11:50
täitsa omanäoline.Alati võib norida,aga saade oli huvitav.
a
Alar1/ 19. jaanuar 2017 10:46
Terve kari "tarku" vaidleb teema ümber, mille õigsust mitte keegi ei tea.Sama, nagu vaieldakse kliimasoojenemise üle. Kes mõõtis, kuidas mõõdeti, kus mõõdeti jne. On muidugi nraske iga puu kohta eraldi toimikut pidada, kuid asi tuleks enne vaidlemist endale selgeks teha. Praegu ei tea mitte keegi, kas esitatud andmed metsa kohta on üldse pädevad?
k
küss/ 19. jaanuar 2017 12:06
Paraku iga üks, kes elab maal ja metsa (seisundi) suhtes ükskõikne ei ole, näeb, et metsa mahavõtmine v ülestöötamine (milline vastandlikkus juba sõnades) on võtnud seninägematud mõõtmed. Jah kohati istutatakse asemele, aga see, mida kogeb inimene, kes metsaga sinasõber, on hirmutav ja lootusetu (eriti kuulates retoorikat, mis tuleb neilt, kel jõud ja seeläbi ka "õigus"). Jah juurdekasv võib arvutuslikult mingites ühikutes väljendatult olla suurem kui mahavõetud tihumeetrid, kuid paraku kõik see peenike tselluloidne mass, mis juurdekasvu puhul arvesse läheb, ei meenuta kuskilt otsast metsa ja metsaks kujuneb sellest imeväike osa.
a
Asi/ 19. jaanuar 2017 10:45
selles,et mida keegi sellest saatest ootas! Polnud ju võimalikki saada kiireid lahendusi.Aga probleem oli püstitatud,korralik eeltöö tehtud,saade hästi juhitud ja ohjatud.Kes kirjutab,et igav(!),vahetagu kanalit,sest viga oli iseendas! Täitsa hea saade oli!
a
Avo Anton/ 19. jaanuar 2017 10:25

m
Mõni miljon sinna tänna/ 19. jaanuar 2017 10:18
Hr Urmas Vaino saade oli silmi avav/hariv. Eesti metsa kallale on lastud kari ebapädevad ametnike. Saates osalenud ametnikele on aeg kinga anda!!!
j
Järgmine/ 19. jaanuar 2017 09:11
Vaatasin 3 sekundit, eriti ei meeldinud ja seda saatejuhi pärast.
h
Heli/ 19. jaanuar 2017 09:00
Väga tore, et Urmas Vaino saab teha oma saadet.
Ta on mulle ka varem meeldinud, aga selles saates saab kasutada oma potentsiaali ja professionaalsust paremini.
Mulle tundub ta inimesena soe ja väga sümpaatne, tal on oma sarm, mis mulle väga tähtis.
Soovin kogu südamest talle kõike head!
v
Võrokõnõ/ 19. jaanuar 2017 08:47
Üks viga oli see, et ei näidatud peaaegu üldse kommenteerijate arvamusi ja ei kaasatud neid oma vestlusesse. Rõhk oli rohkem stuudios toimuval. Ehk nad parandavad ennast töö käigus.
s
setukõnõ/ 19. jaanuar 2017 09:46
kommenteerijate jaoks on delfi
k
kas telekasse kutsutakse selleks 40 inimest/ 19. jaanuar 2017 10:29
kas telekasse kutsutakse selleks 40 inimest, et nad vaatajate kommentaare loeksid? Kutsuti ju vastuseisu osapooled, kes said oma suud puhtaks rääkida. Mulle just see meeldis, et ta ei kartnud saadet teravaks ajada. Osalejad oleksid võinud seda rohkem ära kasutada.
m
mutionu/ 19. jaanuar 2017 08:45
Väga meeldis! Hästi läbiviidud ja kindlakäeliselt juhitud! Ei maksa vinguda teemavaliku üle - küll tuleb igaühele midagi!
m
metsamees/ 19. jaanuar 2017 08:21
Vaino soolo, Liiga palju arvamuse avaldajaid, ei tekkinud ju asjalikku debatti
o
objektiiv/ 19. jaanuar 2017 08:14
Ei tea. Olen peavoolumeedia jälgimisest loobunud.
Vaid kollane õhtuleht on jäänud.
m
mari/ 19. jaanuar 2017 07:51
Mulle väga meeldis. Ja teema oli huvitav. Kaasatud olid ka reaalselt asjaga tegutsevad inimesed. Oleks veelgi kuulanud, sest mitugi probleemi metsaga seoses jäi aja puudusel rääkimata.

v
väga hea saade oli/ 19. jaanuar 2017 07:48
Urmas Vainot ootan alati ekraanile,tugev,selge hääl ja hea teema valik,suur töö tehtud,soovin edu talle,tubli mees.Vingujad tehku ise mõni saade mis neile meeldib;)
a
Ahh/ 19. jaanuar 2017 09:10
Mis vingud vingujate kallal vingats ja mine tee ise omale Vainu saateid.
k
kass/ 19. jaanuar 2017 07:39
j
Jopa Kolla/ 19. jaanuar 2017 06:53
Igaüks teeb nüüd juba oma saate. Ei jõua neid kõiki vaadata, elu tahab ka elamist.
m
Mare/ 19. jaanuar 2017 06:34
Hea saade.Käsitletav teema pakkus huvi ja Urmas oli saatejuhina hea nagu alati.
m
madrus/ 19. jaanuar 2017 05:55
... mees vöiks puhata ... televisioonist ...
m
mari/ 19. jaanuar 2017 10:21
Madrus võiks ise tagasi merele minna, ta liiga kaua maal olnud.
p
Parim saade TV.s/ 19. jaanuar 2017 05:23
Urmas Vaino on parim,keda vaadata,vaatasin saadet,kui palju läbimõeldud tööd on teinud Urmas Vaino,aitäh talle ülihea saate eest ja loomulikult on Urmasel kõige parem ja selgem diktsioon.
n
nigel/ 19. jaanuar 2017 01:20
Ei meeldinud. Suu rääkis rohkem puhtaks Urmas Vaino. Liiga palju vahelesegamist ja teemat mittevaldav lobisemine.
v
Väga meeldis/ 19. jaanuar 2017 01:37
Saade oli päevakohane ja ega metsandusest polegi enne kusagil juttu olnud.Töstatatud oli väga palju küsimusi ja ka vastuseid.Väga hariv.Vaino valdas suurepäraselt teemat.Kui ilustavalt öelda, oli saate kirss tordil.Kindlalt oli ta tugevam ja parem kui "Terevisioonis". Vaatan ka edaspidi ja jään pönevusega ootama uusi saateid.Edu,Urmas Vaino, Sa oled parim etv-s !
ü
Ülo/ 19. jaanuar 2017 01:11
Hea saade. Räägiti asjast. Metsandust teadvad inimesed olid kohal ja said anda selgitusi.
p
Pohh/ 19. jaanuar 2017 05:35
Täielik pseudoteema. Millal tuleb saade tõsisemal teemal?

l
Liisu/ 19. jaanuar 2017 00:39
Mulle meeldis, kuidas Urmas Vaino saadet juhtis. Ta on terane, kiire, suunab hästi teemat.
h
Hark/ 19. jaanuar 2017 00:27
h
Hark/ 19. jaanuar 2017 00:27
Uskumatult hea saade ning korralik kaaser oli kohal. Ootan järgmist. Väga hästi juhitud saade, Vaino sobib sinna, paremini kui hommikuterevisiooni. Terevisioon aga on nüüd mannetu, sest noor saatejuht on sisutu ja ei oska argumenteerida.
a
Andrus/ 19. jaanuar 2017 00:07
Täitsa hea vôi isegi väga. Kui reklaami vaatasin ei uskunud, aga saadet jälgides tundus, et tegemisse oli korralikult panustatud infot kui teadmisi. Jôudu!
p
palgaline kommentaator/ 18. jaanuar 2017 23:54
jube! hirmus! õõvastav!
(aga ma ei vaadanud ka seda saadet sekunditki)
m
Mets on jäämäest vaid väike osa/ 18. jaanuar 2017 23:52
Rohkem huvitaks teada saada, mis on Eesti vaesumise põhjus? Üleüldine raha- ja tööpuudus põhjustabki veel järelejäänud ressursside arutut laastamist ja müümist.
n
Nipik/ 19. jaanuar 2017 13:10
Eks taoline saade tuleb ka kunagi... Aga tööpuudus on Eestis küll hetkel madal ja raha tundub kõigil inimestel alati vähe olevat, olgu või miljonärid.
s
seda et/ 18. jaanuar 2017 23:41
no ei vaata padusallijate juhitud saateid.
p
Pangapada/ 18. jaanuar 2017 23:54
Selge see, et karmi tõde sealt vähemalt juhtide poolt ei kuule.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee