No aga ega ei oleks ju kuulajana kahju ka, kui mõni neist röökijatest hääle kaotaks, mitu samasugust on ju veel. Kahju on sellest, et noori lauljaid peaaegu polegi (Listra, Võsa ei ole ju poplauljad). Peaasi, et nad nüüd Kalle Seppa ära ei riku! Näosaates on eriliselt hea kuulata näitlejaid, nendel on veel loomulik hääl alles.
küsimus ei ole Maikenis. Maiken õpetab, mida vaja. Kahjuks õpivad sajad noored püüdlikult ja saavad selgeks kõik nipid, kuidas saab ,võib ja see on nende lauljate pagas, kõik, mis võimalik häälega teha, on selgeks õpitud. Ja kõik nad on staarid. Ilusad, noored, värsked, erilised silmale vaadata. Igal aastal läheb uus staar Eurovisioonile. Meie noor publik on vaimustuses . Aga miks ei ole vaimustuses Euroopa - nõela ju kotis ei peida! Kõik ühtmoodi pingutavad täiest jõust, annavad oma hääle maksimaalselt. Aga kas nad saavadki olla eriilmelised, eks süüdi on ka laulu"loojad". Kui ikka laulus on ainult kümme seosetut või mõttetut sõna, siis annab seda ikka 3 minutit laulda, et selles oleks tunne ja mõte, see tuleb lihtsalt ära vingerdada, kiunuda, kriisata, kogu pagas välja tuua ja seda peab toetama võimas bändimüra ja taustalauljate-abi.
puudub nendel tänapäeva lauljatel häälematerjal,kui korralikult laulda ei peaks isegi otsaesinekortsu minema,hääl peaks vabalt voolama aga kuulake nyyd neid karjujaid,näost sinised et vähegi häält tuleks ja kohe plaati välja andmas,jube muusika aga Koit Toome laulab ju normaalslet ja tema öpetaja on olmud Joala mitte maiken
ja Lea Liitmaa kohta arvas yks isa,et jube nagu tapetaks n aabri siga,selline huilgamine hakkas pihta kui see suu lahti tegi,önneks pole eriti telekas enam esinenud
Palun, ärme kritiseeri seda inimest, kes on palju aidanud ja samas iga inimene ju peab ise tundma , mis on talle parim. Kui siin on tegemist kadedusega, siis on küll teise inimenśe materdamine julm. Milleks siin kõik võtavad sõna, kes ei ole antud inimesega kokku puutunud.?
Mind huvitab just nimelt see, et kes neid lauljaid - Joala, Veski, Sallo, Lääts, Mägi, Pihlap, Tamme Ots, ,Anni, Kured, jne. - laulma õpetas. Neil lihtsalt on lauluhääl ja võimed. Maei süüdista Maikenit, tema teeb oma tööd ja ta ei suuda mingit varesest ööbikut teha. Kõik meie praegused laulja - Taukar, Pootsman, Lepland, erilise iniseva häälega Daniel Levi, Kuurma, Ilus, Ithaka Maria, Lemsalu, titehäältega Ines (kes hingeldab laulmise ajal), Laura Põldvere, Getter Jaani, Kristel Aaslaid jne. ei vääri isegi õpetamist. Aga juba on STAARID. Kas nad üldse teavad, kes on STAAR. Üldises mõttes ei olegi peaaegu ühtegi tõelist lauljat. Tõeliselt puht hääle ja omapäraga laulja on meil Maria LISTRA, Ka Anna-Liina Võsa on hea. Ma vabandan, aga nii ma arvan.
Kui sa ei tea kes on Anni, siis ütlen -Toomas Anni ja Kured - Sirje ja Rein Kurg ansamblist Suveniir. Kui sa neid ei tea, siis irvita omavanuste kiunujate ja titehäälsete inisejate üle, kes ei ole mingid lauljad, vaid varesed, keda on püütud laulma õpetada kuid tulemusteta. Kahju kohe Maikenist.
Ei saa aru, milles asi. Aga sulle ütlen, et kui sa pead silmas kellegi vanust või kadedust, siis oled sa ise see või ei ole sul asjast aimu või ei oska lugeda.
Tõenäoliselt pandi oma annetu lauluhääleta laps tema juurde õppima ja tuli välja, et kuna ema ja isa tal laulda ei oska on ka antud valdkonnas laps andetu ja siis hakati nutma, et näed polnud kasu ja ülehinnatud vms.
Miks ma arvan, et probleemiks pole teps mitte Maikeni töö, vaid hoopis milleski muus. Miks pole kusagilt lugeda-kuulda, kelle hääleke siis Maikeni süü läbi kannatada on saanud? Kedagi süüdlaseks kraaksuda oskab igaüks, aga ikkagi, kes see õnnetu siis on, kelle Maiken "hääletuks" tegi?
Täiesti nõus! Just laulis Rolf ja kõrval on valus kuulata seda pingutavat läbi nina pingutuvat häält. Sellise laulmise moe läbi on kadunud hääle helisev kõla ja omapära kõigil, kes selliselt häälitsevad.
aga see, keegi kusagil ütles, keegi kusagil rääkis jne. kui on konkreetne vastane, maiken, siis peaks ka konkreetne süüdistaja olema... kus on siis see keegi, kes ütleb, et vot teed si.tta tööd. ole hea ja tee paremini. ja näed, minu tipud ja saavutused on siin. KES see KEEGI on?
Aga kus on siis need toredad ,targad ja andekad "lauljad" kes nende häält mitte rikkuvate õpetajate käe alt on sirgunud.Miks materdada kedagi? Palun tee ise paremini ja tõesta või näita,et oled palju parem.
Teate, laulge ise kritiseerijad18. jaanuar 2017, 12:47
Ott on igatahes väga hea laulja,Taukar samuti Saller samuti jne. naistest eriti ei meeldigi keegi,rohkem nagu butafooriaga üle valatud,mida tühjem sisu, seda rohkem välist sära.Ott aga meeldib.
Kindlasti pole Maiken selles süüdi, kui keegi laulda ei oska või ise oma võimeid ülehindab! Laulja, selle sõna ulatuslikus mõttes tunnetab ise, kas see või teine tehnika talle sobib! Keegi ei suru vägisi midagi peale, nii et, lõpetage see alusetu süüdistamine!
Mina ei oska ega taha midagi Maikeni õpetamise kohta öelda, aga noored lauljad(k.a. Ott) jätavad mind külmaks küll. Ma ei taha kuulata lauljat, kes karjub ja pingutab nii, et piss püksis. See on mingi uus suund, mis mulle peale ei lähe.
olgu selle häälepaelte vägistamisega kuidas on, aga üks on küll selge - isikupära ja artistikarisma sellisel koolitustoodangul puudub peaaegu täielikult. seetõttu jääbki edu laeks eesti süldipidude ja supertaarikeste konkursside tapetseerimine.
Vaatasin TV-st, kuidas ta õpetas. Hääle tekitamisest, kujundamisest, suunamisest, hingamisest mitte silpigi. Muudkui tee nokk lahti ja pista röökima. Et vahel laulmine lausa valu teeb? Aga see ju näitabki, et kool on vale. Laulad kontserdi ära ja siis ravid end paar päeva, et häält tagasi saada.
Joalat, Veskit, Linnat, Mägit ei koolitanud keegi ja kõik omapärased ja loomulikud ning väga head lauljad. Kas on ikka vaja laulmise ajal nii punnitada nagu poti peal?
Mina ei tea lauluõpetamisest midagi ja ei oska üldse laulda, aga ometi on mul kõrva muusika ja laulude jaoks. Uusi noori ja väga noori lauljaid sigineb nagu seeni pärast sooja vihma. Ja kõik saavad kohe staarideks. See on ka õige, nad laulavad "õigesti" ja ühtmoodi, olgu siis kõik staarid. Kus on nende eripära, nende looduse poolt antud hääl? Ei mahu reeglitesse. Kui tahad teada, kes laulab, uuri järgi. Kahju on Toome pikast karjäärist .Roosalust, kes pole kuhugi arenenud. Neil on omapära ja võimeid, seda on nad tunnistanud "näosaataes". Saaks vaid kuulata nende oma laulu. Ma ei usu, et Maiken on süüdi. Õpetust peab iga laulja saama.
Kui häälematerjal on hea, peab seda siiski koolitama? Miks? Et häält ära ei rikuks ja õigesti häält moodustada jne jne. Maiken õpetab nippi, kuidas hääl kõlaks "popilt" ja "ameerikalikult", aga see ei ole klassikalises mõttes häälekoolitus ehk hääleseade. Maikeni koolist läbi käinud laulavad kõik ühtmoodi ja isikupäratult. Nii lihtsalt on.
No ei väsi ära oma häälest ja selle koolitamisest. Aitab juba! Kui pole antud, koolita palju ja kuidas tahad, asja ei saa ning vastupidi, nii mõnigi ilus loodushääl rikutakse suure koolitamisega ära. Kõike ikka parasjagu.
Täitsa huvitav, kes need kurtjad ja kivivisksjad on. Loodan, et võrdse kohtlemise printsiibist lähtudes, nende nimed ikka ka avalikustatakse. Eks siis lööb õhu klaariks. Võib-olla peaks need loomeinimesed vaatama näidendit Tabamata ime e kes oli süüdi.
noori lauljaid, ei tunne neis omapärase hääle jargi ara. Laura Põldvere ehk ja siis on tukk tühja maad... Eks Himma, Marju Kuut, Jaak joala, Tõnis Magi ,Marju Länik , Anne Veski... Tunneb raadiost ara. Hääl on eriline
Kurb-naljaks oli jah kui aasta alguses oli telekas muusikaauhindade saade ja seal ei tundnud meie "superstaarid" ise ka üksteise laulmist ära. Ongi ühtlane isikupäratu karjumine ja hulgumine. Üle jõu käivad noodid asendatakse jõledate valugrimassidega.
kust selline vaenulik artikkel siis nüüd. Maiken tundub väga tore lauluõpetaja olevat ja ei usu, et ta õpetaks midagi, mis artikli põhjal nii karm meetod tundub olevat. get a life, trollid!
ei tea Maikenist midagi, aga olen lugenud, et mitmed maailmakuulsad sopranid on hääle kaotanud. Arvan, et häälepaelte võimsus on väga erinev. Nõrgemad lihtsalt ei pea vastu.
Ma arvan, kus suitsu seal tuld, Tore, et sõbrad kokku hoiavad ja mõni uustulnuk lausa valetab püünest kinni hoidmiseks. Järelikult on traumajuhtumid ikkagi reaalsus ja kommentaarid näitavad, et probleem on siiski olemas. Ma ei usu, et asi on kadeduses, pigem ikka hakati tüdinema, et ollakse häälesanitari rollis.
Arva edasi! Osad inimesed kohe kipuvadki arvama, et teised süüdi, kui tervis läind ja annet pole peale tulnud. Kõikide inimeste surmas arstid süüdi ja iga füüsika 2 = vilets õpetaja. Vaata, kui hea oleks õpetajata ja arstita, kõik oleks surematult terved, targad ja andekad.
Neid mõttetuid kõlamatu häälega lauljaid ongi liiga palju. Kui ikka looduse poolt pole häält antud, siis ära laula! Pole vaja oma võimeid ülehinnata ja läbikukkumisel WAFi süüdistada. Fakt on see, et parimad noored lauljad on Maikeni käe alt sirgunud, läbikukkunud lauljahakatised otsigu omale teine hobi. Loodus paneb hääle paika, kogu selle ulatuse ja kõlavuse koha pealt!
Ega asjata öelda, et eestlase kõige parem toit on teine eestlane...Puhas kadedus ju, et Maikenil nii hästi läheb..kurb..Aga Maikeni jõudu ja jaksu.Koerad hauguvad,karavan liigub edasi :)
nii palju on siginud siia lavadele nn lauljaid, kel puudub igasugune häälematerjal, kui taustalauljad taga kaasa ei aitaks, oleks tulemus hävitav - Sal Saller, Lepland, Taukar ja mõni veel, naistest Ilus, see Taavi tüdruksõber jne. Noo,ei ole seda häälematerjali, vahel mõtlen, et vb viga ka nende valitud repertuaaris, nad lihtsalt ei kanna valitud laulu välja. See on nagu naiste kleitidegagi, mis ühe seljas in, see teise seljas nagu hernehirmutise käest laenatud. Paha ei teeks ka omada väheke enesekriitilist meelt.
KOMMENTAARID (84)