on nendel negatiivsete kommentaaride kirjutajatel elu tühi ja labane ning sellepärast pritsivadki sappi. No lihtsalt on nii, et mõnele ei meeldi miski aga teised oskavad näha igas asjas midagi positiivset. Alaku uus aasta vähemalt rõõmsalt!
Pole siin tegemist vihkamise ja armastamisega. Tegemist on lihtsalt sõimlemisega, mida õhtuleht hoolega propageerib, sest see toob klikke ja kellelegi kasu. Mida sneed sõimlehjad siis saavutavad? Ju saavad sooja ja ennast ühe kommentaariumi juurest teise juurde sõimlema minna, ennast üles keerata ja oma närve rikkuda. Kui sul on midagi öelda, pöördu otse ETV poole ja räägi ära oma probleemid. Teleka peale ju ei tasu klähvida.
Kas tõesti ERR juhtkond aru ei saanud, et aastaid ühed ja samad saatejuhid muutusid Terevisioonis tegelikult hommikusteks kutsumata külalisteks. Nüüd lõpuks saadi ühest lahti, aga millal kiirkõnega Viirpapagoi minema saadetakse? Logelegu pigem kodus diivanil, kui demonstreerib end TV-s. Paluks Terevisiooni igal nädalapäeval eri saatejuhte ja vaatajaid jätkuks.
olin ka sunnitud aeg-ajalt seda ''saadet'' vaatama. võtaksin asja kokku, et minu jaoks oli asi saast. vainol on mölapidamatus ja suhteliselt kitsas silmaring + pugejalikkus, viirpalu on lihtsalt rumal inimene, selle sõna otseses tähenduses ning tundub, et ise on ta selle üle lausa õnnelik + pugejalikkus. ühesõnaga kaks inimest, kellel puudub oma arvamus või nad ei julge seda välja öelda. minu jaoks on nad tühjad kohad; eikeegid, mitte kuskilt, kellel pole midagi öelda.
kommentaare kirjutavad ainult inimesed kes on kadedad teiste elü üle ja harimatud.Juba lause ,et olin sunnitud olukordade sunnil seda vaatama,ütleb autori kohta kõik.
Urmas on lahtise olemise ja lahtise peaga mees,kes vajas juba muudatust. Viirpalul oli Urmase najal hea saates toimetada,kuid nüüd peab tema ka hakkama rohkem tegutsema.
Üks tugevamaid saatejuhte ja esialgu kindlasti tunneb puudust, millega on nii harjutud ja nii omaks võetud. On olnud väga oluline saade ja oluline saatejuht, on kajastanud olulisi teemasid ja kultuuriväärtusi.
kibstunud ma küll pole,mulle lihtsalt ei meeldi Urmas Vaino.Pole kunagi meeldinud ja ei hakkagi meeldima. Tore,kui tunne on vastastikune.Kes teab,võib olla ta ongi lahe kuju ja tark,aga Terevisioonis küll sellist muljet ei jää.
Vaino on parem saatejuht,kui oli U.Ott.Aga kuna ta suguselts ja muud seisundid pole ilmselt nii märkimisväärsed,siis ei tõuse ta ka kunagi sellesse taevasse ,kuhu Ott jõudis.
Otil oli ka sarkasmi ja teravust. Praegu nõutakse ülevoolavat optimismi, mis peab kompenseerima vaesunud kodanike pessimismi. Ka poliitikud teevad halva mängu juurde head nägu.
mis mäkimiväärne Ott ikka oli? 4. jaanuar 2017, 13:55
Ott oli telekas esinedes ülbe ja jutuvada käis koguaeg. Ühegil külalisel ei lasknud rääkida, märkused olid tihti labased ja solvavad. Imestasin koguaeg et mõni ta külaline vihaseks ei saanud ega vastu küsinud tema poisssõprade kohta ja üldse tema suguelu nn. voodielu kohta.Ehk siis oleks suu kinni pannud.
Kas tv juhtkonnal on nii pikad juhtmed, et nendeni ei ole jõudnud vaatajate nõudmine pudistaja, sõna lõppude sööja, haki kläuksumise maneeriga kõnehäirega Viirpalu välja vahetamise nõue. Millist halba eeskuju ta on andnud meie noortele, kes enamuses juba räägivad samamoodi. Koolide juures bussi või trammi sisenenud kooliõpilase tavaliselt kõvahäälselt juteldes, siis tundub, et hakikari lendas bussi.
ei saa aru inimestest ,kes vaatavad saadet ainult saatejuhi pärast,kas sobib või ei,mina vaatan ikka teemade pärast kas meeldib või mitte.Mõlemad on head saatejuhid,ei mõista neid inimesi kes ainult vinguvad,kes käsib vaadata ,pange kinni kui ei sobi ,aga viguda pole ka mõtet.
Kui ikka saatejuht oma diktsiooniga midagi ette ei võta ja istub stuudios nagu maakas,särk eest lahti ja jalg keerdus ümber teise jala,siis võib teema kui tahes aktuaalne olla,ega ikka ei vaata.Üleüldse on Eestis lausa kohutavad saatejuhid,kes põristab erri,nii kriibib kõrva,kes karjub ja lõugab nagu segane,kellel iga teine sõna on niiöelda jne. saatejuhtidel võiks ikka mingi koolitus olla,nii paar aastat,kus häid kombeid õpetatakse,või vähemalt teleekraanil ennast inimesena üleval pidama. Ansamblitega on ju sama,kui solist hapu on,ega siis ei kipu ju nende muusikat kuulama. Mina pole ka mingi eiline kingitus maailmale,aga telerisse ei roni.
no ega riigitelevisioon pole turumajandusega seotud,et mida väiksem vaatajate arv,seda hullem saade.seal reitingut taga ei aeta,selleks ongi seal need urmasvainod,katrinviirpalud ja teised meie peeglid.
Palju loeb ikk ka saatejuht. Vikerraadio hommikud on nii muutunud,sest ainult Taavi Libe kisa raadiost sunnib peagi raadiot kinni panema.Märt Reieri saadete ajal on oma iseloom,kus on ka muusika valik nauditav.
vihkavad???? no tõesti, nii elulislet oluline see terevisioon ka ei ole :). Alati saab vahetada kanalit niiet vihkamiseks või mittevihkamiseks ei ole isegi aega
mida on Urmas Vaino kellelegi kurja teinud, et teda peaks lausa vihkama? Ja mis kirglik armastus peab olema ühe saatejuhi vastu? Sa kas vaatad saadet või ei vaata. Valikuid on palju, telekapult kergelt käsitsetav ja kanalivahetus võtab aega sekundi murdosa, nii et ei tasu nii traagiliseks muutuda, et kohe armastus või vihkamine, see on ilmselge liialdus, kellegi poolt välja mõeldud.
Kui meeldib ja kiidad, tunned, kuidas oled kena inimene ja su tuju on hea, seega ka tervis. Kui ei meeldi ja ütled halvasti, tunned, et lähed närvi ja su tervis ka läheb miinusesse. Mida siis teha? Kui kohe üldse ei salli, jäta see saade vaatamata - oma ilusa päeva heaks. Ära vaidle telekaga. Ehk pöörduda otse ETV poole?
Kuna Eestis on naljasaateid vähe, siis vaatan Urmas Vainot selleks, et natukenegi naerda saaks. Mees karjub stuudios lihtsalt iga teema juures. Kui eriti asja ei jaga ka, siis on ikka tore kõigist üle karjuda. Katrin Terevisoonis on ka omal kohal, et lihtsalt podiseda midagi, millest tihtipeale midagi aru ei saa. Nalja peab saama!!! Päris hea koomikute duo.
karjumise detsibelle on ta ikka alla tõmmanud võrreldes sellega, kui ta televisiooni tuli. see oli ikka kohutav röök. ega Katrin ka karjumises maha jää.
vastake vähemalt, miks Viirpalu pudistab, sööb sõnade lõpud ära, naerab ja puterdab korraga ja miks rahva kriitika on nagu hane selga vesi. Võibolla on Viirpalul puue, aga siis peaks olema ekraanil teade või Viirpalul silt rinnas nagu kauplustes puudega teenindajatel, miks tal ei ole võimalik korralikult eesti keelt hääldada ja miks ei ole teda võimalik eetrist eemaldada kui ta on samal ajal täiesti vastuvõetamatu enamikele inimestele. ETV vastavad töötajad võiks lugeda kommentaariume.
mulle Viirpalu meeldib. Tore, et inimene naerab. See meeldib ka. Mõlemad tõmbavad hommiku kenasti käima. Ma ei arva, et hommikust saadet peaks kaks reserveeritud surnumatjat läbi viima.
Nõus, Urmas igati triksis mees - kui ainult seda üle serva ajavat liberaalsotsialismi ja ""sallivust" maailma hulguste (just hulguste mitte sõjapõgenike) vastu nii palju ja pealetükkivalt poleks. Aga eks haavanditega tehakse uued lepingud ja näeme neid ka edaspidi mikko refleksini :)
mina ei vihka teda, ja samas kohe kindlasti mitte ei armasta teda. ma lihtsalt väldn teda. ei meeldi see ülevoolav kilahäälne pealetükkivus ja arvamus, et omab huumorisoont...
sellest , et puhevil vaino sealt saatest ära on ! Saaks selle kädistaja kah ! Ja sl öhtuleht tahab sellise tühja jutu eest raha kerjata ! IRW! Nende rahaline seis näikse õige kehvakene olevat, kui isegi vaino-suguste eest raha nõudlema tullakse ! Nalja - ja pila leht !
KOMMENTAARID (75)