Inimesed

Urmas Vaino: kui keegi jätab saatesse tulemata, annab see paraja adrenaliinilataka

Jaanus Kulli, 4. jaanuar 2017 04:00

75 KOMMENTAARI

e
egas/ 6. jaanuar 2017 00:04
muud midagi sel saatel viga ei ole, kui et igav on...
k
Kahjuks/ 5. jaanuar 2017 20:09
on nendel negatiivsete kommentaaride kirjutajatel elu tühi ja labane ning sellepärast pritsivadki sappi. No lihtsalt on nii, et mõnele ei meeldi miski aga teised oskavad näha igas asjas midagi positiivset. Alaku uus aasta vähemalt rõõmsalt!
P
.../ 5. jaanuar 2017 14:21
Pole siin tegemist vihkamise ja armastamisega.
Tegemist on lihtsalt sõimlemisega, mida õhtuleht hoolega propageerib, sest see toob klikke ja kellelegi kasu.
Mida sneed sõimlehjad siis saavutavad? Ju saavad sooja ja ennast ühe kommentaariumi juurest teise juurde sõimlema minna, ennast üles keerata ja oma närve rikkuda.
Kui sul on midagi öelda, pöördu otse ETV poole ja räägi ära oma probleemid.
Teleka peale ju ei tasu klähvida.
s
sa/ 5. jaanuar 2017 23:15
vaino võid puhkama ära minna. Mis sa neist proledest ikka kuulad,sina oled ju üle kõige.,
v
Vaatamisest loobunud/ 4. jaanuar 2017 19:18
Kas tõesti ERR juhtkond aru ei saanud, et aastaid ühed ja samad saatejuhid muutusid Terevisioonis tegelikult hommikusteks kutsumata külalisteks. Nüüd lõpuks saadi ühest lahti, aga millal kiirkõnega Viirpapagoi minema saadetakse? Logelegu pigem kodus diivanil, kui demonstreerib end TV-s. Paluks Terevisiooni igal nädalapäeval eri saatejuhte ja vaatajaid jätkuks.
m
Mulle/ 4. jaanuar 2017 16:51
meeldib Urmas Vaino. Tore ja lahe inimene, ei ole mingi eneseimetleja. Siiralt kahju, et ta ära läheb. Õnne ja edu talle edaspidiseks!
t
Tore!/ 5. jaanuar 2017 09:51
Aga mulle ei meeldi, et sinu lemmiksaatejuht ajab oranži värvi segamini punasega!
m
4. jaanuar 2017 16:00
mõttetu saade j. Tööinimesed ei vaadanud seda saasta ,pensionäril ükskõik,mis sealt tuleb peaasi et keegi nurgas
o
olukordade sunnil/ 4. jaanuar 2017 15:41
olin ka sunnitud aeg-ajalt seda ''saadet'' vaatama. võtaksin asja kokku, et minu jaoks oli asi saast.
vainol on mölapidamatus ja suhteliselt kitsas silmaring + pugejalikkus, viirpalu on lihtsalt rumal inimene, selle sõna otseses tähenduses ning tundub, et ise on ta selle üle lausa õnnelik + pugejalikkus.
ühesõnaga kaks inimest, kellel puudub oma arvamus või nad ei julge seda välja öelda. minu jaoks on nad tühjad kohad; eikeegid, mitte kuskilt, kellel pole midagi öelda.
j
4. jaanuar 2017 15:47
just.väga täpselt öeldud.
s
Selliseid / 4. jaanuar 2017 17:30
kommentaare kirjutavad ainult inimesed kes on kadedad teiste elü üle ja harimatud.Juba lause ,et olin sunnitud olukordade sunnil seda vaatama,ütleb autori kohta kõik.
k
4. jaanuar 2017 22:13
kes küll seda tahab endale tunnistada, eks ju, miinused
t
To Sellised/ 6. jaanuar 2017 09:32
Sa oled ju ise ka harimatu! Lause algab suure tähega, enne komakohta ei jäeta tühikut, peale koma jäetakse see!
k
Kuuuurija/ 4. jaanuar 2017 14:47
Kes küll seda tolerastlikku kädistamist välja kannatab, mida need kaks hommikutelevisioonis kuuldavale toovad?
w
Wal/ 4. jaanuar 2017 20:18
See oli oluliselt elulisem ja asjalikum kui mingi kommertsraadio mõttetu möla

j
Jüri/ 4. jaanuar 2017 13:36
Saatejuhte tuleks vahetada nooremate vastu iga 3 - 4 aasta järel. Tüütama hakkavad nende korduvad naljad.
s
seksitus/ 4. jaanuar 2017 12:14
mehel puudub karisma ja erilisus, ja kus ei ole, sinna populaarsust ei teki kuidagi.
tv kolmes on sarapuu mees samal pulgal, no ei tõmba mingil moel.
l
lugeja/ 4. jaanuar 2017 11:57
Urmas on lahtise olemise ja lahtise peaga mees,kes vajas juba muudatust.
Viirpalul oli Urmase najal hea saates toimetada,kuid nüüd peab tema ka hakkama rohkem tegutsema.
l
Lõbus pehmo/ 4. jaanuar 2017 12:17
Kas lahtine pea tähendab lojaalsust peameedia suundadele ja kriitiliste teemade vältimist? Näiteks Reikopil on märksa teravam keel.
w
Wal/ 4. jaanuar 2017 20:23
Reikopi "teravus " kaldub tihti üle matslikuse ja labasuse piiri - Urmase puhul ei mäleta seda.
k
Kahju/ 4. jaanuar 2017 11:54
Üks tugevamaid saatejuhte ja esialgu kindlasti tunneb puudust, millega on nii harjutud ja nii omaks võetud. On olnud väga oluline saade ja oluline saatejuht, on kajastanud olulisi teemasid ja kultuuriväärtusi.
t
to kahju/ 4. jaanuar 2017 12:13
k
kibe-kibe/ 5. jaanuar 2017 02:21
Kibestunud inimesed kutsuvadki sellisel juhul jumalat appi. Arusaadav, igaühel on see jumalareligioon isemoodi.
m
margus/ 5. jaanuar 2017 18:12
kibstunud ma küll pole,mulle lihtsalt ei meeldi Urmas Vaino.Pole kunagi meeldinud ja ei hakkagi meeldima. Tore,kui tunne on vastastikune.Kes teab,võib olla ta ongi lahe kuju ja tark,aga Terevisioonis küll sellist muljet ei jää.
t
Too / 4. jaanuar 2017 11:03
Vaino on parem saatejuht,kui oli U.Ott.Aga kuna ta suguselts ja muud seisundid pole ilmselt nii märkimisväärsed,siis ei tõuse ta ka kunagi sellesse taevasse ,kuhu Ott jõudis.
a
Analüüt/ 4. jaanuar 2017 11:30
Otil oli ka sarkasmi ja teravust.
Praegu nõutakse ülevoolavat optimismi, mis peab kompenseerima vaesunud kodanike pessimismi. Ka poliitikud teevad halva mängu juurde head nägu.
v
Vaoshoitutest/ 4. jaanuar 2017 11:39
Peaasi, et keegi ei jõuaks küsimuseni, kuhu meie maksurahad ja majanduskasv on kadunud.
m
mis mäkimiväärne Ott ikka oli? / 4. jaanuar 2017 13:55
Ott oli telekas esinedes ülbe ja jutuvada käis koguaeg. Ühegil külalisel ei lasknud rääkida, märkused olid tihti labased ja solvavad. Imestasin koguaeg et mõni ta külaline vihaseks ei saanud ega vastu küsinud tema poisssõprade kohta ja üldse tema suguelu nn. voodielu kohta.Ehk siis oleks suu kinni pannud.
j
Juss/ 4. jaanuar 2017 10:56
Kas tv juhtkonnal on nii pikad juhtmed, et nendeni ei ole jõudnud vaatajate nõudmine pudistaja, sõna lõppude sööja, haki kläuksumise maneeriga kõnehäirega Viirpalu välja vahetamise nõue. Millist halba eeskuju ta on andnud meie noortele, kes enamuses juba räägivad samamoodi. Koolide juures bussi või trammi sisenenud kooliõpilase tavaliselt kõvahäälselt juteldes, siis tundub, et hakikari lendas bussi.
v
vaataja/ 4. jaanuar 2017 11:25
mina ei ole midagi nõudnud, kõik on OK
k
kus on haridusinspektsiooni silmad/ 4. jaanuar 2017 11:26
Vaesed noored, koolis ainetundide asemel kästakse Hommikutelevisiooni vaadata
ä
Ära liialda/ 4. jaanuar 2017 11:31
Viirpalu on väga sümpaatne ja harvaesinevalt empaatline!
k
karukusti/ 4. jaanuar 2017 10:39
tõusis hommikul kell 5 ja lõunaks oli tööpäev kestnud juba 8-9 tundi...Palju õnne!
h
haha/ 5. jaanuar 2017 02:22
Räägi mulle ka, mida kõike Sa tead.
u
Urmas../ 4. jaanuar 2017 10:28
...nagu hommikukohvi,äratas ja tegi tuju heaks.Loodan et ei tule "rästapatsi" ega salkus juustega rõvedik lilleseadjat.

o
oh taevas/ 4. jaanuar 2017 09:53
ei saa aru inimestest ,kes vaatavad saadet ainult saatejuhi pärast,kas sobib või ei,mina vaatan ikka teemade pärast kas meeldib või mitte.Mõlemad on head saatejuhid,ei mõista neid inimesi kes ainult vinguvad,kes käsib vaadata ,pange kinni kui ei sobi ,aga viguda pole ka mõtet.
m
margus/ 4. jaanuar 2017 10:51
Kui ikka saatejuht oma diktsiooniga midagi ette ei võta ja istub stuudios nagu maakas,särk eest lahti ja jalg keerdus ümber teise jala,siis võib teema kui tahes aktuaalne olla,ega ikka ei vaata.Üleüldse on Eestis lausa kohutavad saatejuhid,kes põristab erri,nii kriibib kõrva,kes karjub ja lõugab nagu segane,kellel iga teine sõna on niiöelda jne. saatejuhtidel võiks ikka mingi koolitus olla,nii paar aastat,kus häid kombeid õpetatakse,või vähemalt teleekraanil ennast inimesena üleval pidama. Ansamblitega on ju sama,kui solist hapu on,ega siis ei kipu ju nende muusikat kuulama. Mina pole ka mingi eiline kingitus maailmale,aga telerisse ei roni.
n
4. jaanuar 2017 10:58
no ega riigitelevisioon pole turumajandusega seotud,et mida väiksem vaatajate arv,seda hullem saade.seal reitingut taga ei aeta,selleks ongi seal need urmasvainod,katrinviirpalud ja teised meie peeglid.
m
m/ 4. jaanuar 2017 11:52
Palju loeb ikk ka saatejuht. Vikerraadio hommikud on nii muutunud,sest ainult Taavi Libe kisa raadiost sunnib peagi raadiot kinni panema.Märt Reieri saadete ajal on oma iseloom,kus on ka muusika valik nauditav.
o
ohohh/ 4. jaanuar 2017 09:47
vihkavad???? no tõesti, nii elulislet oluline see terevisioon ka ei ole :). Alati saab vahetada kanalit niiet vihkamiseks või mittevihkamiseks ei ole isegi aega
e
ei mõista/ 4. jaanuar 2017 09:42
mida on Urmas Vaino kellelegi kurja teinud, et teda peaks lausa vihkama? Ja mis kirglik armastus peab olema ühe saatejuhi vastu? Sa kas vaatad saadet või ei vaata. Valikuid on palju, telekapult kergelt käsitsetav ja kanalivahetus võtab aega sekundi murdosa, nii et ei tasu nii traagiliseks muutuda, et kohe armastus või vihkamine, see on ilmselge liialdus, kellegi poolt välja mõeldud.
k
Kuulge/ 4. jaanuar 2017 09:38
vingujad tõmmake siit eestist minema
n
4. jaanuar 2017 09:41
Noh kuule, vinguda saab ka mujalt ja seda usinasti tehakse a'la aga meil siin Soomes ...
s
sel juhul/ 4. jaanuar 2017 09:47
miljon meist peaks lahkuma...ja kuhu peaks lahkuma, kas Kuu peale? :)
v
Vingatsile/ 4. jaanuar 2017 10:06
n
nonoh/ 4. jaanuar 2017 09:30
Kui meeldib ja kiidad, tunned, kuidas oled kena inimene ja su tuju on hea, seega ka tervis.
Kui ei meeldi ja ütled halvasti, tunned, et lähed närvi ja su tervis ka läheb miinusesse.
Mida siis teha? Kui kohe üldse ei salli, jäta see saade vaatamata - oma ilusa päeva heaks. Ära vaidle telekaga.
Ehk pöörduda otse ETV poole?
m
Maali Saaremaalt/ 4. jaanuar 2017 09:26
Urmas oli igatpidi tipp topp ,aga see kädistaja ei sobi saatesse .
t
tuima näoga Piret vana-aastalõpu saates oli tunduvalt hullem/ 4. jaanuar 2017 11:52
Katrin võiks end parandada küll ja mitte saatekülalise jutu ette vuristada. Milleks üldse siis külalist kutsuda. Urmas oli lahe.
t
toku/ 4. jaanuar 2017 09:13
Kuna Eestis on naljasaateid vähe, siis vaatan Urmas Vainot selleks, et natukenegi naerda saaks. Mees karjub stuudios lihtsalt iga teema juures. Kui eriti asja ei jaga ka, siis on ikka tore kõigist üle karjuda.
Katrin Terevisoonis on ka omal kohal, et lihtsalt podiseda midagi, millest tihtipeale midagi aru ei saa. Nalja peab saama!!! Päris hea koomikute duo.
k
4. jaanuar 2017 10:38
karjumise detsibelle on ta ikka alla tõmmanud võrreldes sellega, kui ta televisiooni tuli. see oli ikka kohutav röök. ega Katrin ka karjumises maha jää.
m
margus/ 4. jaanuar 2017 10:53
just selle pärast see mees mulle ei meeldigi. pluss muidugi hoiak.
a
ametis./ 4. jaanuar 2017 09:03
Ma näen küll siin ainult karl vainot.
e
Eks/ 4. jaanuar 2017 09:18
See sõltub ikka inimesest endas, et keda või mida ta milleski näeb.

a
ants/ 4. jaanuar 2017 08:51
Miks saates räägitakse üksteise sisse, televaatajale jääb seetõttu osa jutust arusaamatuks.
n
no/ 4. jaanuar 2017 08:50
Urmas Vaino on parim saatejuht. Meil ilkujatel pole kohe kuidagi rahu, ikka peab keegi hambus olema.
Urmasele edu uues ametis.!
m
margus/ 4. jaanuar 2017 08:46
õudne kuju.Lausa paha vaadata.ausalt.teine selline staar on Erki Sarapuu,kes arvab endast kole palju.
a
aga/ 4. jaanuar 2017 08:53
sina ära vaata. Huvitav, milline sa ise oled, et teise välimust arvustad?
m
margus/ 4. jaanuar 2017 10:16
no mina olen sama rõve,aga istun vaikselt kodus,ega istu jalg teise ümber keerdus televiisoris ega plära.
e
Et/ 4. jaanuar 2017 10:30
Teised inimesed tahavad midagi ära teha, mitte oma kompleksidega kodus põdeda.
m
MARGUS/ 4. jaanuar 2017 10:31
just.parem on oma komplekse tervele rahvale näidata.
n
Noo/ 4. jaanuar 2017 12:40
Kas teotahe ja julgus esineda on mõndade meelest kompleksid ? Vaesed inimesed, kes ise ei arene aga teisi muudkui arvustaks.
v
Valiku vabadus/ 4. jaanuar 2017 09:54
Kui sa vaatamata pahale tunnele vaatad, siis ju kõik on korras, sul paha tunne paneb päeva käima
e
ETV/ 4. jaanuar 2017 08:44
vastake vähemalt, miks Viirpalu pudistab, sööb sõnade lõpud ära, naerab ja puterdab korraga ja miks rahva kriitika on nagu hane selga vesi. Võibolla on Viirpalul puue, aga siis peaks olema ekraanil teade või Viirpalul silt rinnas nagu kauplustes puudega teenindajatel, miks tal ei ole võimalik korralikult eesti keelt hääldada ja miks ei ole teda võimalik eetrist eemaldada kui ta on samal ajal täiesti vastuvõetamatu enamikele inimestele. ETV vastavad töötajad võiks lugeda kommentaariume.
a
aga/ 4. jaanuar 2017 09:37
mulle Viirpalu meeldib. Tore, et inimene naerab. See meeldib ka. Mõlemad tõmbavad hommiku kenasti käima.
Ma ei arva, et hommikust saadet peaks kaks reserveeritud surnumatjat läbi viima.
r
Rahvas on rääkinud/ 4. jaanuar 2017 09:56
p
Paul/ 4. jaanuar 2017 08:41
Vaino asemik uus saatejuht tundub magedavõitu, ilmselt pole uusi reikoppe võtta, kes viitsiks vara tõusta.
r
Riho/ 4. jaanuar 2017 08:37
Jätsin hommikuTV vaatamise juba ammu sel lihtsal põhjusel,et sealt ei olnud midagi vaadata.
t
Tore/ 4. jaanuar 2017 09:57
Jumal tänatud, vähemalt virisemiseks ei ole põhjust
r
rumalad ja õelad inimesed/ 4. jaanuar 2017 07:37
mine ise saatesse,Urmas Vaino oli parim,keda olen kuulnud,kahju, et einäeenam.
n
no tore/ 4. jaanuar 2017 10:18
teleris ongi kõik
imelikud kokku aetud.eriti saatejuhid.
e
eelnev komm on rumal / 4. jaanuar 2017 07:13
Vaino diktsioon on pudikeelne ja ta ise ebasümpaatne. Parem, kui ei oleks.

v
Vaino oli saates parim/ 4. jaanuar 2017 06:38
eelnev komm on rumal,Vainol on hea diktsioon,võrratu ja asendamatuhommiku TV-s.Väga meeldiv mees.
t
Tegelt tubli ju ../ 4. jaanuar 2017 10:47
Nõus, Urmas igati triksis mees - kui ainult seda üle serva ajavat liberaalsotsialismi ja ""sallivust" maailma hulguste (just hulguste mitte sõjapõgenike) vastu nii palju ja pealetükkivalt poleks.
Aga eks haavanditega tehakse uued lepingud ja näeme neid ka edaspidi mikko refleksini :)
m
mees/ 4. jaanuar 2017 12:23
mina ei vihka teda, ja samas kohe kindlasti mitte ei armasta teda.
ma lihtsalt väldn teda. ei meeldi see ülevoolav kilahäälne pealetükkivus ja arvamus, et omab huumorisoont...
p
parim adrenaliin tuleb / 4. jaanuar 2017 06:09
sellest , et puhevil vaino sealt saatest ära on ! Saaks selle kädistaja kah !
Ja sl öhtuleht tahab sellise tühja jutu eest raha kerjata ! IRW!
Nende rahaline seis näikse õige kehvakene olevat, kui isegi vaino-suguste eest raha nõudlema tullakse !
Nalja - ja pila leht !

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee