"Klassikokkutuleku" algstsenaarium on pärit Taanist. Need Taani naljad tunduvad meile võõrastena ja see mis võib Taanlastele naljakas olla tundub meile võõrana. Lihtsalt ajalooline kultuuriruum on täiesti erinev. Taani on euroopa riik, Eesti on täiesti erineva kultuuriga Ida-Euroopa riik. Minu arvates oli see teos täielik p..sk. Teise kultuuriruumi huumor, millest mina aru ei saanud.
Ma, kevadel vaatasin seda üllitist kui ta internetti lekkis ja allalaadimisvõimalus oli, filmielamus oli vist nii kurb, et ma olen ta kõvakettalt ära kustutanud.
miks need papad ja mammad äkki ära kadusid,miks kandussi reklaam ära kadus-see Kabanossi ei võitle inimese tervise eest vaid tegeleb sellega mida talt tagatoas nõutakse,seega uude valitsusse ei kõlba
Andeka näitleja tunneb kohe ära.Teised aga täidavad käsku.Kui aga kodu seinte vahel vahet ei tehta näitlemisel ja inimeseks olemisel on viimane aeg uus amet valida,enne kui hilja.Ka naer ei ole alati terviseks.Koolitajad lavastajad mõtlevad liialt papi ja täis saali peale mitte sisu peale mida pakutakse.
Näitlejad oskavad alkoreklaami teha,inimtundeid tuimestada,armastust tülgastavaks näidata,õiget elupilti moonutada,vihale ja naerma ajada.Kokkuvõttes lammutada vaataja tükkideks.Rämps ja saast mida toodetakse on tootjate nägu.Head lood,näitlejad on suur erand ja harv nähtus.
Kusjuures, väidetavalt vaadatuim film, aga see, et rahvas haibi peale kinno läks ei tähenda, et neile kõigile see meeldis. Ma õnneks kinos ei käinud, aga telekast peale 15 min. enam seda vaadata ei jõudnud. Seega, ei saa mina ka aru, mida siin vaadata oli ja milleks see teine osa...
Olen ise ka seda arutlenud, mis selle filmi eesmärk on. Kas näidata milline taandumine leiab aset teatud ikka jõudes, minust see eriti naljakas pole.... Ka Soomes on see film tehtud ja enne aegu üles kiidetud. Olen tähele pannud, et tänapäeval ülistatakse kõike ette ära - nüüd meile meeldib see ja see ja seegi on nii soositud juba enne kui üldse linastusele jõuab!!!
Kõige nõmedam tegelaskuju oli ilmselgelt Roland (Leino Rei ) aga selliseid mölakaid on eesti ühiskond pungil.Ehk siis see film on meist endist ja kui me iseendile nii vastuvõtmatud oleme siis on kurb küll jah...
arvasin, et teine osa võiks tulla naiste pilgu läbi ja stsenaristideks võiksid olla Kõusaar,Saagim,Rakke ja see Vatman - nad on valmis ka ise kino tegema!
huvitav, kus küll mina olen elanud, et sellist labasust pole oma elus kohanud, kes on need inimesed, kellele selline jama võiks meeldida. Jumala pärast, ärge mingit järge küll tehke!
Enesest lugupidav inimene (näitleja) ei hakkakski niisuguses filmis mängima. Kas siis meie kunagine õpilaskond ongi säärane kunagi 40-50-aastaselt? Olen aastakümneid käinud kokkutulekutel, midagi säärast pole kusagil näinud. Aga nüüd pärast säärast filmi oleme kõik ühe vitsaga löödud. Olen solvunud ja ei soovita niisugust filmi kellelgi vaadata. See film valetab! Uut pole vaja!
Ärge tehke, palun. Esimene oli veel kuidagi ärakannatatav, aga kas rahahäda siis nii suur? Papi pistab tasku ju produtsent. Malmstenist, Andersonist ja Vilbrest hakkab kahju. Nad ei ole ju nii kehvad tegijad, kui see eelmine film neist muljet püüdis jätta. Nad saaks ju normaalset tööd kah. Päriselt.
Näitlejad on väga katkised koolituse tulemusel.Üks õige näitleja on valiv ei lähe tegema, kõike mida kästakse ja seega ennast terve rahva ees alandama,häbistama.
saast nagu kõik need Eesti seebid!Milleks, kellele neid vaja on?Kulutage raha haigete laste tarbeks.Olen neid kõiki vaadanud osaliselt , mõne parema saate reklaami ajal.See Kättemaksukontor tuleks asjaosaliste poolt keelata.
See film pole küll normaalsetele. Peale filmi vaatamist ei taha neid näitlejaid ka teistes osades naha. Kunagi oli Mait Malmsten minu lemmik, peale filmi, vastik. Need mõtted tulevad südamest.
Näitlejad head. Film ise oli väga rõve. Olen osalenud klaasikokkutulekutel juba kolm aastakümmet. Kunagi pole midagi nii jubedat juhtunud. Oleks tore teha Eestile omasem stsenaarium. Filmi vaatavad ju tänased lapsed ka. Pole siis ime, kust on rõvetsemine neile sisse kodeeritud! Edu oli sellest, et kõik tahtsid näha selle teema arendust, kuna sarnast filmi meil nagu ei ole olnud. Kõik tuttavad filmi, kes filmi näinud, on sellest nördinud.
võtate kõike nii südamesse ja võrdlete filmi sisu päris eluga-kahju teist kohe!!!! "kiired ja vihased", "pohmakas", "vastik vanaisa","üksinda kodus", jne
aga kas arvad, et keegi tahaks tegeliku kokkutuleku igavust vaadata? Mulle ei meeldinud filmis see, et neist olid nii äpud tehtud, et keegi neist naist ei saanud.
Kahjuks on Naabriplika stsenaariumiga lõpp, sest peategelane - 'self made man' vallavanem Paavel Koosar - võib vaid und näha suurvalla juhi kohast, mis ilmselt on ette nähtud vaid parteibroileritele.
Kui muud ei oska siis õpitakse näitlejaks, või lauljaks. Pisara välja kiskujad,lameda naeru tekitajad,suhtedraamad,krimi võmmid,Suletud uksed,Saladused ,kas see on normaalne rikkuda kodurahu ja lunida selle eest riigilt raha .Elud neil endal läbisegi täis draamasid.
Nüüd on kõik esteedid siin koos. Minu meelest selline see elu ongi. Hoolimata filmi hea maitse piiril balansseerimisest, vaataksin mina järge hea meelega.
Muidugi võivad kõik arvata mida iganes, aga miks siis film kassarekordeid teeb? Kes komöödiat ei armasta, vaadaku mõnda igavat sügavmõttelist eesti filmi, keegi ei keela. Tore on morn olla, eestlased?
et liiga elulähedane. Meil siin kommentaariumis kõik ilusad ja iginoored seksid panovennad, aga vaatavad filmi ja puhas tõde kriibib silma:) Et tegelikult hullult naljakas ja üle oma varju ei hüppa.
mis kuramuse tõde selles filmis on? Ju siis sinu eakaaslased ja klassivennad-õed on sarnased madala intelligentsiga. Sel juhul ei ole tõesti sellel filmil sinusuguste meelest midagi viga. Tahaks teada, kus see nali filmis oli? Minu arvates ületas see labasus kõik piirid. Igal juhul minu klassikokkutulekutel ei ole iialgi midagi sellist olnud
mitte kunagi ei tasu suurest edueufooriast uusi osasid tegema hakata---see on see,mis 99% on ennast tõestanud nii raamatujärgede kui filmide tegemisel.
KOMMENTAARID (74)