Küsimus | Kas kriminaliseerida Eestis küüditamise eitamine? (55)

Ikka kriminaliseerige.
Ja üldse--kriminaliseerige kõik mõtted ja tegevused, mis erinevad ametlikust riiklilust joonest.
Kui raskusi tekib, siis võtke eeskujuks Eesti NSV kriminaalkoodeks--eriti sobilik on vahetult sõjajärgne trükk. Kus pool elanikkonda sai vabalt paragraf 58 alla panna, ja teine pool kriminaalideks liigitada.

Kui miskit laste unejuttu on vaja seadusega kehtestada, siis tõenäoliselt on tegemist jultunud valega.
Grääzinile: n.liidu mittepõhirahvusest ammetimeeste tegevus oli muidugi igati humanistlik? Idel Jakobsonid ja muud säärased? Tegelikkus on kurvem - mõnel rahvusel on raha oma lugulaule sunniga kehtestada ning teistel jällegi mitte.

miks on kommunistid valitsuses?kas nad pole mitte okupantide käsilased?

Jah.

inimsusevastased kuriteod,mida provotseerivad poliitikud...
ja küüditamine on refi-irli päästerõngas oma kuritegude,ning kahepalgelisuse varjamiseks.
Huvitav et see kaart lüüakse alati lauale,kui asjad hapud,ning keerutatakse seda vana plaati,et ullikesi vagunisse saaks seaduse ja hirmuga ajada.

Keegi ei eita küüditamist ja teisi inimsusevastaseid kuritegusid. Aga huvitav oleks teada, kui palju oli represseeritute koguarvu hulgas neid, kes jääksid süüdi ka tänapäevaste Eesti Vabariigi seaduste järgi? Neid, keda jälitati ja karistati mitte poliitilistel põhjustel, vaid kriminaalkuritegude eest.

Välismaa ajalehed, vene "Vedomosti" avaldasid hiljuti Denise Karagodini kolosaalset andmete kogumise tööd ta 1937 a. hukatud vanavanaisa môrvaga seotud asjaolude väljaselgitamiseks.
http://www.dw.com/en/seeking-justice-for-stalins-victims/a-36494018
stepanivanovichkaragodin.org
Selline üksikisiku lähenemine asjale julgustab teisigi.

Eestlaste vaesuse eitamine tuleb kriminaliseerida - siis saab Riigikogu liikmeid karistada

JA.

Kuhu kadus kommentaar

Kuidas siis Gräzini meelest holokaust on ebahumaanne ja küüditamine ei ole ebahumaanne. Küüditamine on ju samasugune tapmine, väikeste laste surma saatmine koos süütute vanuritega ja seda saab Gräzini meelest nimetada humaanseks? Ma ei saa aru???? Ja riigist välja saata tulebki need kõik, samuti erakondadest välja visata ja ammugi riigikogust ja üldse juhtivatest organitest, sellised ei saa olla meie riigi avalikud tegelased. Helme meelest siis ainult nutame, valame pisaraid ja paneme küünlaid, mälestame ja püstitame hukkunutele ja küüditatutele mälestusmärke ja ei midagi enamat, ei kuulutagi seda kuriteoks ega genotsiidiks ja ei alustagi selle toimepanijate suhtes kriminaalasja, kas nii, Helme? Kui maailm leidis, et MRP oli algusest lõpuni valesti koostatud ja kehtetu, samuti NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi poolt kinnitamata, ja nagu eestit ei olekski seetõttu okupeeritud, vaid ta astus ise vabatahtlikult NSV Liitu? Kuidas seda mõista, kes siis olid need kurjategijad, kes selle ebaseaduslikult korraldasid ja kas teisedki endised liiduvabariigid on NSVL Presiidiumi poolt vastuvõtmiseks ja territooriumide jagamiseks kinnitatud? Kui seda ei ole, siis mis kurat siin üldse toimub ja kuhu kadus üks osa eesti territooriumist? Palun Gräzinil ja Helmel sellele vastata.

saab eitada seda, mis on toimunud, aga tuleb aru saada ,et see ei olnud küüditamine vaid eestlaste seas, vaid see kuritegu toimus kogu tollase CCCP-i territooriumil. Varsti saab Moskvas valmis ka mälestusmärk represseerituile.

Eks nüüd oravad tahavad keskerakondlastele ja konservatiividele kätte maksta.

Küüditamine, muuseas Siberis siberlased toetasid küüditatuid rohkem kui Eestis eestlased. Kahtlematult ei tohi unustada selles tegevuses eestlasi, nende tegevus oleks pidanud kriminaliseerima, kahjuks on nad enamuses surnud. Nõrganärvilisemad võtsid ise endalt elu, kui said
teada küüditatatute tagasitulekut. Üks küüditajatest sai minu klassijuhataks Eestis, Aleks Valner, maetud Sangaste kalmistule. Kriminaliseerida küüditamise eitamist on absurdne. Paraku pole küüditamine nagu praegugi veel lõpule jõudnud, sest küüditanutelt on võetud sihtkaitsevööndi sildi all oma vara kasutuseõigus (mets). Selline küüditatute vastu suunatud tegevus tuleks kriminaliseerida.
Kas sellist valitsust saab nimetada ausaks?

Küüditamisega lõigati Eestimaast välja tollane eliit. Nii poliitiline-, äri kui kunstieliit. Läksid kõik kes soodustasid oma tegevuse või tegevusetusega Eestimaa elanike katastroofiliselt halba elu ja olu. Kes ei kuulunud eliiti, läksid ka aga teiste eestlaste pealekaebamise tõttu. Kes kandis vimma, kes viha, kes puges jne. Kriminaliseerida praeguse, küüditamisest poliitiliselt korrektse arusaama eitamist on nonsenss.

Aga loomulikult!

Toetan EKRE seisukohta----elamisload ära ja üle Narva jõe.Alustama peab siis Riigikogust ja üks Euroopa parlamendi saadik peab ka kohvreid hakkama pakkima.Muidugi peab neilt ära võtma ka kodakondsuse.

lindu tunned laulust. pole mõtet kriminaliseerida.

Kindlasti tuleb kriminaliseerida, sest palju okupantide järeltulijad peavad küüditamist ning asumisel inimeste maha koksamist normaalseks nähtuseks

holokausti teeb oluliseks see,talmudist grääzin,et te ise,väljavalitud rahvas,olete selle oluliseks teinud,kasutades populariseeringuks nii oma raha kui ka rahvusvahelist mõjuvõimu.vastasel juhul ei räägiks holokaustist peale teie endi mitte keegi.

Küürakat aitab vaid haud. Kui mölakale määrata kriminaalkaristus, kas see muudab ta vähem mölakaks? Võta usuhullult tema piibel , rebi see puruks ja pane põlema. Usuhull tänab sind selle eest?
Kui inimene on loll ja selle olukorra parandamiseks mitte muhvigi ei tee, siis ta jääbki lolliks, pigem veel lollemaks. Kui kriminaliseerida, siis oleks kohe mõistlik teha koonduslaagrid ja pista sinna kõigepealt küüditamisel osalenud ätid, sellest kasu saanud ätid ja nende neli järgnevat põlvkonda.
Kõik endised kommunistid, sundüürnikud, slaavi migrandid jne.jne. Tõsi ta on, et paljud nendest väärikski karistust, nad on mölakad,.... paraku surmani . Ükski karistus ei muuda neid ühiskonnale vastuvõetavamaks

Kuidas selle hologrammi ja kaustilise sooda eitamisega meil jääb?
Ikka tohib eitada?

Kriminaalse keskerakonna küüditamise heakskiitjate koht ei ole parlamendis ega valitsuses.

Kriminaliseeriks siis ühtlasi jumala eitamise ka, kui juba arvamuse omamise eest karistamiseks läheb.