Inimesed

Lisatud Kanal 2 fotod ja videod!

"SUURE KOMÖÖDIAÕHTU" VÕITJA JUSS HAASMA: "Eesmärk oli luua tegelaskuju, kes jääb meelde."

Sirje Rattus, 9. detsember 2016, 04:00

29 KOMMENTAARI

o
ohhv/ 10. detsember 2016, 09:00
Seda pläma vaadates pidasin vastu kuus minutit ning vahetasin kanalit. Vaadates huumorisaateid mujalt maailmast siis võib öelda ,et haledust tekitav muie tuleb pigem selle klounaadi laval olemisest.
Väga,väga madal tase.Nagu oleks küla rahvamaja näitetrupp püünel
a
aga miks te siis vaatate/ 9. detsember 2016, 17:39
mina vaatasin alguses mõned saated, aga rohkem küll ei viitsinud. masohhistid olete või?
l
9. detsember 2016, 13:21
loodame, et seda saadet rohkem ei tehta
N
“Sorise kah, sõbrake”/ 9. detsember 2016, 12:59
Naerge, kui tahate, käskige kohtusaal publikust tühjendada, ent kuni mu suud pole kinni topitud ja ma pole poolsurnuks lämbunud, kuulutan ma täiel häälel oma armetut tõde.
h
hmmm/ 9. detsember 2016, 12:54
t
tv vaataja/ 9. detsember 2016, 12:53
See ei ole peresaade kohe kindlasti, inetute sõnade kasutamine ilma põhjuseta on nõme ja mida need lapsed siis peavad õppima, et mehele sobib ka naisteriided selga ajada ja kõik naeravad,s ee nii lõbus..Ja siis suuri komme lastele viskav karu, kommiga saad vastu pead, tead kui valus see on, oleks et jagab ilusti. Jälle nõme...Veavad sinna lapsi, milleks.
See Kevini kuju üle üle võlli
u
Uunu/ 9. detsember 2016, 12:37
Kuidagi nagu magedavõitu. Lapse naljad. Eelmise aasta tase oli pisut parem ja Argo Aadli väärinuks paremat kohta, vahest isegi võitjaks.
v
vaatleja/ 9. detsember 2016, 12:17
saade mulle meeldis, aga jussi parimaks küll ei pea, argo ja tõnis olid kõvasti üle. ka kaisa meeldis väga. aga no jussil on koomiku kõige suurem viga üldse - naerda omatehtud nalja üle. vahet pole, kas stsenarsiti kirjutatud või mitte, proff peaks suutma selle ka proffilt esitada, juss ei suuda. muidu on ilus mees jah. ja kui aus olla, siis see reeda tekst ajas naerma ühe saate võrra, no ok, teises saates ehk ka esimeses pooles, aga no siis sai piir, ei olnud enam naljakas sama möga.
m
mis vahet seal on, kes on justkui parem, kes mitte.../ 10. detsember 2016, 00:18
peaasi, et nalja saab. Ja peaaegu iga saade on ju ka saanud! Ikkagi on parem, et see saade on.

l
labane/ 9. detsember 2016, 12:12
Minule see saade ei meeldi,nagu klounid tõmblevad laval.
p
Pensionieelne naisterahvas ilma rahata/ 9. detsember 2016, 13:05
Sa pirtsperse vaata oma Me ärmastame eestit!
s
Selleaastane/ 9. detsember 2016, 11:31
saade oli selline imelik, lastepärane ( karumomm, barbi, pisike poiss ) Suur vahe, kas lavastas Hr. Mäeots voi nukuteatri naitleja ( vb lavastaja) isegi nime ei tea. Soome arst Halbanen oli ok, Pulli Reet, ja Kaupopeep! Eelmine aasta oli palju haid vahepalasid, sel aastal polnud ühtki head klippi. Lavastajal jalavastajal on vaga suur vahe ja see paistis vaga kaugele ara!
p
päris nii ka ei saa öelda -/ 10. detsember 2016, 00:17
oli ikka küll nalja ka!
e
ei olnud ju rahvahääletus/ 9. detsember 2016, 11:09
Saade ammu juba salvestatud, kes tegelikult need rahad omale said?? Võitja oli saate tegijatel ammu planeeritud. Milleks selline jama tehakse?
ü
üks rahva hulgast/ 9. detsember 2016, 12:04
oled eksiteel. Arvesta televisiooni tehnilisi võimalusi. Hääletus oli reaalajas aga saade oli eelnevalt salvestatud.
n
Need rahad siia,/ 10. detsember 2016, 00:16
n
no ei meeldi/ 9. detsember 2016, 10:55
need punnitatud naljad.vaatad,(kui juhtud kanaleid keerama)seda kisa ja trampimist,siis jääb mulje teismeliste karnevalist.Vaadake,kuidas teevad väljamaa satiirikud,iga sõna on eelnevalt läbi mõeldud,räägitakse normaalselt,aga naera nii,et silm märg.Ei meeldi see palagan :(
a
aga/ 9. detsember 2016, 11:27
mei oma heeringad on ka täiesti tasemel - kahjuks hetkel ainsatena
ä
Äiuää/ 9. detsember 2016, 12:55
Ääretult labane ja ilma tekstita saade. Ainult rabelemine ja visklemine ja muidugi need
liigutused, mis vist autorite arvate peaksid naerma ajama. Need head näilejad tegid ennast küll täis et sellest saatest osa võtsid, Jälle meestel kleidid seljas. Kui meesnäitleja ei suuda pükstes oma palka teenida, siis tuleb labidas võtta.
ü
Üks küsimus/ 9. detsember 2016, 15:43
Mis haige probleem see mõnel moralistil on meeste kleidikandmisega? Ma ei hakka siia refereerima, aga hea soovitus: tutvu teatri ajalooga! Neil kaugetel aegadel olid moraalinormid sootuks rangemad kui praegu! Või on sul Shakespearele midagi ette heita?
k
Kevin-poiss/ 9. detsember 2016, 10:24
on tegelikult ainuke, kes nalja ka teeb. teistele, ka Sukale, on naer "sisse kirjutatud", seda on ju näha. "mitte muhvigi" ja "passima" peaksid olema meeldejääva tegelaskuju tööriistad??
a
arvaja/ 9. detsember 2016, 15:05
T. Niinemets võiks edaspidiseks valida (kui see üldse võimalik on) sisukama rolli, titeka mängimine ajab südame pahaks. J. Haasma püsis oma rollis hästi, aga ropendamist võiks tõesti vähem olla. Kõik näitlejad on tegelikult andekad ja mitmekülgsed. Jõudu neile tulevikuks!
p
pihuvillem/ 9. detsember 2016, 10:06
19. sajandil püüti igati võidelda onanismi vastu: poistel kinnitati noku ümber võresid, leiutati isegi elektriline seade, mis siis, kui noku kõvastus, pani vanemate toas häirekella helisema. Tänapäeval üldiselt onanismi enam mingiks väärastuseks ei peeta.
v
vägagi/ 10. detsember 2016, 00:15
a
andekas/ 9. detsember 2016, 09:52
näitleja,kes jääb kauaks meelde.tubli.
j
9. detsember 2016, 07:28
jah. aga üks viga on sellel pullitegemsiel küll. ise ei tohiks naerda. aga kui see pulli reet pidevalt irvitas oma kõnepruugi üle, siis kadus nali ära. kahjuks.
n
Nõus/ 9. detsember 2016, 11:10
arvan sama. Ei ole naljakas.
n
nii/ 9. detsember 2016, 11:53
paljukest vast võiks vabanduseks öelda, et ega ta enda nalja üle ei naera vaid stsenaristi kirjapandu ajab itsitama

m
9. detsember 2016, 07:24
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
Tiit/ 9. detsember 2016, 09:46

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee