Tele

Vjatšeslav Leedo “Pealtnägijale”: süüdistada ärimeest selles, et ta teenib raha, on ju natukene patt

Maarit Stepanov, 7. detsember 2016 21:56

36 KOMMENTAARI

ü
Üritasin ka/ 8. detsember 2016 18:30
kunagi ettevõtlusega tegeleda, nägin kiiresti, et ausal teel pole võimalik. Kuidas ongi need esimese miljoni teenimise jutud?
Aga ilusat juttu oskab igaüks rääkida.
p
pirn / 8. detsember 2016 18:09
Kui teistel raha ära võtmist nimetada teenimiseks siis küll!
r
Rikkus.../ 8. detsember 2016 11:05
...ei tule iseenesest.Peab olema mõistust ,pealehakkamist ja töökust.Seda kõike hr.Leedol on.Ei maksa kadestada.Alati on võimalik ise samuti teha.Tubli mees.Jõudu ja tervist hr Leedo,üheküla poiss!
p
pluss 'tapja instinkt'/ 8. detsember 2016 12:52
umbes nii seda elus läbilöömise soont nimetatakse, see sama, mille puudumine jänkukesed nii armsaks murul kepslejaks teeb ja muhedast karust eemal hoiab...
a
alf/ 8. detsember 2016 10:00
Põhiline , mis Leedo jutust selgus olid 2 äärmiselt arusaamatud ministrid Parts ja Palo. Huvitav ja nendel ei ole mingit vastutust tehtu tagajärgedest.
k
kas Leedol on?/ 8. detsember 2016 13:13
olukord on ju vastasseisus kujunenud :)
ärimiis ajab kasumit taga ja muu teda ei morjenda, poliitikul tuleb seda "hundid söönud, lambad terved asja ajada", st, et raha mEtte ainult ühe nuuma peale ei kuluks, sest kogu sidrunisaagi ühte vatsa vohmimine on ka vatsale kahjulik :D
p
pensionär/ 8. detsember 2016 09:13
Tehke sild Saaremaa ja mandri vahele ja asi lahendatud.
n
No-ei./ 8. detsember 2016 10:07
Lihtsam on rahval mõistusele tulla ja poisikeste asemel mõistusega inimesed riiki valitsema valida. Miks peaks saamatute pärast hakkama saarlaste elu tuksi keerama? Poleks ju sillaühendusega tegu enam saare kui sellisega vaid lihtsalt läbisõiduhooviga.
l
läbisõidu hoov?/ 8. detsember 2016 18:19
kuhu sealt siis edasi sõidetaks? Mäletan nõuka ajal tahtsime klassiga sinna ekskursioonile sõita, ei saanud, sest saarlased nurisesid: tulevad siia ja ostavad poed tühjaks. Eks elagu nüüd seal üksi, pole mingit silda ja praamiületust vaja.
s
Saarlane/ 8. detsember 2016 20:32
No-ei kas üldse majanduslikult mõtled...?? Keda see huvitab kui Saaremaa ja Muhumaa on ühendatud mandriga sillaga et siis pole enam sellist tunnet et sõidaks "saarele". Saarlastele on sild kasulikum kui need olematud praamid... Saad iga kell iga ilmaga peale ja sõidad selle väina 8 minutiga üle.. Paned veel mõlemasse otsa sillamaksud nt praamipileti sõidukite hindadega ja paarikümne aasta pärast on sild kinni makstud. Ei pea jamama praamidega ja uute ülevedajatega.Ning poole sillast maksab kinni niikuinii EL.
s
selgroog/ 8. detsember 2016 08:42
ilmselt Leedo jutt vastab tõele,ta lihtsalt oma tulu ei olnud nõus jagama, ise teenis, ise kulutas, investeeris sinna kuhu ise tahtis.
ä
ätt./ 8. detsember 2016 07:58
See intervjuu näitab selgelt meie poolitikutest tarkpede taset ! Teeme ära ja kõik nurgatagused täis.
v
villi/ 8. detsember 2016 07:41
üldiselt on meie meedia küllaltki kallutatud.alles oli Trump paha inimene,täna juba Time aasta inimene ,homme juba parim sõber.
a
ann/ 8. detsember 2016 09:43
Time aastainimene ei tähenda seda, et ta on parim kõigile ja kõiges. Seal kaanel on olnud ka Putin ja ka teisi ebameeldivaid isiskuid.
e
ega/ 8. detsember 2016 18:20

o
oo/ 8. detsember 2016 07:39
aastad lähevad. Kahju , et seda kõike ei saa kaasa võtta, kui minek ees.
Ja samas see uhke palee ongi ju kõik, mida rikkus võimaldab. Raha eest saab uhkuse, kuid eluga rahulolu, rahu südames, inimlik õnn on võimalik ka siis, kui pead kulutades raha ka lugema.
Suured rikkused ei anna inimesele midagi. Kui just ei pea maailmas ringi tühikargamist õnneks.
Ma ei ole kade, aga nii suured rikkused vajaks ikka küsimist, kas "tulu" on õigesti maksustatud.
j
Jah/ 8. detsember 2016 10:17
Oled päris hea kommunist.
o
oled / 8. detsember 2016 18:21
päris hea mafiooso, neil ju rahast puudust pole :).
e
endal mul ärivaist puudub,/ 8. detsember 2016 05:46
aga imetlen neid, kellel see olemas on. Leedo on vahva mees,hakkaja juba noorest peast ja olemiselt sümpaatne,jõudu edaspidiseks.
v
8. detsember 2016 02:07
k
koit/ 8. detsember 2016 01:28
Kui nüüd püüda asja erapooletult lahata,siis enamus Eesti ärimehi on sõltuvad Eesti poliitikutest ja vastupidi,seega õige ärimees panustab erinevatele parteidele,muidu võib juhtuda nii,et tänane kunn on homme m..n.Toiduahel ei tohi katkeda.Malemängija peab mitu käiku ette nägema ja vastast ei tohi alahinnata!
e
Et siis/ 8. detsember 2016 10:51
Anname aga lahkesti meelehead kui küsitakse. Nii või?
m
mina/ 8. detsember 2016 01:24
Ei saanud kull aru, et oleks monitatud, eks praegu monesid omad vitsad peksavad, mis pani Mihkel Karmase ka muigama.
h
hakkame arvama/ 8. detsember 2016 01:10
einoh hakkaks nüüd kohe arvama, kelle tankist on palo, kellest tehakse uus praamikuningas..?
j
Juhan/ 8. detsember 2016 00:57
Nagu ajaluu räägib, pole mehel ettevõtlikusest puudu. Kasvatas kurke, müüs mustikaid...Seda võinuks teha kes tahes. Aga polnud huvi. On ainult kadetsejad. Ka riigiisade-emade seas. Tahaks ikka kümne aasta pärast näha kui suur see kasum siis on ja kui on, siis mille arvelt? Saarlaste-hiidlaste-muhulaste arvelt ja kogu Eesti rahva arvelt.
h
hm/ 8. detsember 2016 00:07
Seda oli paha vaadata,kuidas pinniti ja mõnitati.
Loomulikult on iga ärimehe asi kasumit teenida. Äri on äri.
Miks siis Leedo ei tohiks oma laeva müüa kui ostja on olemas?

n
nojahh/ 7. detsember 2016 23:52
äri on äri... samaväärne nagu palgamõrvari süüdistamine tapmistes
t
Tont/ 8. detsember 2016 12:45
Jah, samas, kas palgamõrvar võib õhtul puhta südametunnistusega magama minna?
Minu arust on kuskil ka aususe ja eetilisuse piir, mõne "ärimehe" puhul aga neid piire ei ole. Kannatavad riik ja rahvas, kes selle Leedo impeeriumi ehituse aastatepikkuse dotatsiooniga kinni maksis.
j
Jants/ 7. detsember 2016 23:31
Leedo jutt jumala õige. Iga ärimees soovib saada kasumit!
e
eks igaüks sooviks.../ 8. detsember 2016 00:15
Aga miks tegelik töötegija ainult töö eest üks-ühele väljateenitud palga ilma kasumita kätte peab saama? Kas rohkem raha teeb ärimehest eriõigustega jumala?
s
Sass/ 8. detsember 2016 01:00
Aga kas see on mujal maailmas teisiti? Kui, siis NSVL-is ta nii võis olla, Või Kuubas.
s
seepärast/ 8. detsember 2016 09:23
Et tööline ei riski millegagi , ainuke risk on töö kaotus. Ärimees riskib juba varem teenitud raha kaotamisega. Kui tööline ostaks oma ettevõtte aktsiaid saaks ta ka osa kasumist või siis kaotaks aktsiaostule kulutatud raha. Lihtne lugupeetud "tööline".
e
ei riski?/ 8. detsember 2016 18:27
jääb töötuks ja siis läheb kõik allamäge, kuna siin röövkapitalismis mingit toetust pikalt ei saa, siis peab kas oma kodust põgenema välismaale, või minema kuritegelikule teele, kust satub vangimajja jne. Ärimehel on alati kuskil kasvõi salajas raha tagavaraks, või kandib kuhugile jne.
v
Vaata/ 8. detsember 2016 10:55
See sinu nutetud töömehe palk ei tule kuskilt mujalt kui selle ärimehe tarkusega teenitud kasumist, sellest peab ta maksma tööliste palgad, riigimaksud ja ka ise elama. Sinu jaoks on vist nii, et ärimees paneb kogu kasumi tasku ja sinu palk tuleb puu otsast.
e
muidugi,/ 8. detsember 2016 18:28
ega töömees ju mitte midagi ei tee, ärimees müüb vaid ise tehtut?
m
Milline rikkus/ 7. detsember 2016 23:22
Kohe näha, et Eestis maksustatakse rikkaid madalalt!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee