Inimesed

Kui palju saates osalejatele ikkagi makstakse?

Jaanus Kulli, Katharina Toomemets, 3. detsember 2016 04:00

38 KOMMENTAARI

v
vingujatele.../ 5. detsember 2016 00:43
see töö on nagu iga teine töögi, inimesed näevad päris palju vaeva, et teil nagu lõbusam oleks.. sm. riigikogust ei pea suht miskit pingutama, et oma suur palk ja kuluhyvitis kätte saada...
t
To See/ 3. detsember 2016 18:19
Nojah, et kui arvestada mis raha heategevuseks läheb kogu selle raha kõrval mis tootmiseks, produktsiooniks ja palkadeks kulub siis see sinna 1 protsendi sisse mahub vast. Aga asi seegi !
a
aadu valgemust/ 3. detsember 2016 17:04
kindlasti saavad raha .Kes siis ahnetest kulturnikutest niisama aitäh eest midagi teeb Vaadake vaid,kui kallid on solistide ja õhtujuhtide taksid .Ei tule keegi heast südamest ja toidu ning mõnusa seltskonna eest teie pulma laulma. 1000euri saatest on kaks eesti palka.Pole paha!
o
oh, / 3. detsember 2016 20:18
Kui palju sa ise kah elu jooksul niisama aitäh eest midagi teinud oled? Võiksid võrdluseks siia üles panna. Tonn sellise rämeda töö ja vaeva eest pole küll palju.
s
Suhteline!/ 3. detsember 2016 22:08
üldjoontes ei ole palju, meelelahutustööstuse mallide järgi, aga Eesti oludes äkki isegi on? Ei ole ju siiski asi, mida pool Euroopat vaataks.
o
Oh/ 4. detsember 2016 01:18
neid kadekops - vingujaid! Huvitav, kas nad oma tööd teevad aitähi eest?! Selline kiunupasun kindlasti mitte!!!
t
Tõelised staarid teevad tavaliselt tasuta/ 3. detsember 2016 16:56
Pole kuulda old, et igasugu välismaised heateegvusprojektid, kus maailmanimege tegelased kaasa löövad, neile midagi maksaks. Need ajavad esmalt ilge kuhja turgrikuid kokku ja siis teevad tasuta head.
n
3. detsember 2016 17:28
No kui sina juba nii ütled
y
Yks vikipeedia artikkel ytleb rohkem kui mina/ 3. detsember 2016 17:49
s
See/ 3. detsember 2016 16:02
raha tuleb ju reklaamidest ja sponsoritelt. See on erakanal ja elabki põhiliselt reklaamirahast, ka alkoholi kui vaja.
Kui nüüd osa teemalisi reklaame kaob, siis hakatakse näitamise eest rohkem küsima ja nn. vahendusfirmad nagu Starman, Viasat viskavad meile eurosid juurde.
See reklaamiraha on juba jookide hinda ka juurde pandud ja need , kes vähejoovad ei pea seda maksma. Nüüd saavad karsklased ka selle hinnatõusu üle elama. VOT nii sõbrad!
t
To See/ 3. detsember 2016 18:15
Et peab sellepärast rohkem jooma või !?
r
Riik / 3. detsember 2016 21:11
kindlasti loodab seda. Selleks igasugused aktsiisid on ju. JA NEIL ON KOMME SUURENEDA nagu näeme. Algul nii süütu mõnikümmend senti, kuigi 30 senti oleks vana rehnuti järel 5 krooni. Seda oleks kohe märganud.
Targem on neid mitte lasta panna, kui pärast näha nende julma suurenemist kas või mitu korda aastas!
Bensiiniaktsiis oli ju algul ---ainult---- teede remontiks, kes rohkem kimab , see rohkem maksab! AGA nüüd.... Kuigi see mõjutas ka kõikide kaupade hindu jne.
Mis te arvate, et see suhkrumaks on tervisele suunatud ?!? Looda sa!
2018 on mõnikümmend senti, aga keegi ei keelata sinna juurde keevitada.
Kui jälgida seda loodust meie ja toiduainete valmimist, siis tuleks pärmiga toodetele panna juurde nii suhkru kui ka alkoholimaks, sest see " hull" pärmiseen toitub suhkrust ja toodab alkoholi, neid gaasimulle mis mulksuvad või taigna üles kergitavad. Topelt ei kärise!
Kõik mäletavad veel kui käibemaks tõusis 18 % 20%-le. Milline oli kaupmeeste kisa, kuidas nemad peavad miljoneid hinnasilte vahetama selle tõttu. See jäi ära, sest ei saanud ikka niipalju hinda suurendada kui oleks tahtnud.
e
endel/ 3. detsember 2016 15:48
iga osaleja saab 7 lammast ja 3kitse
b
bgfhfh/ 3. detsember 2016 15:00
Tundub väga väike summa olevat, sellise kaliibriga saade.
i
isegi neis talendi ja superstaari saadetes maksti iga saate eest 4000 eesti krooni...seega mida pikemalt vastu pidasid, seda rohkem raha !/ 3. detsember 2016 14:12
see oli krooniaegne - kõlakas, kas ka tõsi, ei tea.
1
10 aastat hiljem võib/ 3. detsember 2016 20:28
lepingule anti allkiri et seda ei tohi kunagi kusagil avalikustada

k
Koht/ 3. detsember 2016 11:24
a
asi selge / 3. detsember 2016 10:50
siis ei imesta, et andetud ka sinna roninud on, raha saab ikka, tee kuidas tahes. pean silmas just ingat
r
rumal inimeseloom../ 3. detsember 2016 13:04
sinu anne on tagumikku kratsida!
e
ei maksa isiklikuks minna 10:50/ 3. detsember 2016 14:10
mis anded sul omal on ja kus neid näha saab?
e
..../ 3. detsember 2016 10:46
eks igasugune teleprodukstsioon on kallis, aga me ju tahamegi saada head meelelahutust ja kui see veel enamusele korda ka läheb, on raha läinud õigesse kohta...
i
ikka nii/ 3. detsember 2016 10:15
... et teise rahakotis sobramine on keelel ja hingel. Kui see teada ,siis pärast jälle hea ilkuda ,kas said nad palju või vähe, aga saatest ise pole midagi ,et seda lihtsalt vaadata ja nautida.
u
Uunu/ 3. detsember 2016 09:34
Tuhande eest paneks ise ka üks õhtu klouni ja ülejäänud päevadel lebotaks jalad seinal ja sülitaks lakke.
e
3. detsember 2016 11:58
p
3. detsember 2016 11:59
Pead ikka terve nädala vaeva nägema, et pühapäeva õhtul ka midagi saates teha oleks
h
heh/ 3. detsember 2016 13:10
no vaevalt, et ainult nädala, tegelikkuses ikka mitu kuud näevad ju vaeva igasugu proovide ja asjadega, ega see niisama tule.
k
3. detsember 2016 09:17
kelle asi see on, kas makstakse ja kui palju makstakse, mis loete teiste raha.
m
3. detsember 2016 10:12
Mind huvitab see, kuna tegemist on heategevusega, siis kahjuks tuli tasustamine suht pettumusena.Arvasin, et nad ei saa raha.
m
3. detsember 2016 10:56
Mida hädaldad, heategevuseks antakse ju raha, mis osalejate tasustamine või mittetasustamine sellesse puutub.
s
see töö, mis nad teevad on meeletu ja ainult loll teeks seda ilma rahata/ 3. detsember 2016 11:51
ja aeg, mis selleks kulub, kõigil ju oma põhitöö lisaks. Peabki hästi maksma.
e
ehh/ 3. detsember 2016 13:12
sa ikka puhta segane, kas inimesed, kes on andekad ja midagi oskavad, on sunnitud kuidagi rohkem annetama oma aega heategevuseks kui sinusugune? mine tee ka tööd mitu kuud tasuta ja anna heategevuseks. tola oled.
n
3. detsember 2016 08:49
no ma arvan, et korralikult tuleb maksta. ütleme nii, et nii mõnelgi puhul tuleb häbi ka kinni maksta. 1000 euri on isegi vähe.
k
krt 08.49/ 3. detsember 2016 12:32
mis häbist sa räägid, kõik esinesid hästi, mõni vähem, mõni rohkem, olenevalt keda parodeeris, aasta parim saade mida pool eestimaalasi nautis ja teiste raha lugemine pole viisakas.
n
no Raivo/ 3. detsember 2016 13:06
tegi küll paljudele oma margi täis, kas see raha seda hüvitab?
s
3. detsember 2016 14:04
n
no Raivo/ 3. detsember 2016 17:44
oli saates paljude lemmik.
n
3. detsember 2016 08:40
noh, 8 osalejat, 4 kohtunikku, 1 saatejuht see on kokku 13 osalejat. pluss muu seltskond, kes seal taga asjatab, ega need laulutantsuõpetajad ka vähem saa ja grimmeerijad, need ka ilmselt vähemalt poole saavad, nad teevad ju suurema osa tööst. võib arvata, et üks saade mingi sada kilo läheb telejaamale maksma. tasub ikka ilmselt ära.
s
Seal/ 4. detsember 2016 00:53
võib isegi ligi sada inimest tööl -- taga olla lindistuse ajal.
On ju ka muud kulud nagu elekter, küte ja vesi jne.
Plussi peavad ka jääma.
Ma ei tea kuidas nad ülejäävat raha kasutavad, kasvõi spordiülekannete ostmiseks, või teiste töötajate palkade tõstmiseks. Raha jääb ju Eestisse suuremalt jaolt.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee