Noh tainapead v6i tuuleveskid. Te någite,et mul oli 6igus. Ma ytlesin juba esimese saate p6hjal, et v6itjaks tuleb ANU ja håsti låheb ka ANTONINAL. Kuigi ANU ei esinenud finaalis just k6ige kindlamalt. JYRGEN WEBBERIL soovitan kyyslauku våhem syya.
Kui tol Antonina Kersnal on ravitsejavõmeid ,siis miks ta ei aita oma sugulast Vahur Kersnat. Mammi oli hüsteeriline ja kui kaamera ette jäi , siis kukkus ausalt öeldes lollitama, viskas pikali ja käitus kui jonnakas laps. See oli ekraanil kõik näha, ise siis nägu kõrvale pöörates muigas. Ausad olid seal Jelena, usutav, et ta oskab seda selgeltnägija asja ja see noor poiss Martin või Mart ja muidugi Anu, jäägitu meeldiv ja aus inimene. Soovin talle südamest kõike head.Mõtleks kui kena oleks oleks avalik salvestus kusagilt suurest saalist.
Kogu see eilne saade valmistas tegelikult suure pettumuse. Kogu saade oli varasemalt juba ära salvestatud ja võitja juba tegelikult teatavaks tehtud, mistõttu tekib tunne, et hääletamine toimuski ainult nö auhinnaraha kogumiseks. Suureks pettumuseks oli ka asjaolu, et hääletajaid valmistati ette 4 võistleja vahel valima ning enne õiget lahingut heideti üks neist halastamatult mängust välja, otsustajateks inimesed, kes mõni polnud seda saadet vb kordagi isegi mitte vaadanud :S Kui oli lubatud 4 finilisti, siis miks sellest kinni ei peetud?!?
et züriis istus inimene,kes sinna kohe sugugi ei sobi.Nii üdini valet täis ja käitumisest parem ei maksa rääkidagi.Kuidas sinul Sirje häbi ei ole,ennast sinna sokutada.Sina pole ju mitte keegi.Terve eesti teab sinust.
Mina näiteks ei tea tema kohta küll mingeid koledaid asju. Küsisin kolleegidelt, ka nemad pole midagi kuulnud. Nalja viluks helistasin emale, kas tema teab, tühjagi, isegi tema pole midagi koledat kuulnud. Mida siis sina tead? Mingeid hambutuid külajutte, mis reeglina tekivad kadedusest. Kui Laine selle naise enda juurde võttis, küllap siis on normaalne inimene aga teil, külamuttidel hakkas kadedusest põlv värisema ja keel sügelema.
sugulased ja lähedased teavad paljutki,külajuttudest asi kaugel.Sõida võrumaale sinna Tsooru-Haabsaare-Antsla kanti ja saad teada nii mõndagi,mis sind huvitab.Kohalikud tunnevad kõiki ja turujuttudest asi väga kaugel.
asi kadedusest kaugel,ei soovi küll selliste elukopmmetega olla ja kadestada pole miskit.Laine oli küll heatahtlik ja polnud tõbe,mida ravida ei osanud.Sirje polnud õpilane ega ravimise juures abiline,vaid lihtsalt sokutas ennast nagu hooldajaks või nii.Tean mida kirjutan,sest olen ise käinud ja näinud.
Loomulikult oleneb see MEIE perest. Kas sulle jäi mulje, et ma rääkisin SINU pere eest ka? Mulle isiklikult ega ka mu lähedastele ei meeldinud, et ta korduvalt, lihtsalt olles ja siis kaamerat nähes muutus hüsteeriliseks, hakkas karjuma ja ohkima. Kuid hetk enne, kui ta veel kaameraid märganud polnud, suutis rahulikult teemaga tegeleda. Seega siis näitleja kes uskus, et kõva kisa lisab usaldusväärsust. Vaata järgi osa, kus kodu oli aastaid tagasi põlenud ning lapsed hukkusid. Antonina istus peale sooritust võtteplatsilt pisut eemal heinamaal. Rahulikult istus. Operaator liikus tema poole. Kui Antonina aru sai, et filmitakse, hakkas kisama ja puhkima, etendus oli liig mis liig. Ja neid hetki oli veel. Lisake veel, et
Ausalt oli ikka Antonina teistest parem.Ma ei mõista,miks Ilona eriliselt kohe Antoninal silma peal hoidis.Mulle meeldib Ilona, kuid seekord oli ta eriliselt Antonina vastane.
Nöidade aktiivne ja vöituderohke tegevus Eestis annab silmad ette EELK peapiiskop Urmas Viilmale. Kas on aeg inkvisitsiooni kohtu taastamiseks,et nöidumisele piiri panna? Kiriku liige justiitsminister Urmas Reinsalu peab tegutsema. Ootame esimesi nöiaprotsesse ja tuleriitu.
soovitan vesikatseid nagu keskajal29. november 2016, 12:07
Nõidumises kahtlustatav visatakse mõnda sügavamasse veekokku, kui võlja ujub on nõid ja tuleriidale, kui upub on tavaline inimene ja maetakse austusavalduste saatel surnuaiale.
Oma naiivse aruga mõtlesin, et vaatan võistluse lõpuni ja siis hääletan . Minut või kaks oleks ikka võinud selleks aega anda. Reklaam võtab harilikult aega 5-10 min. Lasknud siis reklaami kui oli ajast kahju. Ma lihtsalt ei jõudnud selle 10 sek. jooksul hääletada. Ja 12 sekundil oli juba ümbrik saatejuhil näpus. Täielik ebaproffesionaalne saatejuhtimine, ütleksin selle peale!
no mis siis kuna saade lindistatud ,aga hääli koguti otse 29. november 2016, 10:41
kuna seda ,et Antonina helistas Jututuppa ja tahtis ,et rahvas hääletaks ,annaks hääled kindlasti temale , ja ta onju ravitseja ,mitte nõid ,tema enda sõnad tutvustuses . Ja teadagi ,et saates lõigatakse mittevajalik ,vähem tähtis asi välja ja selle ka jääb osa nägemata ,see ju normaalne , et kohendada vaja , muidu oleks saade poole pikem. Aga seda ütles Liiv ägedalt ,selle Hannese kohta ,sa ju nõrgukene :D :D
Nõrgad nõiad.Vilets saatejuht ja saate organisaatorid.Polnud põnevust.Lõpusaates Anu soovidele molberteid keerutada vastavalt tema soovile ei olnud eetiline teiste suhtes ja saate jooksul oli nõidadele teisigi selliseid vihjete andmisi.Nõidade vastused jäid sageli poolikuteks vastuseks. Lõpusaade kuidagi kiireloomuline ja närviline. lisa
Kuidas siis Antonina täpselt ära nägi,kes on kes ja kus,Ilves naistega.Anu ütles ka kes,aga kus keegi on,ei öelnud ühtegi. Parim? Ei ütleks. Ja miks oli viimasel hetkel vaja höisata hääletamist kui see puht sohk oli?Hääled ei läinud arvesse. Mina arvan,Antonina oli vöitu väärt,ta tegi seda läbi südame ja töeliselt,tal on suured ja töelised anded.Aitäh,Antonina, Sa oled Suur Ravitseja.
pidi võitma anu,sest ta oli ainuke eestlane.aga tegelikult nendel kõikidel olid selgeltnägemise võimed.ega ei saagi kõikides asjades olla võimekas.üks on võimekam ühes teine teises.jeleena oli natuke aeglasem,ta oli vaja rohkem aega.antonina laseb kõik läbi oma südame,sellepärast ta on nii emotsionaalne,ta tunneb seda valu mida ta näeb.ilona kohtunikuna oli ülbe.ma ei tea miks temale antonina ei meeldinud ja ka ei osanud oma emotsioone taltsutada.saade iseenesest vahva.tore oli vaadata.kuid see kohtade värk rikkus kõik ära.see oli sohk.
Mitte ühelgi neist ei ole mitte mingeid võimeid. Sohk ja lasvastus oli kogu see saade, nagu kõik sellised saated. Leitakse kamp pisut ummamuudu inimesi, kirjutatakse stsenaarium ette ja hakatakse saadet tootma. Läheb hästi peale- meil on palju lihtsameelseid, päkapiku-, haldja- ja nõiausku inimesi.
Hääletasin Anu poolt kohe kui te.numbris välja pandi. Võitis - tore. Poleks võitnud - poleks ka hullu olnud. Tõesti - miks paanitseda? Hinnangud anti terve saatesarja kohta, mitte ainult lõppsaate tulemuste põhjal. Ilona ju ütleski, et Antonina psüühikat hoida, siis ei oleks ta pidanud saates üldse olema.
Kas keegi ei pannud siis tähele, et kui Liiv läks hääli ära tooma, siis ühel monitoril oli kuupäev "Tue 29.11"!!!! Kellaaeg küll õige, aga kuupäev oli ju homne!
Anu oli üles haibitud juba meedia poolt. viimasel ajal aga eriti, millest võid juba järeldada seda võitu. Ilmselgelt oli Antonina parim, ka Jelena ja Vladimir. Anu oli lihtsalt nende lemmik ja siis teda upitati, kuigi võimed jäid alla. Hääletuse osas võite ju susserdada, aga saadete põhjal on selgelt näha, et Anu ei ole parim ja isiklikult oleks ta üldse 4ndaks jätnud. Mõttetu valelikkus ja susserdamine.
Kui siin kedagi üldse haibiti, siis Jelenat. Ja kuskohas veel? KRISTALLKABRIS!!! ma enne ikka arvasin sellest kohast midagi, aga nüüd mu minu silmis langes selle koha maine kolinal. ERASEANSID ja mega hinnaga. Raha kokku ajades kaotab inimene kahjuks oma võimed päris ruttu...
Huvitav, et inimesed ikka pettusest aru ei saa. See kõik ju saade ja kõik ette planeeritud. Osalejatel on lihtsalt lepingutega suu kinni kleebitud. Keegi ei taha ju ulme trahvi maksta. Kui nad nii nägijad, siis Tehku mõni tõeline avastus. Võru poiss Markus ja 100 teised kadunud ootavad leidmist. Kui need selgeltnägijad nii puusalt tulistavad, siis tööd ju oleks. Ajavad mulli suust välja. Aga näe inimesed elavad kaasa ja usuvad. Kohutav!
barbit lihtne paika panna ju. sest barbi võib kuuluda ühele naistest. ja kuna klein on tüki noorem, kui too teine mimm, siis selge, et barbi tema oma. selgeltnägemisega pole siin midagi pistmist.
See "teine mimm" on meie tuntud julge teleajakirjanik ja mitte vana naine, et ta ei oleks võinud Barbide aega mahtuda. Oma inimesi võiks ikka tunda ja Jelena ise elab Eestis aga mitte ühtegi neist kuulsatest ei tundnud. Õudne ikka küll, isegi Allast ei tundnud.
tehti varem ja lõpus pidi nägema Anu võitu, kuidas siis saabki rahva arvamus lugeda? Imelik ju, et võidab Antonina, õnnitletakse aga Anut. Nii, et helistamise rahad läksid tuulde. Nagu kõigi eestlaste rahad.
Jälgisin hoolega ning märkisin üles tulemusi. seis tulu enam kui imelik: Kui esimese, nö finaali pääsemisharjutuse võitis 3/3 Antonina (Anu 3/0 ja Jelena3/0 ning Vladimiri 3/1 kõrval), siis asus vaatajaid otseselt kallutama oma jutuga kohtunik Ilona Kaldre, et parimat, Antoninat üldse välja jätta!? Kui kogu selle saate 4 ülesannet kokku võtta, sai ka lõpuks parima tulemuse Antonina ju?! Kuulge, sensitiivid, ülekohus ei seisa teiesuguste inimeste juures ju kotis.... Jah, Anu on hea. Aga Ehk on Antonina paremgi. Eks tehke siit täpselt tulemustest ülevaade. Sellise ülekohtuse/alatu käitumise tõttu, et rahvast teadlikult suunati ja Antoninat põhjusetult alavääristati, kaldub minu toetus hoopis Antoninale. Lisaks jääb mulje, et kogu hääletus ei olnudki tõene.... Oskasite ära rikkuda hea asja.
Kui saade oli juba 30.okt.salvestatud ja hääletada sai alles 28.nov. saate ajal, kuidas see siis kokku läheb?Vöitja oli nende poolt ära otsustatud,selleks siis tahtiski Kaldre Antoninat kohe finaali algul välja puksida,et sohk välja ei tuleks,sest Vladimir oli Antoninast nörgem ja siis vöidab Anu kergemalt ja on töesem.Kaldre läks kohe näost punaseks ja närvi,et Antonina sisse jäi. Kuidas Liiv seletab seda häälte müstikat?Maksku mulle 3.80 tagasi, kui mu hääled Antonina kasuks arvesse ei läinud.Enam ma ei vaata iialgi Liiviga saateid,ka eelmise nöia sokutas ta kohale oma vihjete andmisega.
kuidas te aru ei saa, et võitja stseen tehti kõigi finalistidega mängeldes läbi ja pärast lasti eetrisse hääletustulemuste põhjal... ei olnud mingit valskust.
Kuulasin seda helistamisele kutsuvat klippi ja imestasin, kuidas rõhutati "eelnevates saadetes üllatanud Anu" ja kui on "kahe kuu jooksul meeldima hakanud Jelenat", aga Antonina oli lihtsalt ravitseja Antonina. Varasemalt meediat jälgides oli ka tunne, et Anule tehakse teed rohkem. Muidugi - venelanna või kummaliselt oigav vanatädi pole pooltki nii turunduslikud kui sulgede ja kepiga salapärane ürgnaine. Kusjuures mul ei olnud ühegi osaleja vastu midagi. Nad kõik meeldisid mulle omal moel ja igaühes oli midagi erilist. Pigem on mu pisut pahased noodid saate tootjate suunas.
Kuidas,kuidas saab nii olla? Ma hääletasin 3 korda järjest selle aja jooksul kui Liiv ütles,et on jäänud viimased 10sek. hääletada ja küllap hääletas ka teisi.Aga tal oli vastuste ümbrik juba käes.Tähendab,viimased hääletamised ei läinud üldse arvesse. Vöitja oli enne paika pandud.Tänases saates oli Anu nörgem lüli.Köige tugevam oli Ravitseja Antonina ja ka paljudes teistes saadetes.Au ja kiitus Antoninale,tal on töelised vöimed!
Aga see ümbriku asi käis küll kuidagi kahtlaselt kiiresti. Just oli 10 sek lõppenud, kui juba oli ümbrik käes. Ekraanilt võib ju nii kiirelt lugeda tulemusi, aga paari sekundiga õiget tulemust ümbrikku saada ... vot see on maagiline ...
KOMMENTAARID (109)