Juku läheb õhtul koju ja ütleb isale. Isa isa valitsus tõstis õlle aktsiisi, kas sa hakkad nüüd vähem jooma? Ei juku nüüd hakkad sina vähem sööma. Positiivse poole peal on see, et koolilõuna jääb.
Ma vahel mõtlen ja muigan, et kui Eestis poleks fossiilkütusel autosi, alkoholi- ja tubakaaktsiisi...no siis oleks Eesti riik küll pankrotis. Tundub,et riigijuhid ikkagi ei oska majandada eriti ja ei taha aru saada, et raha tuleb maksustada ikka seal kus raha teenitakse.. (nt pangad ja suurkorporatsioonid) Ehitada riigieelarve üles "pahede" maksustamisele on jabur. Kui "pahede maksustamisest siiski riigieelarve täitmiseks ei piisa..mida siis maksustama hakkatte... kas Õhku..?? Teadupärast on ju ka õhk meil atmosfääris üha kehvema kvaliteediga ja ehk peaks hoopis seda õhu kui olulise ressursitarbimist piirama..?? Mina tänan.
Teile antakse ju see 30 eurot, või mis see oli ju kunagi tagasi. Vot " rikkad" peavad peale maksma, sest nemad saavad jälle mõnikümmend eurot vähem kätte ja on nii vaesed, et ei jaksa Lätti sõitagi. Eks varsti hakkavad liikuma üleskutsed, et vaene võtab oma auto peale 1 või 2 rikkurit Valka sõiduks.
Võiks õppida Soomlaste pealt. Seal läks asi puhta allamäge. Meie toome omad viinad igal juhul Lätist. Las Eesti olla rahata, ta ei oska sellega nii ehk nii midagi peale hakata
Räägitakse, et see aktsiisitousu raha pidi minema Haigekassale. Kas lähevad lätlastelt raha kusima Haigekassa jaoks? Kutuseaktsiisi tousuga said juba lupsta. Eesti rekkad käivad Lätis tankimas ja Eesti on aktsiisist ja käibemaksust ilma.
Näiteks õlleaktsiis (võttes aluseks 0,5L purgi õlle kangusega 5 kraadi) on järgmisel aastal Lätis aktsiis purgi pealt 10 senti, Eestis 22 senti. Ehk siis aktsiisi vahe on jämedalt 13 senti. Võrrelgem nüüd mõlemas riigis müüdavaid levinumaid õllesid. Heineken: Eestis 1,29€, Lätis 0,69€, Garlsberg: Eestis 1,13, Lätis 0,78, Holsten: Eestis 0,97, Lätis 0,47. Nii võib jätkata pikalt. Ärgem unustagem, et AKTSIISI vahe on vaid 12 senti. Eks siin peab ikka hulgimüüja ja kaupmees omale otsa vaatama mitte kõike aktsiisi kaela ajama... Viina aktsiisi ei ole võrrelnud, aga ega seal sama teema. Aktsiisi vahe on tegelikult olematu.
Tegelikult ei muutu midagi väga hulluks,vastupidi. Esiteks,see et osad Lätti hakkavad jõlkuma, pole probleem- ka see raskendab kättesaadavust, peab ju kuhugi sõitma ja rabelema. Suurem osa rahvast, eriti noored, eriti Põhja-Eesti rahvas (ja see on 70% rahvastikust) ei hakka kusagile Lätti käima,hakkavad vähem ostma lihtsalt. Ka see hädaldamine,et TÖÖKOHAD KAOVAD ,ei ole argument. See on tegelt jube tööjõu raiskamine,kui vaadata kuidas noored inimesed Tallinnas on lugematutes viinapoodides müüjateks tööl. Usun,et noort tööjõudu oleks mujal vaja,kui viinapoodides. Ja alkoholitootjad ei kaota üldse midagi- arendavad eksporti ja eks nad müü oma toodangut siis sinna Läti piiri äärde poodidesse rohkem. Turism? Mõttetu on arendada alkoturismi. Maksev turist tuleb Eestisse et heas restoranis süüa ja juua, ja seal maksab see kann õlut praegugi 4-5€, see aktsiis paneb sinna mõnikümmend senti otsa, kui sedagi.. Nii,et ärge hirmutage. Ja jooge vähem, eriti kui VAESED olete! Ju siis eestlane VAENE ei ole, kui joomiseks raha jätkub ja Lätis käimiseks kaa..
Täiesti ekslikud seisukohad. Maksev turist ei tule siia maksma kannu õlle eest 4-5.€ , kui saksas on ca.3€, rääkimata restoranide hindadest. Inimesed just nimelt hakkavad ostma rohkem alkohoolseid jooke väljaspool eestit. Alkoturism on arenev ettevõtmine.
Aga meie väikelinna Selveris käib 21-22 ainult alko ost. Noored ainult alkot ostavad. Kas need piirangud Euroopa Liidus liidumaade piiriületades ei kehti, et tohib tuua 1 liiter kanget ja 5 liitrit lahjat alkot. Vanasti kui Inglismaa veel EL liige oli ei saanud ma rohkem kaasa võtta kui 1 l kanget ja 200 sigaretti. Pangu Läti-Eesti vahele kontroll...
Ise endale oma võrdluses vastu pisut ei räägi või? Esiteks, on sul mingid ürgaegsed andmed, mille sa ajad segamini liidu sees ja liidust väljas olevate riikide tollireeglitega. El siseselt, võib ühe korraga üle tuua 110L lahjat ja 10L kanget alkot. Seega lätist ostes ei kehti päris needsamad piirangud, mis näiteks venemaalt ostes, mis asub väljaspool el majandusruumi. Usina valga kodanikuna pole probleem ka 10x päevas üle piiri käia ja omale päevaga kasvõi tonn õlut koju vedada, kui viitsimist on.
Aga meie väikelinna Selveris käib 21-22 ainult alko ost. Noored ainult alkot ostavad. Kas need piirangud Euroopa Liidus liidumaade piiriületades ei kehti, et tohib tuua 1 liiter kanget ja 5 liitrit lahjat alkot. Vanasti kui Inglismaa veel EL liige oli ei saanud ma rohkem kaasa võtta kui 1 l kanget ja 200 sigaretti. Pangu Läti-Eesti vahele kontroll...
kui alkoholiga teenib see väikelinna Selver suure osa tulust, millega kaetakse selle kaupluse kulud? Kui tuluallikas kaob, pannakse kas pood kinni või tuleb hakata rohkem tulu teenima leiva,piima ja muude igapäevaste toiduainete pealt. Isiklikult ei tarbi üldse alkoholi, ei kanget ega lahjat, aga ma pean arvestama,et alkoholi hinnatõusu pean ka mina kinni maksma, kui ma ei soovi,et minu kodust 200 m kaugusel asuv kauplus kinni läheks.
vähem EI TOHI, siis ei saa riik oma raha kätte!!! Kõik majatarvete poed on kõiksugu veinivalmistamise riistapuid täis. Vanasti oli pudeli ja korgi probleem, nüüd võta millist tahad. Olen näinud, et soomlased tõstavad selliseid asju omale korvi ja ikka palju.
KOMMENTAARID (34)