Mine põhja nagu Cherry vol 2 ehk moodsa aja majandust ei kontrolli Eestis mitte keegi  (69)

kas kriitika on keelatud?

TKA on igas mõttes ajale jalgu jäänud.Võtame lihtsa näite.
Ostad maximast jalanõud no 15.-eurtsi ostad eccost jalatsid 90.-eurtsi.Mõema puhul 2 aastat pretensiooniaeg.Jah mõistus ütleb,et ei saagi olla 15.- eest jalatsit aga paraku TKA seaduse järgi nii on.Puuduvad igasugused standardid.Lugege komisjoni otsuseid saate naerda,kui "asjatundjad" teevad otsuseid.Komisjonides juristid aga eksperte pole,kes omaks tootealaseid teadmisi.

Sama Craydealiga..siiani toimib ja pakub müüa esemeid. Miks ei suleta kodulehekülg??

Väga hea artikkel.
Pisut on siin liiga tehtud Ahti Heinlale - juhin tähelepanu, et tema ei olnud juhatuses, vaid oli eelmisel aastal sisenenud viimane investor. Tõenäoliselt olid nii tema kui ka Michael Bevin heausksete investoritena selle skeemi suurimad kannatajad. Kumbki neist pole professionaalne investor ning seetõttu ei osanud korralikku DD-d läbi viia, vaid jäid uskuma misiganes Martinson et al rääkisid.
Väga huvitav oleks teada, mis sai suurujärk 300'000 - 500'000, mis peteti heausksetele ostjatele reisivautsereid müües kokku vahetult enne Cherry sulgemise väljakuulutamist. Puusalt tulistades pakuks, et selle eest maksti juhtkonnale välja viimased palgad (ja preemiad?) ning ehk tagasi ka mõni juhtkonna esindaja poolt ettevõttele antud laen. Ei saa välistada, et osa raha läks ka PR-tagala kindlustamiseks: kiitvad artiklid ajakirjanduses ning pankrotihalduri arusaamatu vastumeel ettevõtte pangakontol toimunu ülevaatamiseks ja avalikustamiseks.
Võrdlus Transferwise'iga pole siiski korrektne - Transferwise hoiab kliendi raha enda käes loetud tunde või loetud päevi - nii väikese ajavälbaga poleks võimalik sellist püramiidskeemi luua. Transferwise'i praegused hiigelkahjumid on kõik kinni makstud professionaalsete investorite poolt. Lisaks on ettevõte väga avatud oma majandustulemuste avalikustamisel.

Ärge virisege! Kõik on ise süüdi, mina lihtsalt korjan vedeleva raha üles.

Kirjutan kindlasti mul on pretensioone

Kõigil kel on pretensioone Cherry vastu kirjutage [email protected]. Teeme ühiskande Cherry vastu.

Narr on kuulata-vaadata, kuidas inimesed puhuvad mulli, saamata aru mulli tähendusest. Ehk, ajutine pankrotihaldur soovib asja raugetada, sest keegi, antud juhul võlausaldajad ei tasu kolme tonni deposiiti. See on tänaste menetluste puhul isegi väike summa. Ehk selle asemel, et halada, keegi ei tee midagi, võtku pangu pundi peale see kolm tonni kokku, maksku deposiit ja andku tuld. Pankrotihalduril on sealjuures uurimisorganile sarnased võimalused ja tahtmise juures leiaks kõik nn. "sõbratehingud" üles. Vähem möla ja meedias hädaldamist ning tehke asi ära, kui tahtmist on. Aga nii kisada meedias, et püramiid jne...

Lust praegu teeb karuteenet: Firmad tegid Cherryga oma toodete/teenuste müügiks lepingud - need on ettevõtete vahelised lepingu, need ei ole tarbikaitse subjekt, see on firmadevaheline leping. Firmad võivad kokku leppida kuidas soovivad, ka selles kuidas ja millal keegi teisele maksab. Eraisikust tarbija teenuse/toote ost on hoopis midagi muud. See, et vahel oli veel Cherry (kelle näiteks firmad palkasid oma toodete/teenuste müügi suurendamiseks reklaami tegema) ei muuda tarbija jaoks seda, et ta peaks sõltuma cherry ja tegeliku toote/teenusepakkuja vahelistest suhetest. EI, ta ei pea ega saagi seda teha; kui mingi firma andis kellelgi oma toodete eest raha vastuvõtmise õiguse siis see ei ole tarbija probleem jälgida firmade omavahelisi suhteid ja rahaliikumist. Tõepoolest, ahnusest sõlmitud lolli lepingu eest vastutab toote/teenuse müüja kelle käest tarbija oleks pidanud eseme kätte saama. Keegi ei ole vägisi sundinud firmasid cherryga selliseid rumalaid lepinguid tegema ja kui siiski tehti siis ei saa vastutust selle eest lükata tarbijale, Kordan, tarbija ei pea firmadevahelisi skeeme lahti hammustama hakkama.

enamus asju, kuhu superaferist Allan Martinson on segatud, lähevad varem või hiljem haisema

Kuhu raha kadus? Suurimad kulud selles ärimudelis olid palgad ja reklaam, sinna see raha kaduski. Lõpus kui lõpp kindel, tehti osalistele veel paarimilline külmarve ja sinna ta läks.

Niimoodi meil saabki rikastuda. Seda toetavad igat seadused. Ausa äriga võid panni lakkuda. Põhiline on, et mitte makse maksta, kliendil nahk üle kõrvade tõmmata, siis raha kiirelt välja ja ongi kogu jokk. Otsi tuult väljalt.

Need kes kontrollima peaks, arvavad, et "vana mendi teadmised" on need, mis kõik läbi hammustavad. Paraku ei. Siit tekib hoopis korruptsioon kus ühed pätid toetavad teisi.
Need kes läbi hammustaksid aga on muutunud "segavaks", sest näevad läbi, et ostetud kila kola pole mitte sisejulgeoleku vms tarbeks vaid ülemuste omaks kasutuseks.

et siis lepingud kirjutati alla ilma läbi lugemata. Või ikka loeti ja teadlikult kirjutati alla.

julgusest ja agarusest jääb selles loos väheseks.
lust saab mitmetest asjadest valesti aru. ta kutsub üles juuratudengeid ja harrastusjuriste kannatanuid kohtus esindama. paraku on need ajad juba ammu möödas, seaduseid on muudetud. pooli saavad kohtus esindada ainult diplomeeritud juristid.
cherry ei ole turismifirma ja talle ei kehti need spetsiifilised nõudmised, mis on turismifirmadel.
tavalise oü poolt aastaaruande esitamatajätmine ei too kaasa tegutsemiskeeldu. kõigi firmade kohta on info avalik äriregistris. oleks kannatanud olnud targemad ja hakanud kahtlustama, kui mingi asi on liiga ilus ja soodne, oleks nad võinud äriregistrist järgi vaadata, mis laadi firmaga on tegemist. kuna tegemist ei olnud turismifirmaga, siis polnud ka mingit tagatisraha fondi.
ma tahan lustile meelde tuletada, et ka tema on reklaaminud siinsamas pankrotiohus olevat firmat. see oli siis, kui ta itaalia asemel sattus saatuse tahtel puhkama narva-jõesuu spaasse. milliseid ülivõrdeid ta siin küll selle spaa kiitmiseks kasutas. ja ei läinud palju aega mööda, kui kuulutati välja selle spaa operaatorfirma pankrot.
last but not least. on ülim naiivsus kutsuda üles sulisid avalikustama kogu oma raamatupidamist ja pangadokumente.
tolku oli saatest nii palju, et sai häbiposti panna martinsoni ja co-d. kannatanute jaoks oleks vb väljapääs, kui nad ise maksaksid kohtule summa, mis on vajalik pankrotimenetluse läbiviimiseks. praegu on mängus ajutine pankrotihaldur, kes pankrotikuriteo kohta avaldust reeglina esitada ei saa. ja selles staadiumis ei ole võlausaldajatel mingeid õiguseid.

Arvatavasti ei jätku Sinul piisavalt fantaasiat, et kas välja uurida või üldse uskuda, kui palju on Eestis pettust ja kuidas juriidilised isikud tüngavad inimesi absoluutselt kõigega. Palku ei maksa, lasevad töölistel veel oma raha eest firmaasju ajada, muide- seda näiteks 4 (loeme ja kirjutame "neli") aastat järjest ja mitte midagi ei juhtu, sest registervara firmal ei ole ja füüsilisele isikule ei saa firma võlgu kaela määrata.
Kui inimene soovib pöörduda kohtusse, siis on ta nii paljaks varastatud, et hagiavaldust (koostamine 1000+EUR) ta ei jõua maksta, riigilõivu (pilet etendusele: "EV kohus") ei jõua maksta ja ka enda esindajale esindustasu ei jõua maksta.
Kui ta ise end kohtus esindab, siis on teine pool tema enda raha eest (mille need petised jätsid maksmata) advokaadi palganud.
Tõenäosus millegi eest vastutada on tehtud olematuks.
Petuskeemid on tegelikult suht sarnased, aga seadustega on asjad nii paika pandud, et midagi ei juhtu ja alati jääb kannatajaks tööinimene, raha maksnu, lepingu heauskselt sõlminu jne...
EV õigusruum on naljanumber ja uskuge, Katrin- see on tehtud meelega selliseks, et pätid, kelledest suurimad on just need erinevate autrahade jms tunnustuste saajad, ei peaks vastutust kandma.
Muidu ju ka suured issid peaksid seda tegema.
Seega- EV-s on varastamine, tüngamine jms muudetud laialdaseks tööstusharuks ja sellega võitlemist vaid markeeritakse* riiklikul tasandil ja tasemel.
Tütarlaps Katrin on oma kontaktid täiesti arusaadavatel kaalutlustel salastanud, muidu ma võiks temale pajatada ikka päris skandaalseid, koledaid jms apetiitseid sündmusi ;).
*markeerima/markeerimine- nt fono järgi suud liigutades laulmise teesklemine

tubli Katrin....väga tubli

Jube ilus pilt Katrin!

ongi nii.

juba krupp mängus siis teada.

President võiks neilt sulidelt aumärgid ära võtta!

Inglismaa ajast jäi Katrinist hoopis teine pilt. Praegune on midagi muud! Julge naine! Habras selline, aga väga julge! Mõni teine tuntud reporter on jäänud nii öelda majavalitsuse tasemele. Noh nii, võrdluseks.

Tarbijakaitseamet, et võtta alla 20 eurot maksvat toodet isegi arutamisele. Kuid samas poest mingi alla 6. euro maksva toote varastamise eest saad politseilt tahvi! Ühed organid, kes karistavad, teised organid ei tee mitte midagi. Kummaline riik meil siin!

Tasub uurida, kuhu on läinud kasumid ja kes on afäärilt vahelt lõiganud.
Panganduses on kasumid kadunud samuti nii, et kliendid ja riik ei ole saanud midagi. Keegi kohapealsetes poliitikutest on selle pealt aga kavalalt teeninud .

Eestimaal suurel pättide varaste maal on selline asi loomulik,seadused on pättide poolt tehtud ja nende võsukesed töötavad meil kohtusüsteemides õitsval järjel,kellele sa kaebad nagu Keskajal

Kui pankroti menetluse läbiviimise raha peab olema kohtutäituril, siis selle kindlustamiseks peaks olema mingi tagavarafond või riigi tugi? Samamoodi tagab näiteks alimendid riik, mitte enam vaid rongaisa majanduslik seis.

au Sulle, Katrin, et võtad asju julgelt ette. kas keerdtrepist alla kukkumist ei karda...
aga tarbijakaitse on meil täiesti olematu, praktiliselt kliendivaenulik. või võtame näiteks osta.ee, seal müüvad sajad müüjad regulaaselt tuhandeid tooteid "oksjonil", saad vaida aga jalanõu puhul numbrit jne. kõik on tuttuued. kui aga soovid maksta panga kaudu, saad eraisiku konto. nime googeldades leidub küll sama eraisiku oü, kuid arvet ta sulle saatma nõus ei ole ja ei saada, kui mitu korda sa ka ei küsi. et raha kannad eraisikule, selle kohta vastab ülbelt, et pole sinu mure, küll ma kannan eraisiku kontolt selle pärast firma kontole. juriidiliselt vist võimatu, aga vot nii julmalt tegutsevadki. ja keegi ikka veel ei näe ega võta midagi ette. samas kui maksuamet käib spordisaalide juures autonumbreid üles kirjutamas, tundub see lausa mõnitamisena, et suur osa elatub tegelikult vahendades ja raha tasku toppides.