Aga need on nemad..kuna käisid ka minu töökohas varastamas, aga saadi kätte enne :) Kui tead, et on nemad, siis suht lihtne sellest lõigust ära tunda nad. Kelly Maasikas ja ta poeg Kevin Triik (vaata fb, tunned kohe videost ära) ja mingi mees veel, keda ei tea..
vaadake kanal "ID discovery" peaegu igas saates selline l*** õudne elajas. Meeste laibad taga, see ei oskagi muud kui üle laipade. Rahaahnus ja ülbus jne. Hoidku jumal selliste eest. Aga noh lollidele paras palk, kes sellisega tutvuda. Peavad ise oma vitsad kätte saama. Edu sellele, kes kommenteeris, et soovib tutvuda selle eidega. Targale piisab aisast pilgust sellisele naisele, et aru saada, kellega tegemist.
vaadake selle vananeva vanaeide sõbrantse ja tütart. oma kortsunud ja amortiseerunud keha on täis pumbatud ja arvavad, et on tegijad. ja tiblad paistavad ka olevat
Ma ei kavatse kurjategijaid õigustada. Aga... Kas Õhtuleht ei ole kursis, et Eestis on kohtul kolm astet? Enne kui ei ole läbi saanud esimese või teise astme kohtu edasikaebamistähtaeg või enne kui teise või kolmanda astme kohus ei ole edasikaebamise järgselt teinud otsust ja see ei ole jõustunud, EI OLE süüdistatav süüdimõistetu! Süüdimõistetu on AINULT see isik, kelle kohta tehtud otsus on JÕUSTUNUD! Miks küll ajakirjanikud sellest ükskord aru ei saa ja ikka ja jälle põikpäiselt oma joru ajavad ning valeinformatsiooni annavad? Kas selline tegevus ei peaks ka kuidagi karistatav olema? Kriminaalmenetluse Seadustik § 7. Süütuse presumptsioon (1) Kedagi ei käsitata kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. § 35. Süüdistatav (3) Süüdistatav, kelle suhtes on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus, on süüdimõistetu. Sellest tuleneval on Õhtuleht alusetult tembeldanud kõnealuse isiku süüdimõistetuks.
kohtuotsus ongi tehtud ju, ta ongi süüdi mõistetud. Seega võib siin rahvale näidata küll seda jubedat kriminaali - hoiatuseks. Kus on kirjas, et kolm kohtuastet peab selleks enne läbima?
Ei peagi tingimata läbima kõiki kolme kohtuastet, kui kohtu all olnud isik seda ei taha teha. Küll aga peab olema süüdimõistev kohtuotsus JÕUSTUNUD, mida see praegusel hetkel kindlasti EI OLE. See, et kohtuotsus on tehtud, ei tähenda et see oleks jõustunud. Niikaua kui otsus jõustunud ei ole, EI OLE kohtu all olnud isik süüdimõistetu. Õpi seadusi tundma.
Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) ei ole praegu ega ole ka kunagi olnud Eesti Vabariigi kohtu osaks. EIK ei saa iseseisvalt tühistada või muuta EV kohtute otsuseid. Saab ainult tuvastada inimõiguste rikkumisi erinevates menetlustes, mis on tekitatud riigi poolt kaebajale ning nõuda riigilt välja kaebajale nende rikkumiste eest hüvitist. Kaebajal on õigus EIK otsuse alusel pöörduda uuesti riiklikku kohtusse taotlusega asja uueks läbivaatamiseks kuid riiklikud kohtud ei ole kohustatud seda taotlust rahuldama.
Sellise odava ja rääbaka väljanägemisega "ärinaine" peletaks vähemalt mind küll kilomeetrite kaugusele. Usun, et seda äri mida tema ajab, aetaks kuskil pimedates kangialustes ja/või trepikodades. See "äri" on talle võimsa templi näkku jätnud.
see räägib nii mõndagi sellest peikast, kui sinu emast. Täiskasvanud emal PEIKA, kes on turueit ja lisaks paneb kõiki ja kõike. Peab ikka meeleheide su emmel olema:(
KOMMENTAARID (49)