Hamburger: kõik igapäevased toiduained: pihv, saiake, salat, juust ja kaste. Inimene tarbib neid üksikult ju päeva jooksul niikuinii. Hamburgeris on nad lihtsalt koos. Tegelikult ei ole hamburger tõesti mingi rämpstoit. See on lihtsalt müüt, mida on keerutatud. Ja kuidas saab toidu kohta kasutada väljendit rämps? See on tulnud praegusest heaoluühiskonnast!
kas tõesti igapäevased? soovitan vaadata videot eksperimendist, kus muidu terve mees tarvitas neid samu toiduaineid 30 päeva jooksul ning mida see tema organismiga tegi. Kui juba 30 päeva ühekülgselt toitumist mõjub laastavalt, siis mida võib selline menüü teha pikema perioodi jooksul?... ei soovitaks kellelgi seda järgi proovida.. https://www.youtube.com/watch?v=S9__23-zjhM , lühikokkuvõte peale 30 päeva "burgeri dieedist" https://www.youtube.com/watch?v=trgwGhAJj10 PS. salatileht pole burgeri vahel algusest peale olnud, kuna mingi aeg said inimesed teadlikumaks ning McDonaldsil enam ni hästi äri ei läinud, siis nö "tervislikkuse" sildi all lisati ka salatileht värviks juurde
Kui mind vaid võetaks siis läheks suure rõõmuga ja sööks täpselt kava järgi ning naudiks neid hüvesid. Kahjuks juba ise võetud 15kg alla ja 65kg ei taha keegi võtta :(
PALUN! keerake oma taustaheli selles saates tunduvalt vaiksemaks!!! mai ei kuule selle idiootse taustal saatetegijaid!! Idiootne olukord, eriti kui muusika on monotoonne või tahaks kuulata olulist infot...!
No näiteks: Hommik - suur subway võileib, kohv piimaga ja tahvel šokolaadi (122g). Lõuna - neli peenikest verivorsti, kolm keskmist keedukartulit ja hapukoor kastmeks, 1 Ehrmanni FrüchteTraum magustoit. Õhtu - u 150g sülti, 200g vinegretti, u 135g Napoleoni kooki, u 60g šokolaadi, kolm meeküpsist.
Kuulsime ju, et päevas 3 pudelit limonaadi, majonees on iga toidu peal, lisaks alkohol ja mahl. Külmkapi sisu oli näidiseks meile näitamiseks. Raudselt nad neid toite ei söönud.
Ei pruugi süüa rohkem. Nt mina söön isegi aeg-ajalt lõunasöögiks toorsalatit kana ja jogurtikastmega - maitseb. Armastan riisi ja kana, söön hea meelega suppe. Tavalist saia ma ei söö - lihtsalt ei meeldi. Vahel lõhega sobib see ka. Miks ma olen vaal? Sest ma armastan suhkrut, aga ei armasta liikumist liikumise enda pärast. Löö magusate asjade energia kokku, arvesta sinna juurde kehatüüp, mis peaks geneetilise testi järgi tarbima võimalikult vähe nn lühikesi süsivesikuid ning üsna vähene liikumine. Polegi rohkem vaja! Ma arvan, et juba see suur subway annab poole kontoritöötajast naise kaalulangetamiseks vajalikust energiast... Ehk siis moraal - paksul ei pruugi olla alati just magu hullult välja veninud ja kogused jube suured. Piisab sellest kui see, mida oma makku lasta, annab väga palju (tühja) energiat.
Miks te arvate, et tegemist on kaalulangetamise saatega? Pealkiri ütleb midagi muud. Peale hooaja lõppu tulevad tootjad välja avaldusega, et sooviti näidata põhjuseid, miks kaalu langetamine ei õnnestu jmt.
Artikli pealkiri ju vale. Saates ütles kaalulangetaja Angelika, et Hesburgeris on tervislikke asju ka - näiteks salatit. Piinlik lugu muidugi, et ta ennast sugugi käsie võtta ei suutnud.
Kui ta natukene füsioloogiat tunneksite,siis teaksite,et iga inimene on ainulaadne. Ehk siis see menüü,mis sobib ühele,ei passi teisele. Ma pole elus näinud,et üks naisterahvas sööks nõnda palju,kui mu kolleeg. Ja ometi kaalub see naine vaevu 46 kg. Ja on hea tervise juures. Teine ei söö palju,aga kaal tõuseb. Ehk siis-kõik on indiviiditi erinev. Lihtne reegel-tarbi vähem,kui kulutad-ongi kogu valem. Loomulikult on asi mugavuses ja laiskuses ikka ka-ei saa süüdistadageene.Saab süüdistada vaid söömisharjumusi- TAI toitumisprogramm- hakake täitma ja üllatute ise ka,mis ,mida ja kui palju suhu rändab.
Siinseid kommentaare lugedes sain teha järelduse: kõik saledad inimesed on õelad. Nii palju vihkamist ja teiste halvustamist, endal häbi ei ole? Või on rohusöömisest tuju pekkis?
sale inimene, ju siis ka õel17. november 2016, 16:51
jah, rasvunuid on vastik vaadata, seega olen õel. aga mis rohusöömisest sa, trulla, räägid? kas sul on ettekujutus, et saledad söövad rohtu? ma küll armastan salateid, kuid söön liha ja punast kala ikka väga palju. üldse söön häid asju, olen väga valiv. aga vot mingid burgerid ja keeduvorstid ja pihvid ja limonaadid ja saiakesed on küll välistatud - no see ei ole isegi koerale kõlbulik söögiks. aga trullad õgivad neid mõnuga. lisaks on suurim vahe liikumises - liigun palju ja iga päev. ja kindlasti mitte jooksulindil kuskil kinnises ruumis, ikka looduses. kodus liigutan end kah - võimlen näiteks. ja ennäe, olengi missimõõdus keskealisena, tee järgi, kui suudad. tõenäoliselt ei suuda ja seetõttu ainult hädalda, et oi kuidas tahaks maha võtta.
Isegi mina pole oma aastate jooksul lubanud kehakaalul nii tõusta, et pärast sardellina välja näha. Siit paistab vastu laiskus ja lodevus. Ärge tulge mulle rääkima tervisest või millegi muuga õigustama! Ja alles 24aastane, OMG!
jaa, noor inimene, aga temas ainult lodevus ja tühjus. ei mingit arenemist ega huvisid. masendav. noorel terve ilm lahti, mingu ja elagu, milleks niimoodi närutada. masendav.
Ju Talle ikka midagi makstakse, et Ta terve ilma ees ennast tuutuna välja näitaks. Sest terve mõistusega inimene ei lähe ju kaalulangetuse saatesse, et siis seal iba ajada ja kaalu mitte langetada. Kuna need saated käivad kindla formaadi järgi, siis on suure tõenäosusega ette planeeritud, kui palju on saates "tublisid" ja kui palju "halbu" osalejaid. Sest raha on vist küll ainus asi (peale mõistuse puudumist), mis sunnib inimesi sedasi ennast alavääristama.
kui muudad oma suhtumist, siis elad elu lõpuni saledana. väga palju näiteid nii maailmas kui ka eestis. ära ürita end välja vabandada, vaid vaata peeglisse - lihtsalt laisk oled.
See ei ole nii lihtne midagi. Ise olen 46-aastane ja terve elu pingutanud, et enam-vähem normaalkaalus (BMI kuni 25) olla. Mitte, et ei tahaks enamat, aga see on mitmetel põhjustel üsna võimatu olnud. Viimastel aastatel on (seoses vanusega?) toimunud nihe normaalkaalu viimase piiri peale. Olen sügavalt veendunud, et missi- või modellikaalus püsimiseks, eriti veel eluaegseks püsimiseks, on siiski vaja ka teatud geneetilisi eeldusi. Vastasel juhul on see võimalik nii suurte pingutuste, loobumiste, väljaminekute, ajakulu jms, et osutub kogu inimea pikkusega võrreldes siiski lühiajaliseks saledusperioodiks. Jah, ma tean, et saates polnud küsimus missikaalu jõudmises, mu kommentaar on kommentaariks teistele kommentaatoritele. Ei maksa ka unustada psühholoogilistel põhjuste osa. Seda just nn laiskuse või ülesöömise puhul.
Kui nii noorelt juba selline vaal ollakse, siis peale menopausi saab tal olema vähemalt poolteist korda selline kaal nagu praegu. See on fakt, millega peab arvestama, nii et pigem on hea noorena saledam olla, sest hiljem lisandub seda kaalu ka kõige kõhnematele, reeglina. Ja kuiteda mingi tervisehäire peaks tabama, siis vaesed hooldajad - need peavad mingit kraanat kasutama, mida siinsetes haiglates vist mõnel pool ehk ongi olemas. Nii paksud inimesed reeglina õgivad liiga palju. Näiteks 1 pitsatüki või hamburgeri asemel 10 või 50. Söövad terve mõistuse seisukohalt hirmuäratavaid koguseid ja õigustavad end sellega, et paks tohib olla ja et paks on ilus . et oma keha peab armastama ja et keegi teine, näiteks mõni arst . peab ta terveks tegema.
pole tõsi, ka keskeas saad oma toitumist korrigeerida ja liikumist lisada ja olla täpselt samas missimõõdus. olen ise ja on palju tuttavaid. aga ega niisama ei tule midagi, enda eest tuleb hoolitseda (mis ei tähenda nälgimist ja pidevat trenni).
Loomulikult. Ainult et keskeas tuleb hea väljanägemise eest vaeva näha, noores eas on kõik suht loomulikult käes. Ja kui juba siis ennast vaalaks õgitakse, pole hiljem suurt lootust. Sest tegu tundub olevat omalaadi vaimuhaigusega.
läheks ka sinna saatesse, kuid +20 ei ole vist veel nendele sobiv ülekaal. Pagan, kui juba sinna saatesse saadud, siis niipalju tahtejõudu peaks ikka olema, et vähemasti pool eesmärgist saavutatud saaks! Nuh, ma maakas ja teisest Eestimaa otsast, kus "jõusaaliks" on mets ja heinamaa oma võludega.
Mis mõtet on enam saadet vaadata, kui Õhtuleht juba kõik ette ära kirjutab? Ja mios mõtet on aega ja raha raisata nende peale, kes ise ei taha kaalu kaotada ja selleks midagi ette ei võta? Ja nii ongi kõik natukene suuremad inimesed kõhnadel hammastevahel, et taas , näe ei viitsi enda eest hoolitseda ja kaalu kaotada.Aga kõik tänu nendele inimestele, kes saates osalevad.
aga nad ei viitsigi ju? mina ei võtaks paksu töölegi - kuidas saab usaldada inimest, kes isegi oma söömist ei suuda kontrollida ega viitsi liikuda? ei suuda kaalu langetada, pole ka suurem asi töötegija, nii on.
Mul mees ka sööb saiu,pirukaid, kooke,võileibu,kuid piitspeenike.Sööb jahutoite, kuid juurde ei võta. Minule see ei sobi, sest süües tema menüü järgi võtsin kohutavalt juurde. Läksime eraldi menüüle,kus leib,sai,kommid,kartul,makaronid on väljas.Minul hakkab kohe paha saia söömisest,sest tekitab kõhukinnisuse.
Sellistele seda maksu vaja ongi või noh riigile pärast raha, et neid ravima hakata, kui vanust juurde tuleb ja organism enam vastu ei pea. Magusate limonaadide maksustamine on küll ainuõige idee, ainult, et seda tuleks teha nii, et tootja ei saaks suhkrut kunstlikku magusainega asendada ja siis maksust pääseda, see on tervisele veel kahjulikum.
taas üks vaal end õigustamas. miskipärast aga oled sina rahulolematu, mitte mina, sale mina ei hala pidevalt, et tahaks ka rasvuda, rasvunud aga halavad küll, et tahaks maha võtta? seega su loll loogika lonkab kahte jalga :D
Lihtsalt kahju on vaadata kuidas väikesed lapsed on rasvunud, elame varsti nagu Ameerikas. Jälgisin ühel päeval kohvikus, mida sõi tugevalt ülekaaluline ema (ca 24-25 a.) oma lapsega. Emal oli taldrekul suur koogitükk, peale rüüpas mahla, lapsel ( ca 3 a.) taldrikutäis friikartuleid ja joogiks mahl. Tänage oma vanemaid, kes ei ole õpetanud lapsi õigesti söötma.
sul on õigus. lisaks võiks siia lisada suitsetamise ja joomise. viimast on eestis ikka väga ohtralt. muidugi veel suitsetamine. siingi on vanematel midagi ära teha. sina räägid, et nägid kedagi last paksuks söötmas, ma näen pidevalt, kuidas vanemad suitsetavad oma väikelaste kõrval. nii et probleem pole ainult valede asjade/ja või ebatervisliku toidu söömine. ja vanemad, kes teevad lapsi vaid tegemise pärast, kuid kel pole lapsele midagi õpetada ei intellektuaalsel ega muudel tasanditel.
Ei ole ühtegi saadet vaadanud, aga saan aru, et eelnevad isikud hoopis juurde võtnud kaalus? Motivatsiooniks äkki võiks olla hoopis rahaline trahv, kui alla ei võta. Mida nad ronivad sinna, kui juba alguses selge, et midagi teha ei viitsi. Las õgivad ennast kõigepealt diabeeti ja seejärel kasti. Mingi enesedistsipliin peaks ikka olema ju inimesel..
end lolliks tegema :D no kuulge, see 15 minutit rasvarullikuulsust on ju r.õve lihtsalt, aga näe, ronivad. usun, et nii mõnigi firma leiab võimaluse nad lahti lasta, sest selline kloun teeb firmale häbi, kliendid ja koostööpartnerid naeravad seljataga.
Nii ja kui see suur vaal ajab näost sisse burgerit siis ju tõenäoliselt on see ta elu esimene. Järgmine burger muide läheb ka sisse sama lohutusega, et ega see üks ei tee ju midagi.
Kas sellel aastal ongi valitud kõik ebaõnnestujad, hea reklaam see küll ei ole. Saade näitab selgelt, et igasugused nõustajad ei aita kui ise ei pinguta. Ja mingi programmi järgi kogu aeg toituda ja treenida ei ole ikka hea mõte, kui tahad ikka kaalust alla saada, peadki oma toitumist muutma ja ehk ka rohkem liikuma, ei ole tingimata vaja jõusaalis käia.Mets ja värske õhk ei maksa midagi. See jõusaal on ikka ületähtsustatud.Juba 13-14 aastased poisid käivad trenni asemel jõusaalis, emmel silmad säravad, et nii tubli poiss.Selles eas peaks ikka lihtsalt tegelema kas kergejõustiku või pallimängudega, mitte jõusaalis ennast pumpama.
no ei äpardunud ju üks, ise reklaamis nägin, et mees premeeris "saavutust" veel abieluettepanekuga, kui siiani veel pingutas, siis nüüd saab mehele ja laseb ikka kohe päris lõdvaks. mnjaa.
Aga võib-olla sellel paaril on midagi palju haruldasemat ja väärtuslikumat kui hea välimus. Ehk on neil midagi, mida väga paljudel ei ole ja mida ei ole võimalik ka lihtsalt tekitada. Ehk on neil päris armastus?! Jah, ma tean, seda on raske uskuda, aga mõnda on tõesti ka sedasi õnnistatud (see polnud sarkasm).
jälle ei tohtinud paksude kohta midagi öelda, saadeti modereerimisele16. november 2016, 14:55
ütlesin, et kõik pole äpardujad ju, üks ema-v.aal sai mehe poolt ju premeeritud, ise reklaamis nägin, tehti abieluettepanek. seega kui enne veel pisut pingutas, et mehele saada, siis nüüd laseb puhta lõdvaks, mehel ju.
milleks selliseid ullikesi promoda, kes ikka jahuvad sama rumalat juttu, kui enne toitumisnõustajaga kokkusaamist, et hamburger on kasulik, sest seal on näpuotsaga salatit. no ei õpi sellised.
ja irooniline on see, et number-paar suuremate riietega võib treenitud inimene paks näida. suur noh. ja endla on kindlasti suur võrreldes kõhnade naistega, kuigi on paremas vormis. mõni paks ei paista riietega üldse suur.
KOMMENTAARID (88)