LISA KOMMENTAAR
19. november 2016, 12:04
hakkasin juba vahepeal arvama, et need, kes mäletavad londoni lusti-bukannani blogi, ei suudagi eelarvamusvabalt vaadata kuuuurijat, mida lust ise peab pealtnägija konkurendiks.
vestlesin hiljuti ühe 50-le läheneva härrasmehega. lusti blogist polnud tal aimugi, lusti saadetest veidi oli. tema hinnang oli hävitav nii saadetele kui saatejuhi tasemele. samuti ei mahtunud talle pähe, kuidas võib mõnele naisele või tüdrukule meeldida rein kilk, keda see mees pidas uskumatult koledaks tartu ätiks.
vestlesin hiljuti ühe 50-le läheneva härrasmehega. lusti blogist polnud tal aimugi, lusti saadetest veidi oli. tema hinnang oli hävitav nii saadetele kui saatejuhi tasemele. samuti ei mahtunud talle pähe, kuidas võib mõnele naisele või tüdrukule meeldida rein kilk, keda see mees pidas uskumatult koledaks tartu ätiks.
19. november 2016, 17:58
Lust väidab, et on usklik inimene. Kas usklik inimene valetab ja vassib? Paneb küll kahtlema.
17. november 2016, 07:18
Selle saate õigem nimetus oleks "Kõmuuurija"! Sellist mannetut saadet pole veel olnud!
17. november 2016, 14:27
ajakirjanduseks on seda raske nimetada. alati püüab lust asju näidata vägevamana kui asi tegelikult on. veet mano saates mõjutas ta intervjueeritavaid valetama, sama tegi ta otepää prouaga, pani talle ise sõnad suhu, et pangaarvel oli mitu tuhat eurot.
huvitaval kombel satuvad tihtilugu lusti lugude kangelasteks tema hingesugulased. otepää proua sai kuulsaks sellega, et ei läinud oma mehe matustele, sest samal ajal toimus keskerakonna suurkogu. lust tegi siin mõni aasta tagasi blogipostituse oma õepoja surmaga seoses, korjas tundmatutelt kaastundeavaldusi oma viimasel ajal skandaalset kuulsust kogunud poolõele. õepoja matustele ta paraku ei läinud.
huvitaval kombel satuvad tihtilugu lusti lugude kangelasteks tema hingesugulased. otepää proua sai kuulsaks sellega, et ei läinud oma mehe matustele, sest samal ajal toimus keskerakonna suurkogu. lust tegi siin mõni aasta tagasi blogipostituse oma õepoja surmaga seoses, korjas tundmatutelt kaastundeavaldusi oma viimasel ajal skandaalset kuulsust kogunud poolõele. õepoja matustele ta paraku ei läinud.
17. november 2016, 15:36
Seda lugude seeriat võiks lõpmatuseni täiendada, kus paistab välja kahepalgelisus, vale ja vassimine ning sorimine teiste taskutes. Ruhnu saare lugu on ehtne näide suurest vassimisest, kus üks joodik kutsub ajakirjaniku kohale ja terve kamp provotseerib vallavanemat ja rikub saare rahulikku elu. Ruhnu ajaleht kajastas asja objektiivselt, võiks ikka piinlik olla.
17. november 2016, 23:56
ruhnu sõidu eesmärgiks olevat olnud ruhnu vaatamisväärtuste tutvustamine. nii väitis lust. samas oli saate vaatajatel selge, et lusti kutsus kohale kaupmees kindla tagamõttega. vastutasuks sõidutas, söötis ja jootis jne. kuna nii lusti elukaaslane kui kaupmees osutusid võrdselt kõvadeks kärakavendadeks oli skandaalne ürituse lõpp paratamatu.
18. november 2016, 00:23
sellest, kes kellega ruhnus jõi ja kes kellele välja tegi ja mille eest. tsensorile see ei meeldi.
11. november 2016, 12:58
Lust on ikka uskumatult koomiline tegelane. vahepeal on ta andnud mitu intervjuud. ühes pajatab ta oma ülikallitest riietest ja käekellast. vähe sellest, et see on hullumeelne bluff, on see ka vastuolus tema kirjutistega. kes tõstis kisa seoses Ojulandi ja Kaljuranna kallite käekottidega?
teises intervjuus räägib ta sellest, et talle on eeskujuks Urmas Ott. ha-ha-ha! tegelikkuses pigem Võsapets. juuli lõpus tegi ta siin maha Mihkel Rauda ja nõudis talle mitmeaastast eetrikeeldu. tobuke ei taipa, et Raual on palju ühist Otiga -lai silmaring, terav keel, reaktsiooni kiirus. kuigi Lust käsitleb vahel vägagi spetsiifilisi teemasid, näiteks fosforiidi kaevandamist, siis endal puuduvad tal neis valdkondades igasugused teadmised. loeb teksti promterilt maha või õpib pähe sarnanedes lapsele, kes lugeda ei oska ja teeskleb oskust päheõpitu ettekandmisega.
teises intervjuus räägib ta sellest, et talle on eeskujuks Urmas Ott. ha-ha-ha! tegelikkuses pigem Võsapets. juuli lõpus tegi ta siin maha Mihkel Rauda ja nõudis talle mitmeaastast eetrikeeldu. tobuke ei taipa, et Raual on palju ühist Otiga -lai silmaring, terav keel, reaktsiooni kiirus. kuigi Lust käsitleb vahel vägagi spetsiifilisi teemasid, näiteks fosforiidi kaevandamist, siis endal puuduvad tal neis valdkondades igasugused teadmised. loeb teksti promterilt maha või õpib pähe sarnanedes lapsele, kes lugeda ei oska ja teeskleb oskust päheõpitu ettekandmisega.
11. november 2016, 14:22
Ajakirjanikul on lapsik uudishimu, no mis teha!
10. november 2016, 20:14
Lugesin pealkirja,ja tekkis hoopis selline küsimus : huvitav,kus on Katrin-Linda Lust mõistus ?
11. november 2016, 11:24
Kus oli Kalevipoja mõistus, kui ta Soome sepa tappis, Saare piiga vägistas ja Venemaalt laudu varastas!
10. november 2016, 14:25
Ei ole ju hääled võrdsed: Clintoni poolt hääletas 59 676 969 (47,7%) ja Trumpi poolt 59 479 128 inimest, üks sai 228 ja teine 290 valijameest.
Mis aga saadikusse puutub, siis muidugi Ilves, parim saadik meile. Maailm on ju imelik.
Mis aga saadikusse puutub, siis muidugi Ilves, parim saadik meile. Maailm on ju imelik.
10. november 2016, 07:34
Kui uurimistulemusi vaadata, siis tõesti Cinton juhtis 98% pidevalt! Seega tasub loogiliselt mõelda, et miks uurimistulemused nii võrd valed olid. Sellega üritati manipuleerida kõiki inimesi. Aga ei läinud läbi. Lisaks Clintoni kampaania kulutas 497 miljonit, Trump 247 miljonit. Kumb oli efektiivsem?
10. november 2016, 08:53
Clinton kulutas teiste raha, Trump kulutas oma raha.
9. november 2016, 21:51
Jüri Luik kinnitas ka täna, et üks ennustas Trump`i võitu, aga ei võetud tõsiselt.
9. november 2016, 20:55
loomulikult pole järjekordselt lust ise seda lugu kirjutanud. temaa peaks ju väga rõõmus olema, sest tema leivaisa Edgar seda on. Putin samuti.
Lusti viimane kuuuurija oli traditsioonilises võtmes. enne saadet käib kõva kisa ja reklaam, et paljastatakse ennekuulmatu orjastamine ja piinamine. kui midagi taolist tõesti oleks tõendamist leidnud, oleks Lust pidanud kuriteo teate politseile saatma. seda ta pole teinud. peaaegu kõik tema paljastavad saated lõppevad sellega, et nenditakse, et midagi hullu pole tegelikult juhtunudki.
Lusti viimane kuuuurija oli traditsioonilises võtmes. enne saadet käib kõva kisa ja reklaam, et paljastatakse ennekuulmatu orjastamine ja piinamine. kui midagi taolist tõesti oleks tõendamist leidnud, oleks Lust pidanud kuriteo teate politseile saatma. seda ta pole teinud. peaaegu kõik tema paljastavad saated lõppevad sellega, et nenditakse, et midagi hullu pole tegelikult juhtunudki.
9. november 2016, 21:46
Selliseid saateid pole vaja teha, intriige täis ja lahendusi pole. Võsa Peeter tegi ka palju paremaid saateid.
10. november 2016, 07:20
Kas saatejuhi arvates sobivad vangisistunud tegelased Lootuse külas narkomaane kasvatama? Pole ime, kui seal mõni kuritegu korda saadetakse.
9. november 2016, 18:14
Väga valesti informeeritud artikli autor või siis järjekordne, kes tahab valet muljet inimestele edasi anda. Ennustati küll Trumpi võitu! Üks ennustaja kes viimased valimised kõik täppi on pannud, ütles ka, et Trump võidab, napilt, kuid Trump võidab. Ja nii läkski! Enne võiks erinevate faktidega reaalselt kursis olla, kui midagi kirjutama hakatakse! Eriti Trumpi puhul. Sest seda valet on ajatud hunnikute viisi ja see artikkel siin laseb sama rada pidi.
KOMMENTAARID (22)