Tele

ARVUSTUS | Helgi Sallo “Siberi võmmis”: Alma, kas eksisid saatega?

Keit Paju, 1. november 2016 22:32

33 KOMMENTAARI

s
salme/ 2. november 2016 19:21
Proua Sallo mängib iseennast Õnne 13 -es. Ja nii jätkub!
Ehk tütar saab ema stambist lahti.
m
Mimi/ 2. november 2016 14:36
Seda oli nüüd küll piinlik lugeda. Palun ärge enam kunagi laske kirjutada "arvustust" kellelgi, kes ei tea mitte midagi näitlejatest, teatrist ja telesarjadest!
a
A/ 2. november 2016 11:44
See kõik on üks soigumine pärast tõelist elu
m
mari/ 2. november 2016 11:21
Rumal jutt, ajakirjanik ei saanud hakkama!
e
2. november 2016 19:15
Ei, ei, ei. Ära nüüd nii - ajakirjanik on ikkagi väärikas elukutse. Antud juhul ei saanud hakkama küündimatu kirjutaja ja rumal toimetaja, kes selle kooli seinalehest kehvema artikli avaldas. Vist üks nõrgimatest kirjutistest kogu selle aasta meedias - ja on päevi, kus ikka ilmub väga kehvi asju
I
..../ 2. november 2016 11:06
Imelik, et selline artikkel tehakse.Kas siis näitleja peab surmani ühes seriaalis mängima?
n
naine siit/ 2. november 2016 10:38
Ei vata meie võmmifilme, ei meeldi, meil ei osata mängida seda õiget amerikaano võmmi ja pealegi ühed ja samad meesnäitleja näod. Mis aga Eesti opereti ja ekraani primadonna Sallo kohta mainida, siis mul on kamakaks mis Almat või Lehtet või kedagi muud ta mängib või esitab, ta on alati teretulnud ja igavesti imeline näitleja-laulja, kelle mäng on nauding nii laval kui ekraanil. Aitäh Teile, pr. Sallo!
i
iks/ 2. november 2016 10:33
Appi mis koolikirjandit ma nüüd lugesin?
Siberi võmmi vastu pole mul midagi, üsna värskendav seriaal.
n
Nojah/ 2. november 2016 10:08
Piinlik lugeda, et "pole ühtegi seeriat näinud, aga...". Kui oled professionaal, siis enne arvustamist vaata mõni seeria ära. Kui ei viitsi, siis parem sellisel tasemel ära end avalda. Põhikooli kirjandiks ilmselt ei kvalifitseeruks.
n
nojah/ 2. november 2016 10:55
usu aga juttu - tema ei ole näinud. irw.

t
toslem/ 2. november 2016 09:22
oleme ikka ausad, et Sallo oli selle Siberi võmmi osa tõmbenumber ja arvata võib, et osa vaatasid ka need, kes sarja iial pole vaadanud. Nad vaatasid Sallot. Võib olla mõni jääb ka sarja edasi vaatama. Ja tore on, et omaaegse opereti primadonna edu ja tähesära jätkub ka sõnalavastustes.
t
Teatrikülastaja/ 2. november 2016 08:42
Ei ole midagi valesti kirjutatud. Tihti teatris käiva inimesena võin julgelt öelda, et nii mõnigi näitleja on oma eelmise (ja mõni veel ka pikaajalise) rolli ohver. Nii ka Sallo. Mitut värvingut kasutab Anu Lamp? Argo Aadli? Ago Andersonil on täna korralik Endel Kellap sees. Vanematest tegelastest Lembit Ulfsak, Tõnu Kark ja oi kui paha oli vaadata kaks erinevat etendust järjest Ain Luttseppa! Täpselt ühesugune pooltotakas rollitäitmine. Müts maha Ita Everi ees, kes suudab luua erinevaid karaktereid, Indrek Ojari näiteks samuti.
k
karsumm/ 2. november 2016 09:26
kui näitlejad erinevaid rolle stambiga täidavad, siis on see suuresti lavastaja süü. Tema peab seda nägema ning stambid välja juurima.
t
to : teatrikülastaja/ 2. november 2016 09:38
pärast seda. kui ago võttis vastu kellapid. ei ole agot enam minu jaoks/ minu silmis olemas
i
ingrid/ 2. november 2016 12:19
Üldiselt on iga näitleja selline nagu ta inimesena on. Kui ta just ei mängi väga erinevaid karakterrolle, siis ta ongi üldiselt ühte moodi. Ikka samad liigutsed ja näoilmed. Muidugi püüavad nad nüanssidega asja muuta. Aga kui vägaväga muuta end tänapäeva tavarollides, siis tundub see teinekord nii võlts, et parem on, kui inimene on lomulik, ei tundu veiderdajana.. Näitlejatöö ongi sellepärast raske, et ei saa muutuda täiesti teiseks inimeseks. Mõni näitleja on inimesena niivõrd karismaatiline, et ta lihtsalt meeldib ka sarnaste tegelastena. Aga Helgi Sallo kaitseks võin öelda, et, tal oli väga väike osa selleks, et end täiesti lahti mängida. Tema mängis seda naist delikaatseks, intelligentseks, inimlikukuks ja väikestes nüanssides seda näha oli.
Kui ajakirjanik pole sarju näinud, ehk pole ta ka eriti näidendeid vaatamas käinud ja näitlejate peale ja nende töö peale üldse mõelnud.. ei tea, ei tea..
m
mari/ 2. november 2016 08:34
No tegemist on siiski meelelahutusliku sarjaga ja meeletut ümberkehastumist pole põhjust oodata.
l
lapsajakirjanik/ 2. november 2016 08:19
Kulla Keit Paju, on väga okei, kui Sa oled tubli 14 aastane tüdruk, kelle kirjutis on lehes äratrükitud. Jääb toimetaja hingele, miks selle nimi on arvustus. Juhul kui sa oled mõned aastad vanem, siis mine kindlasti õppima, ükskõik millist ala, see laiendab silmaringi. Kui kirjutada tahad, siis ikkagi ajakirjandust. Aga juhul kui sa peaks olema üle 20 aasta vana, siis ära selliseid asju enam kunagi kirjuta. See ei olnud arvustus ega isegi mitte kirjatükk, mida leht peaks avaldama. Ma ei lubaks sellist muidugi ka oma teismelisel lapsel blogis avaldada, sest selles ei ole mõtet sees.
a
arbuja/ 2. november 2016 09:08
Seegi ütleb mõndagi, et "arvustuse" kirjutaja ütleb, et ei oska Almat ja Sallot eristada. Puudub reaalsustaju ja võimetus väljamõeldist ja reaalsust eristada?
t
2. november 2016 09:38
ta ei ole järelikult ehtsat sallot näinudki.
a
aga äkki siis/ 2. november 2016 08:09
tuleb Torim ka (no see tüüp, kes igas eesti sarjas politseid mängib)
k
kuule/ 2. november 2016 07:26
Keidukene, Lainel ei olnud roosat baretti vaid oranž aga kootud baretti kannavad väga paljud vanaemad. Ja Helgi Sallot kui näitlejat ei tunne sa üldse.
m
Marko/ 2. november 2016 02:07
Kes kirjutab akutrellidest, kes Helgi Sallost, ühed mustad mõlemad.
Akutrellid võisid Delfis ka olla, erilist vahet pole kahjuks enam, asjatundmatus on normiks saanud.
l
Liisu/ 2. november 2016 00:37
Sallol on ikka väga palju rohkem rolle millega ta end surematuks on mänginud. Teksti autor võiks end ikka veidi enne kirjutamist kurssi viia. Ega igat lolli mõtet ei pea kohe paberile panema. Täiesti piinlik oli seda teksti lugeda.

s
Spa/ 2. november 2016 00:18
See kirjutis iseloomustab parimal moel "Õnne" vaatajaskonda. :))))
l
Lugeja/ 1. november 2016 23:52
n
Nõus/ 2. november 2016 09:49
H. Sallo kehastab nii Õnnes kui ka Siberi Võmmis ühte kindlat inimtüüpi, keda leidub meie seas üksjagu. Seetõttu tundubki vaatajale, et ei kehastu ümber jne. Asi pole ju näitlejas, vai tegelaskujus. Muideks, need kaks võmmiseriaali on minu meelest täitsa vaadatavad ja hästi õnnestunud kui võrrelda teiste meie seriaalidega. Huvitavad karakterid, head näitlejad ja sisu pole ainult soigumine ja igav, nagu meie seriaalides ja filmides tihti ette tuleb.
k
Kah nõus/ 2. november 2016 10:09
Naabriplika teine, ja vist ongi kõik.
k
kes?/ 1. november 2016 23:37
Imelik on lugeda artiklit, kus autorit huvitab, kuidas Helgi Sallo teises seriaalis nö "hakkama sai". Vabandage väga, aga tema kategooria näitleja puhul vist on piinlik öelda, et kuidas hakkama sai. Vb minu mõte jääb segaseks, sry.
s
see ju/ 2. november 2016 08:24
o h t u l e h e "a j a k i r j a n i k" ,mis tast tahta. täpselt näitab oma taset.
f
fakt/ 2. november 2016 08:53
reporter, ikkagi on ka sellel lehel mingi tase. on veel reporter, kui mõistust jagub, ehk läheb ära
k
kes?/ 1. november 2016 23:37
Imelik on lugeda artiklit, kus autorit huvitab, kuidas Helgi Sallo teises seriaalis nö "hakkama sai". Vabandage väga, aga tema kategooria näitleja puhul vist on piinlik öelda, et kuidas hakkama sai. Vb minu mõte jääb segaseks, sry.
õ
õõõ/ 1. november 2016 23:18
Viienda klassi kirjand on ajalehes ära trükitud?
s
seda minagi/ 2. november 2016 08:33
Sallo sai väga kenasti hakkama aga jakirjaniku kohta seda kahjuks küll öelda ei saa.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee