Tele

TV3 VIDEO | Intervjuu ja seninägemata kaadrid: pool aastat kestnud saaga Nancy ja maja uue omaniku vahel

Toimetas Gerly Mägi, 30. september 2016 22:17

37 KOMMENTAARI

k
kus/ 3. oktoober 2016 18:45
see rikkur Mantsik nüüd on koos hobustega - veidi võiks endist armastust toetada!
h
Hei, Õhtulehe toimetus?/ 1. oktoober 2016 10:29
Kas teil mingit udust aimu ajakirjanduseetikast on? Ja Eesti vabariigi seadustest, alates põhiseadusest, isikukaitse seadusest kuni videode avaldamisi reguleerivast korrast? Kas me oleme tõesti jõudnud kiviaega, kus omakohus on igati OK.
P
.../ 1. oktoober 2016 07:59
Pole normaalne naisterahvast maas lohistada??? Aga see on normaalne, kui ta elab võõras majas pool aastat ja lööb uste ette vineerplaadid?
Politsei ju palus mitu korda tal viisakalt tõusta ja ise lahkuda, ta ei läinud. Polnud ju teist võimalust kui jõuga.
k
kp/ 1. oktoober 2016 07:47
Miks te toda Kaspar Noor´i advokaadiks nimetate? Nii ei tohi. See pole mingi advokaat; Eesti Advokatuur saab väga pahaseks.
r
realist/ 1. oktoober 2016 07:47
jajaa äärmiselt jõhker video!! kuid kordi jõhkram on seda jälle ja jälle pikalt ja pidevalt demonstreerida Õhtulehe esiuudistes - ÄÄRMISELT MADAL JA JÕHKER
seega on tõestatud veel kord, et meie saatrana orjad liigutavad meie ühiskonda halastamatuse ja jõhkruse suunas, täpselt sama teema on ka äsjavalminud ERMis - halastuse emale Pühale Jumalaemale tuleb anda jalaga, selle kuju asemel oleks seal võinud olla satanismi sümbol sirp ja vasar,
seega on veenvalt ära tõestatud, et need niinimetatud euroväärtused on tegelikult satanism
w
W/ 1. oktoober 2016 07:38
Olgu õnnelik,et ei tulnud suured poisid ja luud pooleks ei tagunud ja välja ei visanud.mina oleks niimoodi asja lahendanud.ilma igasugu advokaatide ja politseita.mis see eit arvab,et võib kõik üle lasta.
j
Julie / 1. oktoober 2016 07:38
Aitab ehk ja jätaks Nancy rahule--see oli võigas ,mis meil inimestega tehakse - saab ka teist moodi ,ime et veel maha ei lastud, nagu ameerikas. Masendav.
T
./ 1. oktoober 2016 07:41
Ta sai täpselt seda mida välja teenis.miks keegi arvab,et võib kõiki üle lasta.see ülbus tuleb lihtsalt lõpetada.
j
Julie/ 1. oktoober 2016 08:49
Oi , kuidas eestlane tunneb rahuldust teise eestlase söömissest magustoiduks. Elu teeb meile kõigile kannapöördeid ja kunagi me ei tea, millal õnnetus ka meiega võib juhtuda -- olgem siiski INIMESED .
t
to Julie/ 1. oktoober 2016 18:49
kuule ole vait, kui inimene on võlas ja aru ei saa, et see maja ei ole enam tema oam, siis muud moodi ei saagi. Sa oled tüüpiline see kommija, kui puuküürnik Reelika Roostalut sõimata, siis ka, et eestlase magus toit teine eestlna, Sinu magustoit on hea inimene muud midagi
p
Paneb imestama.../ 1. oktoober 2016 07:25
et see Nancy advokaat nii lolli juttu ajas, et võlga ei pea maksma ja välja tõsta ka ei tohi !

v
1. oktoober 2016 07:19
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
N
./ 1. oktoober 2016 07:31
Nänsi alandas ennast ise oma tegudega.video on ainult peegeldus tema tegudest ja näitas ära ta tegelikuse.ja imelik,et skeemitada oskab ja advokaadi jaoks raha on aga raha maja laenu maksta ei ole.ja ei ole ta mingi ohver.ohver on uus omanik.endine diiva arvab,et talle on kõik lubatud ja laseb nö.kõrge kaarega.hea,et järjekordsele puugile on koht kätte näidatud.
a
aga/ 1. oktoober 2016 06:48
ikkagi rõve kui kaks menti sind käperdavad ja peaaegu paljaks rebivad nagu tahaks vägistada.
m
2. oktoober 2016 12:58
Miks ta siis vintskeles ning seadsusele ja seaduseesindajatele ei allunud kodaniku kombel?
Mis ôigust on üldse ka vane vangi panna? Lukutaha, môtelege? ! Inimôiguste rikkumine ja vabaduse piiramine!
a
A/ 1. oktoober 2016 05:14
Kuidas saab inimene 50.selt nii mõtlematult ja lapsikult loll olla.skeemitada veel üüri lepinguga,astuda mingisse sekti,väljatõstmisel lolli mängida.see laen läks tal hapuks juba paar aastat tagasi.selle ajaga jõuab inimene isegi uue maja ehitada.kus kohast tuleb see vastutus tundetus ja ülbus.kuidas saab 50.selt nii loll olla.
t
1. oktoober 2016 07:20
tahtsin nõustuda komm. A-ga aga millegipärast ei avaldatud, sest nimetasin seda et see naine häbistas ju ära ka terve perekonna au ja väärikuse !?
p
Pmst/ 1. oktoober 2016 04:00
Üürilepngu saab üles ütelda ettetatamist 1 kuu ja vsjoo. Jehat.
h
Horros/ 1. oktoober 2016 02:37
Mikskõik kiunuvad ühtäkki ühe suht kasina intelemtiga puugi üle, kes on ka erakordselt inetu.
.
Oleks see olnud keegi purjus Natalja , siis oleks kommentaatorid, ajakirjandus jne. täie rinnaga parastatud..
Välja aga näevad ühtemoodi. Dressides, vilava pilguga ja inetud.
j
Jürka / 1. oktoober 2016 07:38
Mis imeasi on "intelemt"? Pole kunagi varem sellist mõistet kuulnud.
m
mida veel/ 1. oktoober 2016 00:52
ilus jutt on advokaadil,et naisterahvast lohistatakse mööda maad välja.aga ,kui ta ise ei lähe ,siis missmoodi siis veel???arvasin ka ,et tegemist normaalse inimesega,aga jh.see juba näitab ,et elatakse mingi soomlasest tagaotsitavaga ja pluss veel tütrest tehakse tankist.tubli.keep going!
v
Variante on mitmeid/ 1. oktoober 2016 08:06
Ja igasugu ahhetajatele imestajatele võiks ju lausa koolituse korraldada.
Variant A) Leebe lohistamine
Variant B) Käed jõuga seljale ja raudu. Juba valusam variant.
Variant C) Nuiaga piki kintsu ja siis jõuga peale ning rauad randmetele. Veelgi valusam.
Piisab vist neist kolmest variandist, et lohistatav võiks öelda, et "Hea et niigi läits..." sest politseinikud valisid olukorda arvestades humaanseima viisi. Sest "santi" tuleb sundida, kui "sant" ei taha kõndida.
e
eelmuthh/ 1. oktoober 2016 00:38
Kuidas seda videot nüüd tohtis avaldada? Pidi ju keelatud olema.Kas lugu üldse tohtis teha?
t
1. oktoober 2016 07:17
tohtis küll ja meie riigis on kõik lubatud aga see olgu õpetuseks teistele !
h
Hilja kahetseda/ 1. oktoober 2016 00:28
Eh! Mida veel, süüdi ikka teised.

t
Thx/ 30. september 2016 23:49
Minu arvates on praegu uus omanik kõik korrektselt teinud. Ilselgelt on võlgnikule antud aega välja kolimiseks, aga kui inimene lihtsalt puugina istub ja räägib mingist üürilepingust, siis see on tema ja ta halbade nõuandjate probleem. Täitemenetluse käigus müük ei ole tavaline ostu-müügi tehing, vaid täitetoiming. Sellele kehtivad hoopis teistsugused reeglid, kui tavalise müügilepingu puhul, muuhulgas kaotavad kehtivuse teised kinnistusraamatu kanded, nagu näiteks märge üürilepingu kohta.
o
Oik/ 30. september 2016 23:42
Võlg on võõra oma. See on aasta tuhandeid nii olnud, kahjuks eesti õigussüsteem annab alati õiguse igasugu susserdajatele ja puuküürnikele. Uue omaniku rollis ei tahaks olla.
p
Pangad valitsevad/ 1. oktoober 2016 03:13
Riik ja reklaamid ju propageerivad võlgu elamist!? Võlgnik on ju sõltuv ja manipuleeritav.
Isegi peaminister on üle kolmesaja tuhhi võlgu!
k
Kahju Nansist!/ 30. september 2016 23:38
Pankade,kohtutäituritest puukide riik,mille on üles ehitanud meie riik!
p
30. september 2016 23:27
Pisarad voolavad koskedena seda õudust vaadates.
m
Mis.../ 1. oktoober 2016 08:12
õudust sa siin näed?See naine ise põhjustas ju selle.Kas oleks pidanud siis sulgpadjad talle alla panema ja välja kandma?
n
No/ 30. september 2016 23:20
Ma ei tea kui majal juba uus omanik mis siin siis veel aru saada ja võidelda
M
?/ 30. september 2016 23:13
Miks selline info üldse meedias levib? Eestis peaks kehtestama seadused mis kaitsevad inimeste eraelu!
s
sama küsimus/ 1. oktoober 2016 08:47
Võimalik, et ta naiivselt ise otsis abi Kroonikalt või Õhtulehelt, mis tegelikult elatub taolistest edevate lugudest ja " Eesti staaride" magushapu elu avalikustamisest.
Äärmiselt kahju andekast inimesest, kes sellisesse olukorda end elas.
o
oh jaa/ 30. september 2016 23:00
....kas sellist "vabariiki" tahtsimegi??? Kus nüüd need naisõiguslased on? Pole ei kuulda ega näha!
j
ja jaa/ 30. september 2016 23:47
ega vabariik ei tähenda, et pole õiglust. kui sa annad inimesele laenu kinnisvara tagatisel ja too inimene ei maksa... siis mis SINA teeksid?? Nancy oli mingisse sekti astunud, kus räägiti, et laene ei peaga tagasi maksma... soojad peast.
t
to oh jaa/ 1. oktoober 2016 18:52
et puuküürnikke välja tõsta ei tohi ???