Inimesed

Ukraina ei suuda valida Eurovisioni võõrustajalinna

Katharina Toomemets, 26. august 2016 04:00

7 KOMMENTAARI

r
RT/ 26. august 2016 08:33
Taaskord näide Ukrainast kui mitteusaldusväärsest riigist.Oleks ukrainklased mõistlik rahvas,oleks seal ammu normaalne toimiv riik aga selle asemel käib neil sõda ,kakeldakse parlamendis ning ei suudeta valida Eurovisiooni toimumispaika.
r
Rahvas/ 26. august 2016 09:14
Ukraina rahvas on mõistlik, valitsus mitte.
Ära aja sassi kaks täiesti eraldi seisvat mõistet!
a
Avo/ 26. august 2016 07:02
Usun,et Donetsk oleks just õige koht Eurovisiooni korraldamiseks!
o
Oh/ 26. august 2016 06:22
Ukraina sai ilmaaegu võidu, ta polnud seda väärt. Verisel teel nad kukutasid endise presidendi vaid selle pärast, et see ei laskhud riigil astuda EL-u. nüüd on seal rikaste valitsus, kes rahvast ei hooli.nõme riik ja sõjaõhutaja.
o
Ohoo/ 26. august 2016 09:06
Mulle jääb mulje, et Ukraina olukorraga pole sa ikka üldse kursis. Eelmine president sai kukutatud mitte seetõttu, et Ukraina EL´i astuda, vaid seetõttu, et eelmine president juhtis aina enam Ukrainat Venemaa külje alla. Kes siis eelmise presidendi oma varju võttis? Mis sa arvad? Ikka Putin...
Ja paraku on see rikaste riik olnud alates 24. augustis 1991, mil Ukraina sai vabaks ning valiti esimene president. Alates sellest ajast saati on võimul olnud oligarhid või muud lihtrahvast täiesti eemal seisvad isikud. Sealne valitsus polegi kunagi oluliselt rahvast hoolinud täpselt nagu ka hetkel Eesti parlament, küll aga on erinevus selles, et Eesti sai oma territoriaalsete mõõtude tõttu kiiremini korra majja. Ukrainal on alati Venemaa seganud iseseisvalt tegutseda, mille pärast ka pidev korralagedus riigis on. Topiks venelane vähem oma nina Ukraina, oleks olukord hoopiski teine ja sama jutt kehtib sõjaõhutamise kohta!!!
Tutvu enne olukorraga, kui hakkad avalikult kommentaare laiali loopima!
o
Ohoo/ 26. august 2016 09:09
Mulle jääb mulje, et Ukraina olukorraga pole sa ikka üldse kursis. Eelmine president sai kukutatud mitte seetõttu, et Ukraina EL´i ei saaks astuda, vaid seetõttu, et eelmine president juhtis aina enam Ukrainat Venemaa külje alla. Kes siis eelmise presidendi oma varju võttis? Mis sa arvad? Ikka Putin...
Ja paraku on see rikaste riik olnud alates 24. augustis 1991, mil Ukraina sai vabaks ning valiti esimene president. Alates sellest ajast saati on võimul olnud oligarhid või muud lihtrahvast täiesti eemal seisvad isikud. Sealne valitsus polegi kunagi oluliselt rahvast hoolinud täpselt nagu ka hetkel Eesti parlament, küll aga on erinevus selles, et Eesti sai oma territoriaalsete mõõtude tõttu kiiremini korra majja. Ukrainal on alati Venemaa seganud iseseisvalt tegutseda, mille pärast ka pidev korralagedus riigis on. Topiks venelane vähem oma nina Ukraina, oleks olukord hoopiski teine ja sama jutt kehtib sõjaõhutamise kohta!!!
Tutvu enne olukorraga, kui hakkad avalikult kommentaare laiali loopima!
u
Ukrainast/ 26. august 2016 09:13
Mulle jääb mulje, et Ukraina olukorraga pole sa ikka üldse kursis. Eelmine president sai kukutatud mitte seetõttu, et Ukraina EL´i astuda, vaid seetõttu, et eelmine president juhtis aina enam Ukrainat Venemaa külje alla. Kes siis eelmise presidendi oma varju võttis? Mis sa arvad? Ikka Putin...
Ja paraku on see rikaste riik olnud alates 24. augustis 1991, mil Ukraina sai vabaks ning valiti esimene president. Alates sellest ajast saati on võimul olnud oligarhid või muud lihtrahvast täiesti eemal seisvad isikud. Sealne valitsus polegi kunagi oluliselt rahvast hoolinud täpselt nagu ka hetkel Eesti parlament, küll aga on erinevus selles, et Eesti sai oma territoriaalsete mõõtude tõttu kiiremini korra majja. Ukrainal on alati Venemaa seganud iseseisvalt tegutseda, mille pärast ka pidev korralagedus riigis on. Topiks venelane vähem oma nina Ukraina, oleks olukord hoopiski teine ja sama jutt kehtib sõjaõhutamise kohta!!!
Tutvu enne olukorraga, kui hakkad avalikult kommentaare laiali loopima!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee