Miks muidu jutukas Martin Helme poliitikasaates madalat profiili hoidis? (137)
Martin Helme oli oma sõnavõttudes küll järsk, öeldes, et kui presidenti ei valita riigikogus, on selles süüdi Reformierakond, aga samas oli ta sõnaaher. Kogu tunniajase saate jooksul rääkis ta pisut rohkem kui saatejuht Andres Kuusk. Kuusk rääkis koos sissejuhatuse ja lõppsõnaga kokku viis minutit ja kuus sekundit, andes mõnesekundilisi vahekommentaare ja jagades sõnaõigust, kui Helme kõneles kokku kuus minutit ja neli sekundit.
Pikim kõnevoor oli Helmel minut ja 44 sekundit, kui seletas, miks EKRE kevadel veel toetas Jõksi ja enam mitte. Nimelt olla Jõks soosiv massimmigratsiooni ja kooseluseaduse suhtes. Nestorit EKRE samuti toetada ei saa, sest tegu maailmavaateliselt eriti antipaatse kandidaadiga.
Helmega sõnaahtruse suhtes samal pulgal oli Andres Herkel, kes kõneles Helmest neli sekundit rohkem. Samas kõnevoorud olid tal pikemad, kui rääkida sai (või tahtis) kolmel korral ligi poolteist minutit.
Reformierakonna esindaja oli saates Hanno Pevkur, kes haaras kõnevooru kokku seitse minutit ja üheksa sekundit. Pevkur pidi koos Sven Mikseriga kaitsma kokkulepet, mis kaks erakonda omavahel tegid, et esimeses voorus toetab Reformierakond sotside kandidaati (Eiki Nestorit), teises, kui sinnamaani asi läheb, toetavad sotsid Reformierakonna kandidaati (Siim Kallast).
Kaheksa minutit ja kaks sekundit õnnestus rääkida Margus Tsahknal, kes põhiliselt kaitses erakonnatut IRL-i kandidaati Allar Jõksi ja teha maatasa sotside ja Reformierakonna kokkulepet.
Jüri Ratas rääkis kokku 10 minutit ja seitse sekundit, kes, kuigi kahtlustatakse, et Keskerakonna käes on esimeses valimisvoorus võim president ära valida, kui toetab Nestorit, kinnitas saates korduvalt, et nende valikuks on Mailis Reps. Samas tunnistas ta, et Reps teeb tugevat kampaaniat omavalitsustes ehk Keskerakond valmistub valimiskogus hääli võtma ja loodavad, et presidenti ei valita riigikogus.
Tihedas rebimises oli "Foorumi" kuldsuu Sven Mikser, kes rääkis 10 minutit ja kaheksa sekundit. Samuti kaitses ta Reformierakonnaga tehtud kokkulepet ja pidas sütitava kõne, kuidas maailmavaateta kandidaati, pidades silmas erakonnatut Jõksi, valida ei saa.
Varjajad laskuvad reeglina silmatorkavatesse äärmustesse
Imestama paneb ka töll-presidendi käitumine. Miks eirab ta osade inimeste valikuvabadust ja ühte parteid? Rahvas andis ju oma hääled ka EKRE-le,kes sai hämmastavalt hea tulemuse uustulijana ,kuid vastuvõtule riigi sünnipäeval,rõhutan riigi sünnipäeval,mitte presidendi isiklikul sünnipäeval,neid ei kutsutud. Miks nii? Miks ei jälgita võrdse kohtlemise seadust? Kas burkades võõrad räuskajad oleksid kutse saanud, kui neid siin rohkem oleks olnud? Häbi on selliste silmaklappide ja kõrvatroppidega poliitikute pärast. Seepärast EKRE-laste toetus suurenebki pidevalt,et valetamisest,varastamisest,musta valgeks pesemisest ja valikulisest tolereerimisest on kõrini.
Või on see juba vana jura?
On mis on, aga see väide on igatahes naeruväärsemast naeruväärsem, sest et mitte keegi EI KARDA EKRET.
Hoopis praegune Eesti valitsus on EKRELASTEL hammaste vahel ja mitte ainult pinnuks, vaid isegi palgiks nende silmis, sest et
EKRE jäeti valitsuse ukse taha ja nüüd kiunuvad ja kraabivad valitsuse ukse taga, vinguvad, uluvad ja sõimavad jõuetus vihas kõike ja kõiki, kes ei ole ekrelased või koostööpartei KE liikmed.
Kogu oma viimaste aastate meeleavalduste ämbrisse astumistega, kaigaste kodaratesse loopimise ja sõnnikuga, mida te kogu aeg siin meie riigi valitsuse kaela laotate, olete te selle oma sõnniku iseendale kaela tõmmanud.
Järgmistel valimistel te alles saate tukivingu tundma, selle oma – ehk 3% häältega, kui sedagi.
Teid põlatakse nagu põlatakse alatuid valetajaid ja laimajaid.
Valimiskaotus selgub kohe, pärast presidendi valimisi.
Nii, nagu kaotas ka Soome Persussuomalaiset