LISA KOMMENTAAR
31. juuli 2016, 17:10
Võrrelda Soomet Eestiga NL-i sõjalise strateegia kontekstis on selle aja võtmes mitte adekvaatne hinnang. Samane on ka käsitlus Pätsi ja Laidoneri tegevuse kohta kui oleks kõik olnud nende meelevallas. Kaaluti asja põhjalikul kinniste uste taga. Üks põhja panevamaid arvamusavaldusi oli ka kindlasti Moskva saadiku A. Rei kui NL-i varjatud plaanide etteaimaja mõtteavaldus: purustatud Poola võib veel kord tõusta riigina, siis Eesti rahvana enam kunagi.
31. juuli 2016, 11:21
Tahaks natuke avaldada arvamust selle koha pealt, kas Pätsi ja Laidoneri otsus 1940. aastal nõukogude okupantidele mitte vastupanu osutada oli hea või halb. Arvatakse , et mõlemad valikud olid halvad. Kahtlemata, aga alati on olemas halb ja veel halvem võimalus. Otsus vastupanu mitte avaldada oli kindlasti halvem variant. Tõestusi on siinkohal kaks - filosoofiline ja ajalooline. Esimene - vägivald on teatavasti üks põhilisi loodusseaduseid ( selleni suudab iseseisvalt jõuda iga vähegi mõtlemisvõimeline inimene ), millest järeldub, et täieliku hävingu vältimiseks ( iseenesest läheb kõik ainult halvemaks ) on inimeste kohus seda vägivalda vähendada. Meetodiks on seejuures, et vägivallale vastatakse ALATI vägivallaga. Ajalooline tõestus on aga päris lihtne. Kõik natsliku Saksamaa poolel kas vabatahtlikult või sunniviisiliselt võidelnud riigid , nagu näiteks Soome, Rumeenia, Ungari, Tsehhoslovakkia, Austria, säilitasid põhimõtteliselt oma iseseisvuse. Vastupanu mitteavaldanud Eesti, Läti ja Leedu iseseisvate riikidena kadusid. Teherani konverentsil käis suur lehmakauplemine, et kas Nõukogude Liidule läheb Soome ja Balti riigid jäävad pooliseseisvaks või vastupidi. Soome avaldas teatavasti vastupanu ja oli selge,et Lääneriikidel polnud vaja riike, mille rahvad olid lasknud võimule igasugused Nõukogude Liidu poolt äraostetud reeturid ( Eestis Päts ja Laidoner, Lätis lausa president, peaminister ja välisminister ). Muide, mõned tänapäevased Venemaa ajaloolased põhjendavad Eesti " vabatahtlikku" astumist Nõukogude Liitu sellega, et mingit märkimisväärset organiseeritud relvastatud vastupanu Eestis ei osutatud. Kahetsustundega tuleb nentida, et teatud määral on neil isegi õigus
31. juuli 2016, 10:31
On selgunud, et nii Konstantin Päts kui ka tema lähim võitluskaaslane, kindral Johan Laidoner, olid tänapäeva mõistes suurekaliibrilised majanduskurjategijad. Nende poolt asutatud ja hiljem põhja lastud Harju Panga kaudu pesti Läände erakordselt suurel hulgal punabolševike kulda. Verist kulda.
Et omi kuritegusid varjata ja seeläbi karistusest pääseda olid Päts ja Laidoner sunnitud kehtestama diktatuuri ning vangistama oma poliitilise opositsiooni ehk vabadussõdalased, riputades demokraatlikul teel riigikokku pürgivale poliitilisele vastasele kaela Vene saatkonnast laenatud fašistisildi.
Üleriiklik meediatsensuur, mille Päts ja Laidoner kehtestasid, kandis nime «vaikiv ajastu» ja sellest üleastujaid ehk «rääkijaid» karistati karmilt. Nii ei räägitudki enam sellest , et tegelikkuses oli Päts ise n-ö vapside uue põhiseaduse riigikogule esitaja ning et Laidoner oli vapsidele eelnevalt andnud nõusoleku olla nende presidendikandidaat.
Õigustada on püütud ka Pätsi ja Laidoneri otsuseid Eesti loovutamisel Nõukogude Venemaale, nii-öelda hääletut alistumist. Targad diktaatorid, Päts ja Laidoner, olla sellega säästnud Eesti rahvast hullemast. Paradoksaalsel kombel ei oma aga mingisugustki tähtsust, millise otsuse Päts ja Laidoner tegid või tegemata jätsid. Kuritegelik oli vastupanu osutamata jätmine, kuritegelik olnuks ka vastupanu osutamise otsus.
Miks???
Aga sellepärast, et Pätsi ja Laidoneri valitsus muutus ise ebaseaduslikuks 3. mail 1934, kui nad põhiseadust rikkudes jätsid enda poolt laialiaetud riigikogu uuesti kokku kutsumata. Seega, peale 3.05.1934 ei osalenud ühegi nende otsuse juures riigi kõrgeima võimu kandja ehk Eesti rahvas. Oma retoorikas Eestit viimse meheni kaitsev Laidoner kandis lausa erakordset hoolt selle eest, et rahvas ei saaks Stalinile ka omaalgatuslikult vastupanu osutada. Relvituks tehtud Kaitseliit saadeti aga Eestisse sissemarssivale Punaarmeele hoopis küttepuid lõhkuma.
Et omi kuritegusid varjata ja seeläbi karistusest pääseda olid Päts ja Laidoner sunnitud kehtestama diktatuuri ning vangistama oma poliitilise opositsiooni ehk vabadussõdalased, riputades demokraatlikul teel riigikokku pürgivale poliitilisele vastasele kaela Vene saatkonnast laenatud fašistisildi.
Üleriiklik meediatsensuur, mille Päts ja Laidoner kehtestasid, kandis nime «vaikiv ajastu» ja sellest üleastujaid ehk «rääkijaid» karistati karmilt. Nii ei räägitudki enam sellest , et tegelikkuses oli Päts ise n-ö vapside uue põhiseaduse riigikogule esitaja ning et Laidoner oli vapsidele eelnevalt andnud nõusoleku olla nende presidendikandidaat.
Õigustada on püütud ka Pätsi ja Laidoneri otsuseid Eesti loovutamisel Nõukogude Venemaale, nii-öelda hääletut alistumist. Targad diktaatorid, Päts ja Laidoner, olla sellega säästnud Eesti rahvast hullemast. Paradoksaalsel kombel ei oma aga mingisugustki tähtsust, millise otsuse Päts ja Laidoner tegid või tegemata jätsid. Kuritegelik oli vastupanu osutamata jätmine, kuritegelik olnuks ka vastupanu osutamise otsus.
Miks???
Aga sellepärast, et Pätsi ja Laidoneri valitsus muutus ise ebaseaduslikuks 3. mail 1934, kui nad põhiseadust rikkudes jätsid enda poolt laialiaetud riigikogu uuesti kokku kutsumata. Seega, peale 3.05.1934 ei osalenud ühegi nende otsuse juures riigi kõrgeima võimu kandja ehk Eesti rahvas. Oma retoorikas Eestit viimse meheni kaitsev Laidoner kandis lausa erakordset hoolt selle eest, et rahvas ei saaks Stalinile ka omaalgatuslikult vastupanu osutada. Relvituks tehtud Kaitseliit saadeti aga Eestisse sissemarssivale Punaarmeele hoopis küttepuid lõhkuma.
31. juuli 2016, 09:47
arg jobukakk.esmalt müüb eesti vantidele maha ja siis püüab oma nahka päästa.s.tad juhid on alati eesti õnnetus olnud,nii tookord kui ka praegu.
30. juuli 2016, 23:08
Kommentaaridest näha et ajaloo õpetamine koolis on tõesti kõrgel tasemel
30. juuli 2016, 22:30
Päts nautis NSVLiidu personaalpensionärina ilusat vanaduspõlve kuni loomuliku surmani 1956.a.
30. juuli 2016, 18:22
merkel tuleb keegi ei anna kinga on ju kus on kõvad mehed
30. juuli 2016, 18:19
on mõeldud esimese vabariigi halvustamiseks vätever siis oli
30. juuli 2016, 16:30
See on hea, et reetur Kristjan ennast õige sõnaga nimetab.
30. juuli 2016, 18:53
tegelikult oli Päts isehakanu, rahvas teda ei valinud ja ajalukku läks eesti reeturina koos Laidoneriga.
30. juuli 2016, 12:47
Presidendil oli valmis elamiskoht Rumeenias - Transilvaanias aga jäi Eestist lahkumisega paar päeva hiljaks.
30. juuli 2016, 11:23
Väga kummaline, et Päts alles juulikuu teises pooles ( kuu aega peale Eesti okupeerimist Nõukogude Liidu poolt ) sebima hakkas. Tõsi küll, Päts oli pikaajaline Nõukogude Liidu agent, kellelt sai igal aastal $4000 ( tänapäeval vast $ 150000 ) aastas, mis ületas tema ametliku presidendipalga 3000 EEKi ühes kuus. Tõsi küll, kui Päts peale 1905. aasta Vene revolutsiooni mahasurumist oli sunnitud Sveitsi põgenema, tutvus ta seal Staliniga ja Pätsi enda jutu järgi olevat nad saanud isegi sõpradeks. Eks selle naiivsuse nahka vist Päts läkski - Stalin lollitas kõik ära
30. juuli 2016, 10:27
See, et Päts USA-st abi otsis oli igati loogiline. Nimelt polnud talle teadmata, et NSVL elab USA dotatsioonist. Samuti Oktoobripöördeks saabus USA-st Venemaale laevatäis enamasti juuditerroriste eesotsas Trotskiga. Kuna Päts ja Laidoner olid mõlemad vabamüürlased, siis lootsid nad ka sealsete USA vabamüürlaste abile. Vastu neid küll ei võetud, aga ennäe imet, maha neid Venemaal ka ei lastud. Ei tea küll miks, samas kui Läti ja Leedu juhid mõrvati?
30. juuli 2016, 12:42
USA-st saabus Venemaale koos Trotskiga ka väike grupp eestlasi eesotsas Hans Pöögelmanniga.
30. juuli 2016, 10:18
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
30. juuli 2016, 09:04
"kas USA president saab abistada teda ja tema perekonda, kokku kuus inimest, andes neile viivitamatult kaitset ja aidates neid asuda USAsse"
Selliselt käituksid vist kõik poliitikud täna. Ikka oma nahk enne vaja päästa, rahvast ükskõik.
Selliselt käituksid vist kõik poliitikud täna. Ikka oma nahk enne vaja päästa, rahvast ükskõik.
30. juuli 2016, 10:28
Seda kindlasti, eeriti venelembelised. Vaata kuidas kõik need igreKANAD, burešinid ja muu selline üritavad ohukorral esimeste seas Läände putkeda.
30. juuli 2016, 12:45
Gavrilovid, tshistoganoffid, kleidermannid jne.
30. juuli 2016, 08:40
Loll oli, et venelased riiki sisse laskis. Omad vitsad peksavad.
KOMMENTAARID (25)