Jube hea on laksust panna lehte artikkel mingi välismaise artikli baasil, äratõlgituna eesti keelde. ÕL nagu kõik need mudaga loopijad on täpselt yhte nägu. Ja nagu Jackson ytles et negatiivsed uudised müüvad paremini kui positiivsed. Ja nii ongi. Kahjuks on need väited üdini valed sest ÕL pole Jacksoni mokassiinides kõndinud ja nad ei tea tegelikku tõde. ÕL võib olla ise on mingi pde.
se on täielik bullshit. iga inimene kes teab kuidas ameerikas asjad käivad ,teavad ka seda,et seal on se "asitõendite leidmine" täielik jama ning need topitakse sinna teatud isikute poolt. Kui sellel maal tahetakse kedagi süüdi lavastada siis seda ka tehakse vahendeid valimata.
Just, ma ka aru ei saa mis mõttes peaks mingit vana uudist levitama lehes. Inimene on ammu surnud ja ikka leiab keegi midagi mille üle kohtus kaevelda. Kas midagi paremat ei oska leht trükkida kui vanu asju mis on niigi teada. Õhtuleht hakkab ennast juba kordama.
Kas tõesti ei ole millestki enam kirjutada ? kas te ei saa aru, et inimene on surnud.... ja võiks rahus puhata... Mis see teile annab, et sellest nüüd kirjutate ? kas saate mingisuguse rahulutse sellest ?
Teadmiseks - alasti inimene EI ole porno! Porno ja alasti olemise vahele tõmbavad võrdusmärgi vaid religioonist läbi imbunud ameeriklased. (Selline definitsioon oleks ilmselt märg unenägu ka meie prokuröridele) Õnneks ollakse Euroopas enamasti veel terve mõistuse juures. Ja kuidas ollakse ameeriklase arvates osaliselt alasti??? Ilma sokkideta? Fakt et mingit lapspornot polnud ning tegu on järjekordse kuulsusejanus ajakirjanikuga on tõsiasi, et teda pole milleski taolises kunagi kohtu alla antud. 2003 oleks see kindlasti juhtunud.
Sõna porno tuleneb kreeka keele sõnast πορνεία, millel inglise keelne vaste fornication mis on derivatiiv sõnast pernaō "müüma" - igasuguse seksuaalsuse müümine või esitlemine. Sõna on saanud oma tuntuse justnimelt Kristlikkust religioonist. Kui sul on kodus sahtlis võõra lapse või naiste või mingi muu eluka alasti pildid, mida kasutad seksuaalse rahuldamise saamiseks, on tegud pornoga! Sellise lapsporno õigustava kommentaari kirjutaja ja + andjad võiks huvi pakkuda korrakaitse instantsidele.
Vabalt võis see ka mingite illuminaatide kättetöö/kättemaks olla.Jackson rääkis korduvalt seda,mida ta öelda ei oleks tohtinud.Just sellepärast,ta teise ilma saadetigi ja tema maine ära rikuti.Et rahvas teda vihkaks ja ei oskaks midagi kahtlustada.Kogu Hollywood on üks suur põrgu värav.
Kle sina, sa vaata korra ise peeglisse ja mõtle hoolega järele mis kiiksud sul endal on. Sildistamise asemel mõtle sellele mida ta positiivset korda saatis, oled negatiivne inimene kui teisi sedasi süüdistad.
KOMMENTAARID (24)