Üritused

USA euroblogi valis "Play" suurimaks ebaõnnestujaks

Toimetas Piret Kütt, 20. mai 2016 14:39

83 KOMMENTAARI

ä
22. mai 2016 01:35
Ääähhh,Pootsmani lugu nii shit vä? Ostku papagoi,see laulab veel sitemini.
LOL,Pootsman ja papagoi,ahahahahahah
p
Pootsmann/ 21. mai 2016 20:06
On Täielik gay mõku. Imestate, et viimaseks jäi?Vaadake meest ja Vaadake laulu ja Imestage edasi.
Tule taevas appi....siia maani pole õpitud,et millised laulud inimestele peale lähevad Euroopas.
n
No mis juhtus, et "valis?", polnud vajagi veel seda lisavalimist, niigi olid asjad/laul paigas./ 22. mai 2016 10:50
"Play" ei olnud juba algselt mingi konkurent, meedia puhus mullikesi - poiss laulis kehvakest laulu ja andsis endas parima. Ehk oleks sobinud ka vana ja hea laul, et: "Pootsmann vana (noor) merekaru ..."
o
ok, laul lauluks, aga/ 22. mai 2016 13:00
ega saates "Armastuse laul" ta neid laule paremini esitanud. Pidas viisi ja laulis meloodia ära ja ei mingit elamust tema esitusest.
j
Juhan/ 21. mai 2016 16:26
Millal Pootsman selle lauluga Eesti tuurile läheb?
m
maalt/ 21. mai 2016 10:04
Ka negatiivne tähelepanu on TÄHELEPANU ja tähelepanu on teatavasti show-maailmas kõige kõvem valuuta üldse. Jüri ja tema loo nii selge eristumine ja igal pool just VIIMASEKS jäämine on nüüd hoopis tugevalti tema kasuks pööranud. Kusagile keskele jäänud lauludest ei räägi enam eriti keegi.
k
ka / 21. mai 2016 08:34
Polnud laulu ega laulu esitajat
j
jatame/ 21. mai 2016 07:34
Juri ei ole sellise sou jaoks,seda oleks pidanud meie korge konkursi korraldajad arusaama.Juri on laulja kellele sobivad rahulikumad laulud.See laul oli algusest peale selge ,et see pole eurolaul,aru ei saa kuidas meie muusikud kes asju paika panevad ei moistnud seda.Nuud tagant jarele hea hukkamoista esitajat.Peaks juba vait jaama ja motlema kelle amber see oli ,kui sobivaid laule pole siis voiks jatta eurovisioonile minemat ,see pole ju kohustus,voitma ei pea ,sest see on praeguses suurte muusikute ja soutegijate hulgas pea voimatu,aga siis poleks vaja ka tagantjarele targutada,nagu koik oleks ainult laulu esitaja suu.Nagu kunagi LetoSvet ,mis pani juba motlema meie igasugu eesti laulu konkursid.See oli lausa nomeduse tipp.Nuud jatkem Juri rahule ,tema andis parima,mis oli voimalik,ta on suureparane laulja ,sai kogemuse esinemiseks rahvamassile ja koht pole tahtis.Aga laulukirjutajad,kui tahate veel eurolaulu,siis istuge ja motelge kas ikka on tarvis sinna kippuda ,kui ei ole voimalik.
l
Leto svet oli hea/ 21. mai 2016 08:07
Esitus oli tugev keegi ei värisenud laval mis sest et laul oli eurovisiooni mõnitamiseks.
o
o<-</ 21. mai 2016 11:29
LetoSveta mõnitas tervet euroliidu jura ja eurookupatsiooni.
i
ints/ 21. mai 2016 01:50
mittte meeelde jäääv lugu milleks asja keeruliseks ajada 3-
l
laps pani puusse/ 21. mai 2016 00:00
Meil oli ju palju paremaid laule,mida saata.

i
immi/ 20. mai 2016 23:17
Jätke laps rahule, laske tal kasvada, areneda ja õppida. Häälematerjal justkui oleks olemas, mida paljudel eurolaulikutel ju ei ole. Ilkuge lavastajate-stsenaristide-stilistide kallal, kui just vaja. Ega sellest Eurolaulu tase tõuse.
l
lauslubaja/ 21. mai 2016 06:45
Lubas, et võidab järgmisel korral.
j
Juust aga mitte Sokk/ 20. mai 2016 22:36
Esilus oli libe ja imal, nagu homoestraadile kohane. Laulu raadiost kuulata täiesti ok.
h
Haahaaahaaa / 20. mai 2016 22:24
Kui piinlik ja pootsmann on oma esitusega ise rahul haa haaahaa fantast artist
a
avaldasin peale selle laulu valikut/ 20. mai 2016 22:00
Eurovisoonil esinemiseks, et see lugu ei kõlba sinna ning eurooplastele see lugu ei meeldi jne...pubekad ladusid miinuseid...no ja juhtuski see, mida oli oodata!
p
põhiline viga/ 20. mai 2016 20:43
oli siiski see, et see esitus kõlas nagu kehva helitehnikaga karaokesaali algaja lauluke ja noodid ka ebatäpsed või ausalt öeldes mustad
e
Erik/ 20. mai 2016 19:24
Küll peab ikka tola olema, et sellist laulu ja verinoort lauljahakatist, kes veel lauldagi ei mõista, valida Eurovisiooni võistlusele!
s
Solei/ 20. mai 2016 19:15
Miles küll see Pootsman süüdi on, et teda nüüd maha trambitakse? Kas ei ole süüdi kogu see pubekatest koosnev žürii, kes helistades selle loo välja valisid? Ainult ilus näolapp ei aita igal pool edasi.
m
miks/ 20. mai 2016 20:19
ei võistelnud Stockholmis Eesti laulu võitnud võistlusloo visuaal? Mart Normet on ju ETV-s Jumala staatuses, tema on asendamatu, tema ei eksi. Eksib kogu muu maailm või?
Jüril ilmselt polnud mingit sõnaõigust, mida arvab aga laulu autor? Vaikus.
n
Normatile tuleb korralikult tappa anda/ 20. mai 2016 21:26
Et see irve ta näolt kaoks
l
lea/ 20. mai 2016 17:42
Youtubis on liikvel video, kus on lõigatud julmalt, poolelt sõnalt, nagu mõni koolipoiss oskab teha, Jüri esitusest ainult ta käteliigutused ja see videotegija on kahtlaselt eestlase moodi nimega - mingi Konto. Küll paljud eestlased ikka armastavad klohmida omasid. Ja eriti sellised ohmud, kes õiget videotki teha ei oska. Pidin lihtsalt selle siin ära mainima, sest see on kuradi nõme!

m
M.M./ 20. mai 2016 17:37
Selge see,et see väärikas noormees ei sobinud sinna pervellode laulupeole.Aga neile molkustele kes sundisid teda esinema nagu pederollerit(eriti rõvedad olid need puusa nõksud).teeks küll ühe füülilise märkuse.
v
väärikal noormehel/ 20. mai 2016 17:58
pidanuks olema ka väärikas laul! See polnud noormeeste iludusvõistlus!
n
nõus/ 20. mai 2016 19:01
oletame formaati: pušitakse näiteks staarisaate kukehäält Eesti esinduslauljaks. tehniliselt võimalik. mis edasi? stardieelne eufooria, finišijärgne häving?
n
Nojah/ 20. mai 2016 17:26
Purgeeni aeg maksumaksjate raha põletada peaks otsa saama. Ehk leitakse mõni sobivam?
e
ehh/ 20. mai 2016 17:19
kogu see Eesti Laulu asi on mäda. Esitati üle 200 laulu ja hindajad tegid kuulamismaratoni nii et kõrvad kortsus. Kas see oli parim laul, kohe väljalangenud laulud olid kõik saast? Kui oleks hindamine, mitte loll maraton?
200 laulul ei olnud sõnumit? 200 laulu võivad uhkustada, et laul valmis neil poole tunniga - on kohe sellised imelised laulutegijad meil eestis! Igaüks võib laulu žürii ette visata, kui mingi kiiks peas käib?
Kus on need, kes oskavad kirjutada sõnad, anda laulule sõnumi? Neid ei ole.
Kus on laulumeloodia, viisi tegijad? Neid ei ole.
On vaid mingid nurgatagused bändikesed, kes sünnitavad hiirepoegi.
Eesti laul olgu eestikeelne ja ette kantud väärikalt.
Kas keegi enam mäletab, kuidas üls meie eurolaulik pani endale selga banaaniriietuse ja promos ennast enne eurolavale minekut.
Hall loll mass, ei haritust, ei haridust, ei maitset - aga valivad eurolaulu!
j
jah/ 20. mai 2016 17:04
poiss ise on ok ga see homode kamp ta ümber tuleks lahti lasta.
m
mida edaspidi mõelda/ 20. mai 2016 16:58
"Meie valik: Eesti," on blogijad halastamatud. Ette heideti seda, et Jüri Pootsmanni etteastest oli eemaldatud kõik, mis oli äge Eesti Laulu konkursil. See olla vahetatud magedate Las Vegase motiivide vastu. Siinkohal viidati "vaese Jüri" kolmanda taseme kaarditrikile.
Olen lugupidavalt suhtunud eurovisiooni tegemistesse. Seekord ajas n.ö. "kopsu üle maksa". Võiks analüüsida kui palju ikkagi võib muuta seda esitust, mis on Eesti Laulul. Seda võib vaadata ka tarbija kaitse seisukohalt. Kõik oleme kuulnud Reikopi üleskutset et hääletage. Ka mina hääletasin Jüri poolt mitu korda, aga poleks hääletanud, kui oleks olnud selline variant nagu eurovisiooni poolfinaalis. Ja mis on minu arust piinlik ja argpükslik. Mitte keegi pole eurovisiooni tiimist selgitanud, et miks arvati et selline variant nagu Rootsis esitati on parem. Enne Rootsi minekut olid intervjuud ees ja taga. Nüüd avalik õiguslikus televisioonis ( AK, Terevisioon, Ringvaade) nädalane haudvaikus. Oli mis oli aga tulge ja rääkige tarbijatega loe : hääletajatega Eesti Laulu finaalis.
m
Ma/ 20. mai 2016 16:55
soovin eestile kogu südamest kristlikku lähenemist nii lauludes kui elustiilis. Kaardimängulaul pole see. Ka need mörvalood olid koledad.
o
o<-</ 20. mai 2016 17:23
Jubedaim soigumine oli see Ukr . oigamine,Tuligi nüüd välja,et pettus-juba aasta tagasi esitas seda.
a
aga/ 20. mai 2016 17:38
selle eest ilusasti poliitkorrektne et võitis. Kui tahad oscarit võita, tee film holokaustist või mõne vähemuse kiusamisest, kui tahade urovisiooni võita, siis tee nutulaul või ole pervert.
m
muigega/ 20. mai 2016 18:39
Tibluša, sa ei ole tänase päevani deprekast välja tulnud või?
t
TM/ 20. mai 2016 16:41
Aitab juba küll sellest teemast!
j
jalkafänn/ 20. mai 2016 16:33
Juba peale EL ütlesin, et see laul ei jõua kuskile. Pootsmanil on küll maru hea hääl, aga kogu olemine juba EL ajal ei ennustanud mingit edu.
Nimelt ainus hea asi selle laulu puhul oligi Pootsmani hääl. Muusika oli veider, show poolest valiti eurovisioonil kõige kehvem variant- midagi show täieliku puudumise ja show vahepealset (arvan, et kui Pootsman oleks lihtsalt seisnud ja laulnud oleks vb isegi finaali jõudnud). Samuti laul ise oli täiesti sisutühi- üritasid laulu jälgida sai suht kiiresti selgeks et laulul puudub isegi kõige algelisem sõnum ja isegi järjepidevus.
Mis siis Pootsmanile soovitada? Ära kaotust südamesse võta, õpi sellest. Järgmine kord vali laul milles on ka sisu ja ole nii et sul endal laval mugav on- ei ole vaja mingit erilist showd teha, aga kui teed, ära jää kuskile keskele pidama. Hääl on aga võimas ja see on sul ülisuur trump, aga ainult sellele sa ei saa lihtsalt loota.
n
naisuke/ 20. mai 2016 17:00
Mis sõnumi Sa näiteks Austria laulust leidsid või mõnest teisest? Naiivsust ju palju.
Asi ongi selles, et rumal ja alusetu on nüüd Pootsmanit süüdistada nagu lp. kommentaariumi- "üldsus" seda teeb. Kui siin üldse süüdistusi jagada saab, siis mitte Pootsmanile. Ja tegelikult süüdlasi ei olegi. Elu on elu, õnne kah igal pool omamoodi. Noormehel tõesti võimas hääl.
Edu Jürile edaspidiseks!
l
Laulamulaulu/ 20. mai 2016 18:44
Võimas hääl?
Oot... aga mis siis Ott Leplandil on?
Pootsmann on piiratud registriga ja pingutavas võtmes esineja. Meeletu töörügaja, et viisi pidada. Tema laulus pole ju kõla! MYAss
v
?/ 20. mai 2016 22:16
võimas hääl? ega ikka ei ole küll. pigem võimas enesehinnang.
tegelikult oli see esinemine ikka väga naljakas, eriti see sõrmedega lehvitamine+ püüd manada näole bondilikku ilmet...

ü
Ülikond/ 20. mai 2016 16:31
oli tõesti liialt suur, pintsak hoidis kotti ja momendil on 2-realine pintsak täielik out. lisaks kingad ei sobinud ülikonnaga. Lavataustast ei maksa rääkidagi. Eesti lõppkontserdil oli punane taust tunduvalt ägedam.
Kokkuvõtteks - taustajõud (kunstnikud, disainerid, valgustajad, õmblejad jm. asjapulgad) astusid täiega ämbrisse!
ü
Üli Kond/ 20. mai 2016 16:42
e
egas siis/ 20. mai 2016 17:03
ülikonna järgi ei hääletatud, või hääletati siiski?
i
i./ 20. mai 2016 17:44
muidugi hääletati selle järgi..
p
publik/ 20. mai 2016 16:20
Küll peab ikka tola olema, et sellist laulu ja verinoort lauljahakatist, kes veel lauldagi ei mõista, valida Eurovisiooni võistlusele!
j
jalkafänn/ 20. mai 2016 16:36
Maarja-Liis Ilus oli vist ainult 15 kui ta Ivo Linnaga "Kaelakee häält" eurovisioonil esitas ja 16 kui ta 1997 aastal Eestit esindas.
m
Maarja Liisi/ 20. mai 2016 16:46
j
jalkafänn/ 20. mai 2016 16:52
See ei olnud asja point. Mõte seisnes selles et "publik" väitis et pole mõtet noort inimest Eurovisioonile saata.
i
i./ 20. mai 2016 16:58
Eks Maarja-Liisil oli ülesandeks ka lihtsalt see laul seal laval ära laulda, aga mitte teha iga taktiga suunatud liigutusi, teha trikke ja vaadata sinna, kuhu kästi.
m
Maarja-Liis/ 21. mai 2016 08:18
oli 15-ndaks eluaastaks teles ja lavadel kordades rohkem esinenud kui Jüri oma 21 eluaastaga.
v
vanaema( see teine)/ 20. mai 2016 16:16
Kogu see eurolaulu tiim peaks ikka tõsiselt asjad läbi vaatama, mis toimib suures mängus, sellisel kujul jätkata ju võib, aga kuidagi hale ja piinlik on...J.Pootsmannist kahju,aga eks talle ole see heaks kooliks, kellega ennast siduda tasub...
Meil ei ole laulutegijaid, kordan ennast,aga see on nii, kui paljud riigid olid laulutegijad sisseostnud, meie hõppame oma eesti laulu peal, aga iga aasta on see vaid tegijate vaimustus, tgl kuulajate ja vaatajatele arvamus on see, et pole laulu...VIIMANE ILUS LAUL OLI LEPLANDI KUULA!
Sellest nn kaarditrikist parem üldse mitte rääkida, see oli lihtsalt tobe! Kogu esitus oli lahja nagu koolipoisi esitus Kohtla -Järvelt, vabandan kohanime pärast, aga üldmulje selles suures võistluses nii kesiseks jäigi!
m
maamiis/ 20. mai 2016 16:02
lihtsalt huvitav palju Veber Ringhäälingult "pappi" sai selle nõustamise eest?
l
linna miis/ 20. mai 2016 17:09
arvestades veberi tuntust, siis ca 50 000.-
k
krr/ 20. mai 2016 16:02
Oli, mis oli. Unustame juba selle teema. Varsti tundub, et oleme nagu venelased, kes ei oska kaotada.
Selle koha pealt oli õigus, et Eesti laulul oli lugu kõvasti parem. Aga see on alati nii, et eurovisiooniks solgitakse ära. See oli nii Leplandiga (laul rikuti ära) ja ka selle jubeda Leto Svetiga (võeti välja klaveri tossamine jm), Tanjaga (riietati mähkemetesse), Inesega (Need jubedad rohelised püksid ei taha ununeda) jne ... Paratamatu, kui "tarku" nõuandjaid tekib nii palju.
Samas Jüri sobis punasele vaibale ja jättis suhtlemisel (kus keegi teda ei õpetanud) väga hea mulje. Arvan, et temast saab veel suur staar.
t
täpselt/ 20. mai 2016 16:20
l
leplandi laul/ 20. mai 2016 17:02
vastupidi; Ott laulis eurovisioonil laulu õigeks
i
i./ 20. mai 2016 17:47
mina arvan ka, et Leplandi laul solgiti tõesti ära. Minu mäletamist mööda keegi väljamaa žüriist keegi ütles veel, et kahju, et Lepland ei usaldanud oma esimest versiooni. Usun, et ta oleks kõrgemagi koha saanud
n
no jah / 20. mai 2016 15:49
kõik need üle pressitud käeliigutused ja liiga noorele poisile ei sobi selline flirt ja võlts esitlus 2 nr suuremas ülikonnas. Jama, väga kahju, et ei olnud sellist esitlust nagu eesti laulul
a
Aga/ 20. mai 2016 16:43
Mida viimane lause tähendab?
i
i. / 20. mai 2016 17:00
See viimane lause tähendas ilmselt seda, et kahju, et Eurovisiooni laval polnud sellist esitlust kui Eesti laulu finaalis.
v
volli/ 20. mai 2016 15:36
seega vesi peale mingile trikitaja veberile .Selle pormomine on veelgi suurem ämber Eest riigile punanahkade arvates.
a
arvamus/ 20. mai 2016 15:33
Laulja pilk ja näomiimika olid kangestunud silmnähtavalt.

n
:)/ 20. mai 2016 15:32
no tegelt pole enam vahet mida seal esitada-hääletatakse ju lippu.eurovisiooni meelelahutuslikus lõppes siis kui algas perestroika.
n
new kid on the block/ 20. mai 2016 15:19
Pange tähele: "mis oli äge Eesti Laulu konkursil" (originaalis oli "that was great..."). Blogijad on vaevaks võtnud võrrelda EL finaali videot Eurovisiooni omaga ning hinnanud seda heaks. Sama on teinud väga paljud igat masti kirjutajad. Sedamoodi saab Eesti lugu ja esitaja kokkuvõttes rohkem promo kui suvaline 5.-15. koha omanik. Mõne aja pärast ei mäleta enam keegi, mis täpselt juhtus, ja Jüri Pootsmann jääb fännidele meelde kui "that kid from Eurovision". Korraldajatele mõtteainest: pole tarvis muuta seda, mis töötab! Artistile on aga igasugune reklaam parem kui tundmatus.
v
Vaataja/ 20. mai 2016 15:43
Teie vaatenurk on küll huvitav, aga mitte veenev:) Pealegi, Eesmärk oli ikkagi Eestit parimal võimalikul moel esindada, mitte ennast promoda.
o
Oo/ 20. mai 2016 15:50
Ja mida Sina oma kommentaariga taotled?
Jüri esindaski meid hästi.
n
new kid/ 20. mai 2016 16:17
Vabandust, aga mul ei olnud eesmärgiks kedagi veenda, vaid oma arvamust - ehk siis "vaatenurka" - avaldada. See on ju ometi Eestis veel lubatud? Isegi siis, kui see pole kellelegi meeltmööda?
Eesti esindamisega läks nii nagu tihti spordivõistlustel. Seekord ei läinud Euroopa meistrivõistlustel õnneks. Juhtub. Edaspidi läheb paremini. Erki Nool sai ka oma esimesel olümpial eelviimasel alal nulli.
t
televaataja/ 20. mai 2016 15:14
Kas just suurim ebaõnnestuja, aga... piinlik oli seda esitlust vadaata küll - hääl ja käed värisesid, üks käsi tegi pidevalt veidrat sundliigitust, näol oli mingi hullumeelse pilk, mingid kummalised põlvenõksud, riietus ka veider....Korralik ebaõnnestumine. Laul iseenesest päris hea, aga täiesti vale laulja sellise bondiliku laulu jaoks. Sellise laulu jaoks on vaja enesekindlat MEEST seda esitama.
n
nonii just/ 20. mai 2016 15:48
tiietus polnud kummaline vaid kogu ülikond oli liiga lai, ühesõnaga suur ja püksisääred liiga lühikesed mille all paistis paljas jalg, sokke nagu polnudki jalas. Õudne mis oli muudetud see kõik oli kole. Ämber kolisev.
i
i./ 20. mai 2016 17:02
Siis vaata sama meest laulmas Eesti laulu finaalis... siiis kui ta sai esineda vabamalt.
n
nii oll valimatagi/ 20. mai 2016 15:13
Mida seal veel v a l i d a ,kui oli viimane?
b
Bingo..../ 20. mai 2016 15:12
n
Nojah/ 20. mai 2016 15:10
egas suuremat paska oleks olnud raske väljamõelda ka.
u
20. mai 2016 15:51
Uuel aastal teeb kõike laitmatult ja võidab Eurovisioni meie lp.Nojah...
m
mm/ 20. mai 2016 16:01
Eestlaste maitsemeel on lihtsalt nii teine võrreldes muu maailmaga, et järgmine aasta peaks saatma Eurovisioonile laulu, mis kohalikul võistlusel viimase koha.
L
/// 20. mai 2016 16:23
Laulul polnud häda midagi. Kannatas kuulata küll kinniste silmadega
j
jajah/ 20. mai 2016 17:11
kinniste silmade ja kõrva troppidega!
s
Simpson/ 20. mai 2016 15:10
Mulle meenutab ta Montgomery Burns´i
k
Kurb kaasaelaja/ 20. mai 2016 15:01
Natuke liiga palju on neid inimesi, kes meie laulu ja selle lavashow'ga rahul pole. Mistõttu peaks meie Eesti Laulu korraldajad, aga ka stilistid tõsiselt peeglisse vaatama.
t
to: 15.01/ 20. mai 2016 15:53
Kas . rumalaid kommenteerijaid ongi see "LIIGA PALJUD POLE RAHUL". Arvesta, et algeliste kommenteerimine ei tähenda midagi.
K
/// 20. mai 2016 16:19
Kas niiöelda ajaloo viletsaim koht ikka tähendab midagi või ? Või olid ka algelised hinnete/punktide andjad ? Pootsmanist päris kahju kohe , et diletantidega ühte punti sattus.
i
Irwe/ 20. mai 2016 15:54
Kui palju? 10 kommentaari?
j
jim/ 20. mai 2016 16:18

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee