On Täielik gay mõku. Imestate, et viimaseks jäi?Vaadake meest ja Vaadake laulu ja Imestage edasi. Tule taevas appi....siia maani pole õpitud,et millised laulud inimestele peale lähevad Euroopas.
No mis juhtus, et "valis?", polnud vajagi veel seda lisavalimist, niigi olid asjad/laul paigas.22. mai 2016, 10:50
"Play" ei olnud juba algselt mingi konkurent, meedia puhus mullikesi - poiss laulis kehvakest laulu ja andsis endas parima. Ehk oleks sobinud ka vana ja hea laul, et: "Pootsmann vana (noor) merekaru ..."
Ka negatiivne tähelepanu on TÄHELEPANU ja tähelepanu on teatavasti show-maailmas kõige kõvem valuuta üldse. Jüri ja tema loo nii selge eristumine ja igal pool just VIIMASEKS jäämine on nüüd hoopis tugevalti tema kasuks pööranud. Kusagile keskele jäänud lauludest ei räägi enam eriti keegi.
Juri ei ole sellise sou jaoks,seda oleks pidanud meie korge konkursi korraldajad arusaama.Juri on laulja kellele sobivad rahulikumad laulud.See laul oli algusest peale selge ,et see pole eurolaul,aru ei saa kuidas meie muusikud kes asju paika panevad ei moistnud seda.Nuud tagant jarele hea hukkamoista esitajat.Peaks juba vait jaama ja motlema kelle amber see oli ,kui sobivaid laule pole siis voiks jatta eurovisioonile minemat ,see pole ju kohustus,voitma ei pea ,sest see on praeguses suurte muusikute ja soutegijate hulgas pea voimatu,aga siis poleks vaja ka tagantjarele targutada,nagu koik oleks ainult laulu esitaja suu.Nagu kunagi LetoSvet ,mis pani juba motlema meie igasugu eesti laulu konkursid.See oli lausa nomeduse tipp.Nuud jatkem Juri rahule ,tema andis parima,mis oli voimalik,ta on suureparane laulja ,sai kogemuse esinemiseks rahvamassile ja koht pole tahtis.Aga laulukirjutajad,kui tahate veel eurolaulu,siis istuge ja motelge kas ikka on tarvis sinna kippuda ,kui ei ole voimalik.
Jätke laps rahule, laske tal kasvada, areneda ja õppida. Häälematerjal justkui oleks olemas, mida paljudel eurolaulikutel ju ei ole. Ilkuge lavastajate-stsenaristide-stilistide kallal, kui just vaja. Ega sellest Eurolaulu tase tõuse.
avaldasin peale selle laulu valikut20. mai 2016, 22:00
Eurovisoonil esinemiseks, et see lugu ei kõlba sinna ning eurooplastele see lugu ei meeldi jne...pubekad ladusid miinuseid...no ja juhtuski see, mida oli oodata!
Miles küll see Pootsman süüdi on, et teda nüüd maha trambitakse? Kas ei ole süüdi kogu see pubekatest koosnev žürii, kes helistades selle loo välja valisid? Ainult ilus näolapp ei aita igal pool edasi.
ei võistelnud Stockholmis Eesti laulu võitnud võistlusloo visuaal? Mart Normet on ju ETV-s Jumala staatuses, tema on asendamatu, tema ei eksi. Eksib kogu muu maailm või? Jüril ilmselt polnud mingit sõnaõigust, mida arvab aga laulu autor? Vaikus.
Youtubis on liikvel video, kus on lõigatud julmalt, poolelt sõnalt, nagu mõni koolipoiss oskab teha, Jüri esitusest ainult ta käteliigutused ja see videotegija on kahtlaselt eestlase moodi nimega - mingi Konto. Küll paljud eestlased ikka armastavad klohmida omasid. Ja eriti sellised ohmud, kes õiget videotki teha ei oska. Pidin lihtsalt selle siin ära mainima, sest see on kuradi nõme!
Selge see,et see väärikas noormees ei sobinud sinna pervellode laulupeole.Aga neile molkustele kes sundisid teda esinema nagu pederollerit(eriti rõvedad olid need puusa nõksud).teeks küll ühe füülilise märkuse.
oletame formaati: pušitakse näiteks staarisaate kukehäält Eesti esinduslauljaks. tehniliselt võimalik. mis edasi? stardieelne eufooria, finišijärgne häving?
kogu see Eesti Laulu asi on mäda. Esitati üle 200 laulu ja hindajad tegid kuulamismaratoni nii et kõrvad kortsus. Kas see oli parim laul, kohe väljalangenud laulud olid kõik saast? Kui oleks hindamine, mitte loll maraton? 200 laulul ei olnud sõnumit? 200 laulu võivad uhkustada, et laul valmis neil poole tunniga - on kohe sellised imelised laulutegijad meil eestis! Igaüks võib laulu žürii ette visata, kui mingi kiiks peas käib? Kus on need, kes oskavad kirjutada sõnad, anda laulule sõnumi? Neid ei ole. Kus on laulumeloodia, viisi tegijad? Neid ei ole. On vaid mingid nurgatagused bändikesed, kes sünnitavad hiirepoegi. Eesti laul olgu eestikeelne ja ette kantud väärikalt. Kas keegi enam mäletab, kuidas üls meie eurolaulik pani endale selga banaaniriietuse ja promos ennast enne eurolavale minekut. Hall loll mass, ei haritust, ei haridust, ei maitset - aga valivad eurolaulu!
"Meie valik: Eesti," on blogijad halastamatud. Ette heideti seda, et Jüri Pootsmanni etteastest oli eemaldatud kõik, mis oli äge Eesti Laulu konkursil. See olla vahetatud magedate Las Vegase motiivide vastu. Siinkohal viidati "vaese Jüri" kolmanda taseme kaarditrikile. Olen lugupidavalt suhtunud eurovisiooni tegemistesse. Seekord ajas n.ö. "kopsu üle maksa". Võiks analüüsida kui palju ikkagi võib muuta seda esitust, mis on Eesti Laulul. Seda võib vaadata ka tarbija kaitse seisukohalt. Kõik oleme kuulnud Reikopi üleskutset et hääletage. Ka mina hääletasin Jüri poolt mitu korda, aga poleks hääletanud, kui oleks olnud selline variant nagu eurovisiooni poolfinaalis. Ja mis on minu arust piinlik ja argpükslik. Mitte keegi pole eurovisiooni tiimist selgitanud, et miks arvati et selline variant nagu Rootsis esitati on parem. Enne Rootsi minekut olid intervjuud ees ja taga. Nüüd avalik õiguslikus televisioonis ( AK, Terevisioon, Ringvaade) nädalane haudvaikus. Oli mis oli aga tulge ja rääkige tarbijatega loe : hääletajatega Eesti Laulu finaalis.
selle eest ilusasti poliitkorrektne et võitis. Kui tahad oscarit võita, tee film holokaustist või mõne vähemuse kiusamisest, kui tahade urovisiooni võita, siis tee nutulaul või ole pervert.
Juba peale EL ütlesin, et see laul ei jõua kuskile. Pootsmanil on küll maru hea hääl, aga kogu olemine juba EL ajal ei ennustanud mingit edu. Nimelt ainus hea asi selle laulu puhul oligi Pootsmani hääl. Muusika oli veider, show poolest valiti eurovisioonil kõige kehvem variant- midagi show täieliku puudumise ja show vahepealset (arvan, et kui Pootsman oleks lihtsalt seisnud ja laulnud oleks vb isegi finaali jõudnud). Samuti laul ise oli täiesti sisutühi- üritasid laulu jälgida sai suht kiiresti selgeks et laulul puudub isegi kõige algelisem sõnum ja isegi järjepidevus. Mis siis Pootsmanile soovitada? Ära kaotust südamesse võta, õpi sellest. Järgmine kord vali laul milles on ka sisu ja ole nii et sul endal laval mugav on- ei ole vaja mingit erilist showd teha, aga kui teed, ära jää kuskile keskele pidama. Hääl on aga võimas ja see on sul ülisuur trump, aga ainult sellele sa ei saa lihtsalt loota.
Mis sõnumi Sa näiteks Austria laulust leidsid või mõnest teisest? Naiivsust ju palju. Asi ongi selles, et rumal ja alusetu on nüüd Pootsmanit süüdistada nagu lp. kommentaariumi- "üldsus" seda teeb. Kui siin üldse süüdistusi jagada saab, siis mitte Pootsmanile. Ja tegelikult süüdlasi ei olegi. Elu on elu, õnne kah igal pool omamoodi. Noormehel tõesti võimas hääl. Edu Jürile edaspidiseks!
Võimas hääl? Oot... aga mis siis Ott Leplandil on? Pootsmann on piiratud registriga ja pingutavas võtmes esineja. Meeletu töörügaja, et viisi pidada. Tema laulus pole ju kõla! MYAss
võimas hääl? ega ikka ei ole küll. pigem võimas enesehinnang. tegelikult oli see esinemine ikka väga naljakas, eriti see sõrmedega lehvitamine+ püüd manada näole bondilikku ilmet...
oli tõesti liialt suur, pintsak hoidis kotti ja momendil on 2-realine pintsak täielik out. lisaks kingad ei sobinud ülikonnaga. Lavataustast ei maksa rääkidagi. Eesti lõppkontserdil oli punane taust tunduvalt ägedam. Kokkuvõtteks - taustajõud (kunstnikud, disainerid, valgustajad, õmblejad jm. asjapulgad) astusid täiega ämbrisse!
Eks Maarja-Liisil oli ülesandeks ka lihtsalt see laul seal laval ära laulda, aga mitte teha iga taktiga suunatud liigutusi, teha trikke ja vaadata sinna, kuhu kästi.
Kogu see eurolaulu tiim peaks ikka tõsiselt asjad läbi vaatama, mis toimib suures mängus, sellisel kujul jätkata ju võib, aga kuidagi hale ja piinlik on...J.Pootsmannist kahju,aga eks talle ole see heaks kooliks, kellega ennast siduda tasub... Meil ei ole laulutegijaid, kordan ennast,aga see on nii, kui paljud riigid olid laulutegijad sisseostnud, meie hõppame oma eesti laulu peal, aga iga aasta on see vaid tegijate vaimustus, tgl kuulajate ja vaatajatele arvamus on see, et pole laulu...VIIMANE ILUS LAUL OLI LEPLANDI KUULA! Sellest nn kaarditrikist parem üldse mitte rääkida, see oli lihtsalt tobe! Kogu esitus oli lahja nagu koolipoisi esitus Kohtla -Järvelt, vabandan kohanime pärast, aga üldmulje selles suures võistluses nii kesiseks jäigi!
Oli, mis oli. Unustame juba selle teema. Varsti tundub, et oleme nagu venelased, kes ei oska kaotada. Selle koha pealt oli õigus, et Eesti laulul oli lugu kõvasti parem. Aga see on alati nii, et eurovisiooniks solgitakse ära. See oli nii Leplandiga (laul rikuti ära) ja ka selle jubeda Leto Svetiga (võeti välja klaveri tossamine jm), Tanjaga (riietati mähkemetesse), Inesega (Need jubedad rohelised püksid ei taha ununeda) jne ... Paratamatu, kui "tarku" nõuandjaid tekib nii palju. Samas Jüri sobis punasele vaibale ja jättis suhtlemisel (kus keegi teda ei õpetanud) väga hea mulje. Arvan, et temast saab veel suur staar.
mina arvan ka, et Leplandi laul solgiti tõesti ära. Minu mäletamist mööda keegi väljamaa žüriist keegi ütles veel, et kahju, et Lepland ei usaldanud oma esimest versiooni. Usun, et ta oleks kõrgemagi koha saanud
kõik need üle pressitud käeliigutused ja liiga noorele poisile ei sobi selline flirt ja võlts esitlus 2 nr suuremas ülikonnas. Jama, väga kahju, et ei olnud sellist esitlust nagu eesti laulul
Pange tähele: "mis oli äge Eesti Laulu konkursil" (originaalis oli "that was great..."). Blogijad on vaevaks võtnud võrrelda EL finaali videot Eurovisiooni omaga ning hinnanud seda heaks. Sama on teinud väga paljud igat masti kirjutajad. Sedamoodi saab Eesti lugu ja esitaja kokkuvõttes rohkem promo kui suvaline 5.-15. koha omanik. Mõne aja pärast ei mäleta enam keegi, mis täpselt juhtus, ja Jüri Pootsmann jääb fännidele meelde kui "that kid from Eurovision". Korraldajatele mõtteainest: pole tarvis muuta seda, mis töötab! Artistile on aga igasugune reklaam parem kui tundmatus.
Vabandust, aga mul ei olnud eesmärgiks kedagi veenda, vaid oma arvamust - ehk siis "vaatenurka" - avaldada. See on ju ometi Eestis veel lubatud? Isegi siis, kui see pole kellelegi meeltmööda? Eesti esindamisega läks nii nagu tihti spordivõistlustel. Seekord ei läinud Euroopa meistrivõistlustel õnneks. Juhtub. Edaspidi läheb paremini. Erki Nool sai ka oma esimesel olümpial eelviimasel alal nulli.
Kas just suurim ebaõnnestuja, aga... piinlik oli seda esitlust vadaata küll - hääl ja käed värisesid, üks käsi tegi pidevalt veidrat sundliigitust, näol oli mingi hullumeelse pilk, mingid kummalised põlvenõksud, riietus ka veider....Korralik ebaõnnestumine. Laul iseenesest päris hea, aga täiesti vale laulja sellise bondiliku laulu jaoks. Sellise laulu jaoks on vaja enesekindlat MEEST seda esitama.
tiietus polnud kummaline vaid kogu ülikond oli liiga lai, ühesõnaga suur ja püksisääred liiga lühikesed mille all paistis paljas jalg, sokke nagu polnudki jalas. Õudne mis oli muudetud see kõik oli kole. Ämber kolisev.
Eestlaste maitsemeel on lihtsalt nii teine võrreldes muu maailmaga, et järgmine aasta peaks saatma Eurovisioonile laulu, mis kohalikul võistlusel viimase koha.
Natuke liiga palju on neid inimesi, kes meie laulu ja selle lavashow'ga rahul pole. Mistõttu peaks meie Eesti Laulu korraldajad, aga ka stilistid tõsiselt peeglisse vaatama.
Kas niiöelda ajaloo viletsaim koht ikka tähendab midagi või ? Või olid ka algelised hinnete/punktide andjad ? Pootsmanist päris kahju kohe , et diletantidega ühte punti sattus.
KOMMENTAARID (83)