siin arutada. Riik ja seadused on teinud Eesti elu ammu juba moraalituks. Kõik moraalne ja eluks sobilik on jäetud lastevanemate kanda ja vastutada. Aga samas annavad seadused lapsevanema vastu õigused lastele. Kui lapsevanem loeb moraali või karistab on ta süüdi. Niiet lastele on antud seadusega kõik võimalused käituda kuidas nad tahavad. Selline " tolerantside " suhtumise seadustamine annab teed ainult amoraalsusele mida nimetatakse täna " armastuseks ".
Neljateistaastane on veel 6-7 kl. koolilaps, kes on vanemate ülalpidamisel, ta ei või isegi töötada ja endale elatist hankida, tema aju on veel välja arenemata, suhted täiskasvanuga on siin nonsenss. Aga meie riigikogu on lubanud?? Mis see siis on, kas seadustatud pedfofiilia? Olen lugenud ajakirjandusest, et arenenud riigid heidavad seda meie seadusandjatele ette. Inimene peab ikka täiskasvanuks enne saama, omama sissetulekuid ja olema valmis järeltulevat põlve ülal pidama. Sellised suhted ei ole laste õigused ja on täiesti taunitavad.
No liida seitsmele seitse ja palju saad? Neliteist ongi 6-7 klass, oleneb sünnikuust. 15-aastased on juba 8 klass ja mis siin üldsegi vahet on. põhikooli laps ikkagi.
17 aastasena, kes on suhtes olnud juba 3 aastat endast 7 aastat vanema mehega arvan, et kõik sõltub paljuski sellest, kui küps on noorem osapool. Kui tüdrukule meeldivad lapsikused, siis olgem ausad...ei taha seda tüdrukut ka mitte ükski täiskasvanud meesterahvas. Ei taheta ka 18- aastast, kellel veel on täiesti lapse mõistus...kuigi vanust juba nii palju on ;)
Kas valmistatakse tasapisi uut islamipervessusega harjumist ette- seekord siis abielu-niisama suguühe alaealiste (loe lastega) tütarlastega?? Meie kultuuris oli, on ja jääb selline jama KRIMINAALkuriteoks!
Ma oskan rääkida oma kogemusest: minu nö esimene armastus oli 15-aastaselt 23-aastase noormehega, nii et vanusevahe põhimõtteliselt sama kui 13 ja 21. Ausalt öelda olen ma alati olnud väga õnnelik, et minu esimene selline suur tunne oli ilus nagu filmis. ;) Olles ise veel täitsa kogenematu oli palju meeldivam olla kellegiga, kes teadis, mida teeb ja kuidas tüdrukut hoida. Ning ega see ka kahjuks ei tulnud, et ta elas iseseisvat elu. Vaadates kõrvalt oma sõbrannade esimesi suhteid, mis olid endealistega, siis ma olin ikka täitsa õnnega koos nendega võrreldes. Me olime koos 4 aastat ja ehkki oleme mõlemad nüüd nö omaealistega abielus, saame tänaseni väga hästi läbi ning tema käest on alati hea nõu küsida. Aga kui nüüd mõelda, milline ma olin 13-aastaselt, siis seda ma küll hästi ette ei kujuta - olin siis alles liiga varateismeline veel ja kui vaadata, kui kiiresti inimesed sellises vanuses arenevad, siis 13 tundub mulle ikkagi tiba noor veel. Pealegi võiks seksiga ikkagi oodata vähemalt seaduses lubatud 14. eluaastani. Meie näiteks nö käisime enne 5 kuud ja ma olin juba 16, kui süütuse kaotasin.
Armastus võib olla igasugune,ka platooniline,aga seksuaalelu juba vajab vastutustundlikku suhtumist. Neljateistaastane noor peaks siiski koolis käima ja end eluks ette valmistama teoreetiliste teadmiste omandamisega, lapse sünnitamine ja emaks saamine aga toob kaasa kriminaalasja selle vanema partneri suhtes.Mees on täiesti vastutustundetu tüüp,arvatavalt ihad kaalusid kõik selle seiklusega kaasnevad ohud üles.
taoline meie kultuuriruumis...kasahhid näteks panid mehele ka omi 10 aastaseid tütreid,sest sellised tavad seal...mäletan arsti rääkimisest 70-tel, kui küsis 13 aastaselt tüdrukult,millal hakkas pihta,tuli vastus,et kaks aastat tagasi, arsti küsimise peale,et miks nii vara vastas tüdruk,et kui oleks teadnud,et nii hea on, siis hakanuks varem...kusmaal siis nüüd oleme...samad asjad aga rohkemal kujul ja ikka sama vanuselt enam-vähem...vanasti olid koolis loengud poistele ja eraldi tütarlasele, ma ei tea kas nüüdsel ajal on,mäletan,et kui poisid koolis käisid eelmisel sajandil, siis oli pereõpetuse raames mingid tunnid aga 60-tel käis ikka arst koolis neid asju seletamas, nüüd vist tundi ei lastagi kel pole õpetaja staatust...olen seisukohal,et kui ise ei oska teha siis õpetama on hea...peaks ikka spetsialistilt nõu saama,mitte mingilt matemaatikult,kes arvas,et 7-klassis on vara aga tüdruk tahtis teada ja sai teada vanemalt mehelt...poistel sel ajal pole asjagi nendes mängudes, et tuleme kolme aasta pärast selle juurde...arvamus selline,et sobilik pole aga keelata saad seadusega ainult alla 14 aastaselt, kui päev peale siis võib,kas võib?peaks ootama passieani-16a. ja seaduse viiks ka sinnamani...ei tule välja,sest seadusetegijad on suuresti kallutatud välistest teguritest.
Tänapäeva maailma ainuke piiraja on "kui laip ei reedaks mind". Kogu internet on ju täis seksuaalsust ja selle perversseid äärmusi.Sinna vahele müüakse kõikvõimalikku reklaami.Ehk keegi märkab ja ostab-raha ju! Lapsed ei kasva ju suletud ruumis.Me ei saa neid ketti panna.Kokku on kogu tänapäeva elu olelusvõitlus. Kes vähem hoolib, see vähem nutab. Riigikogu on vastu võtnud seaduse, et seks alaealisega on lubatud kui partner on vähemalt neljateist aastane.Kui mina seksin neljateist aastasega, siis ma täidan ju seadust. Minu arusaamade järgi ei ole see normaalne. Suures plaanis ei ole just palju selliseid seadusi, millised oleksid normaalsed üldsuse silmis. Kellegi survel peame eristuma nii käitmises kui välimuses eetilistest normidest, sest muidu ju "andekus ei paista välja".
14 aastane ei taju veel kõiki ohte,puudub igasugune kogemus ja isiklikult leian et liiga noor,et tõsises suhtes olla.Vanemad mehed aga kasutavad kerget saaki ära,sest neiudel just puberdeedi iga ja kõik tahavad olla täiskasvanud.Aga on ka väga palju juhtusid,kus just kodus pole kõik korras ja noored neiud on elu üles ehitanud vanemate meeste najal-vajadus kalleid asju saada ja lõbutsemise kihk liiati suur,kuulub juurde alkohol jne.Vaadates ringi ja oma tutvusringkonnas selliseid juhtumeid mõningaid,kus kooli tüdrukud,kellede vanematel pole võimalik kõiki pubeka soove täita,leiavad üles vanemad mehed,mõned ka abielus ja need vanamehekesed juba autotega koolimaja juures platsis ootamas tundide lõppu,et elu nautida.Ja noored neiud tunnevad ennast tahetuna ja lippavad kaasa elu nautima.Leian,et see pole päris normaalne ja tean juhtumeid,kus siis mitmekesi kasutatakse tüdrukut ära,sest on tarbitud ka alkoholi.Hiljem kui mõistus tagasi tuleb ja kaineks saadakse,minnakse politseisse avaldusi vorpima,mis sest et ise on nad vabatahtlikult kaasa läinud.Siiski meie ühiskonnas on enamus meestesl aru peas ja lastega ei amele.
asjasse puutub? Ära topi enda nina teiste asjadesse. Igal inimesel omad soovid. Kellele meeldib ema, kellele tütar ja ega neiudelgi vastupidi pole. Kellele meeldib isa, kellele poeg. Inimese enda otsustada, kellega mida teeb. Olgem tolerantsed, ainult jõuga võtmist ei taha küll tolereerida, nagu neegritel kombeks. Seal pole kahe inimese soovidega midagi pistmist.
Aseksuaalne suhtlemine võib tunduda liiga uudsena, kuid see on normaalne põhjamaades ja mujal euroopas. Inimesi on planeedil liiga palju. Ja seda teadmist me peame õpetama ka hiina ja aafrika suunal.
Armstusest on Teil vale ettekujutus. Armastus on vastutus ja otsustus ning tagajärgedest aru saamine - see on täielik selgus ja tarkus. Armastus ei ole kihu, kiimlus, peataolek, teadmatus või omamine ...
on normaalne kahe täiskasvanu vahel - just mees ja naine, kes armastavad teineteist. armastuses nad saavad aru oma vastutusest kui ka tagajärgedest. Alaealine ei ole võimeline aru saama tagajärgedest ega vastutama.
seadus on seadus ja alla 14a.ei ole vaja tegeleda sest see on veel laps .täisealisel mehel peab ikka viga midagi olema kui ta lapsega tegeleb.naisi,kes oskavad mehega tegelda ja soovivad on ju nii palju ole ainult mees.
KOMMENTAARID (32)