Üritused

Järjekordne Eurovisioni skandaal: Taani andis Ukrainale 0 punkti asemel 12! (34)

LISA KOMMENTAAR

dusja17. mai 2016, 17:40
Huvitav palju maksis venemaa saatkond Hildele , et ta sellega välja tuleks, lootes ehk saaks vähemasti UKRAINALT võidu Austraaliale anda. Aga vist ei õnnestunud päris. Küll Sharikovi järglased maksavad veel kellegile, et vaidlustada. Kas õnnestub? Kes teab?
https://www.youtube.com/watch?v=S48Yg3znELU&nohtml5=False
mammi17. mai 2016, 10:40
arvan,et nii mastaapne lauluvõistlus on muutunud mõttetuks. Me tahame võrrelda võrreldamatut. Sama hea,kui korraldada lemmikloomade võistlus. Kes peaks võitma, kas paabulind, kass või madu? Lisame veel mõnikümmend liiki ja siis hakkame punkte jagama. Kuidas otsustaksite,kõik on toredad?Ma ei halvusta ühegi riigi esindajat. Ei peakski hindama. Eurovisioon võiks olla suur laulupidu,kus osaleks riikide esindajad.Eurovisiooni ei peaks korraldama mitte võitja riik,vaid järgmine riik peaks olema teada juba enne eurovisiooni. Seda võiks loosida riikide sooviavalduste alusel. Tingimuseks olgu riigi turvalisus. Järgmist eurovisiooni ei saaks korraldada ei Venemaa ega ka Ukraina,kuna nad ei ole turvalised riigid.
spets16. mai 2016, 17:41
rahunege, enam ei saa muuta midagi ja keegi ei pea dikteerima kellelegi kui palju punne too talle andma pidi
hulgus16. mai 2016, 17:18
kellel seda pedevisiooni vaja on
euro liit maksab kõik ukraina kulud kinni muidu uus euroviisioooon jaab nägemata16. mai 2016, 14:30
noh anti surevale koerale kont jaab kurku kinni
on ka teisi võimalusi16. mai 2016, 15:45
Maksavad Donetski (Donbassi) kivisöe kaevandamise või Musta mere (Krimmi) nafta pumpamise litsentsidega.
jaja17. mai 2016, 12:44
hoopis sinu maksud lähevad sinna saku suurhalli ehitamiseks
"Ukraina saagiks pidi jääma ümmargune null."16. mai 2016, 14:21
A missugune see kandiline [] veel on?
Ei ole võimalik arvutada, kui puuduvad algandmed16. mai 2016, 14:19
Kui ei tea ülejäänud züriiliikmete punkte või punktide summat, siis ei ole võimalik zürii keskmist uuesti arvutada. Õnneks on valed ja õiged tulemused (mis lõpptulemusi ei muuda) avaldatud:
http://eurovisionworld.com/?esc=danish-jury-member-gave-wrong-points
Jevroluul16. mai 2016, 13:59
Mõttetu poliitikast ja hämast läbiimbunud palagan. Mis vahet seal on palju keegi punkte andis,jne. Võidab see kes võitma peab ja seda ei otsusta rahavas.
ugri16. mai 2016, 14:11
See on midagi õudset ! Taani hääled pidid ju meile tulema. Madrused on mures.
ussinahkne kauboisaabas16. mai 2016, 13:48
Lendreptiloidid häkkisid vist taanlase ajudesse, ega ta muidu poleks sellist prohmakat teinud. Eks neid oli veel, nii seda Ukrainat upitatigi :D
sai valesti aru??????16. mai 2016, 13:17
minu teada ei ole kunagi ühelgi hääletusel pidanud ütlema, kellele sa 0 punkti annad. Kas see andja oli purjus või muidu loll !?!
vanaema16. mai 2016, 13:46
Peab kehtestama dopingu kontroll! Muidu kõik hääled lähevad sassi. Mul on kodus arvelaud olemas, kindel värk.
tahtis16. mai 2016, 13:53
näidata, kui hästi püstitatud ülesandest aru sai
see oli16. mai 2016, 13:06
kokkumäng,sest ilmuvad telefonikõned,mis kinnitavad seda.
et mida?16. mai 2016, 12:46
kuidas on võimalik anda punktid valesti? kas need öeldi talle ja tal ei jäänud kõik meelde? võiks ju arvata, et need olid paberil või ekraanil, kust ta maha luges? kuidas sai maha lugeda siis ukraina - 12 points? ja enne siis pidi juba ju austraalia omadega eksima? ja siis veel rootsile pidi saama 7, aga ütles 4? no mismoodi see loogiline olla saab? palun mulle selgeitada seda eksimist! no ei mahu pähe. mitte et inimene ei võiks eksida, ikka võib, aga kuidas see loogiliselt nii läks, seda tahaks küll teada.
Liisu16. mai 2016, 14:32
No seda ma saan aru, et ta luges nimekirja tagurpidi ette ja 4.kont ehk 7 punkti oli Rootsi. Aga kuidas seal nimekirjas sai olla Ukraina, kui väidetakse, et Ukraina pidi saama 0 punkti?
Ja 12 kohta üldse välja ei loetagi, vaid ainult 10. Nii et üks infoga sogamine on see nüüd.
16. mai 2016, 12:39
nagu e-valimised: võidab see, kes võitma peab, mitte see, kes kõige rohkem hääli saab!
paraku16. mai 2016, 12:26
pole ju eurooplased veel NII harimatud - et ei saa pihta: SOHK! Kohtusse tuleb see JAMA anda!
laupäeval16. mai 2016, 13:54
vanaema16. mai 2016, 14:10
Paluks peale lõunat, siis olen kodus turult tagasi.
keda huvitab16. mai 2016, 12:21
tehke üks ilus lauludepidu. jätke võistlusmoment ära ja uskuge, te saate hulga rohkem ilusaid laule. sest siis ei hakka keegi nänni peale raiskama vaid panustatakse loomingusse.
no vahe selles16. mai 2016, 12:03
et Taani andis Austraaliale juba 10 punkti. Edasi arvutage ise.
Algklassi matemaatika ikkagi :)
16. mai 2016, 12:12
No vot. Nii ongi. Aga äkki ilmub veel mõni valesti punkte jaganud maa välja
16. mai 2016, 13:30
vahe tuli sellest, et asi läks pöördesse. imelik, et kõik kes viimaseks jäid ei saanud 12 punkti vaid ukraina. oleks ta siis igale riigile 12 andnud.
arvan16. mai 2016, 13:35
Kas ameeriklased hääletasid? Siis nemad andsidki ! Ja kui mitte, siis hiinlased!
16. mai 2016, 11:36
ma ka ei mõista, milles 9 punkti vahe?
:)16. mai 2016, 11:17
Ehk ikka Austraalia võidb!!! Vaadake need punktid veelkord üle palun!
ei ole16. mai 2016, 11:15
kui peast ei tule välja,siis kasuta kalkulaatorit!
joh16. mai 2016, 11:07
Ukraina sai 534 punkti, Austraalia sai 511 punkti. Kui nüüd Taani punktid Ukrainalt maha võtta ja Austraaliale anda siis on ju Austraalial 1 punkt rohkem?!
loogika16. mai 2016, 12:11
kas Taani ei andnud Austraaliale ühtegi punkti?
kui andis, siis tuleks need punktid ju sellest 12-st maha võtta, sest ega nad ei saa ju ühele 2 korda punkte anda :)
eurovisioon16. mai 2016, 12:13
Ukraina esinejad olid lõdipüksid ja tegelik võitja on Austraalia.
Õpi arvutama16. mai 2016, 12:14
Kui austraaia sai taanilt 10 punkti, siis lisandub talle ainult 2 punkti, ehk kokku 513 ja ukrainal jääks 522.
Kui ei taha austraaliale lihtsalt +2 panna, siis lahuta algul see kümme punkti maha ja lisa siis 12. Ehk 511-10+12=513