Inimesed

Leelo Tungal: Ukraina euroloo võidus mängis osa kaastunne

Sirje Rattus, 16. mai 2016, 00:06

25 KOMMENTAARI

j
Jaak/ 17. mai 2016, 10:05
Venemaa lugu oli parem, kuid ei saa ju hääletada rahva poolt,kes teisi rahvaid vägisi Siberisse veab ja aina teiste maid omastab. Ka eestlasi vedas see neetud riik kõmnete tuhandete kaupa Siberisse, .
m
mida/ 17. mai 2016, 01:48
te kõik jahute siin? mis kuradi venemaa? venemaa pöörab kõik, isegi kuldnoka sittumise poliitikaks. kuulake 1982 aasta lugu https://www.youtube.com/watch?v=GvD8Y6gr9lk ja siis rääkige, et poliitika on tulnud alles nüüd lauluvõistlusele.
l
loo sônum oligi kurb/ 16. mai 2016, 14:08
Kui lugu meeldis seetôttu, et suutis kaastunde inimestes esile kutsuda, on see hästi ônnestunud lugu. Kogu esitus oli vôimas - lugu ise justkui aus sügav jutustus, vôimas hääl, tugev muusikaline esitlus ja suurepärane visuaalne taust. Tôelisus, mis mônele tundus kole vaadata, kuid oli igati môistetav. Küllap siis hinge nii paljudel puudutas! See oli jagatud kaastunne, jagatud mure - selle loo fenomen.
U
-/ 16. mai 2016, 13:55
Ukraina laul oli jama. Parim oli Poola noormehe laul. Väga kaunis hääl on noormehel!
i
Ise oled jama./ 16. mai 2016, 19:46
Hääl võis olla kaunis, aga tervik jäi kõvematele alla. Minu arust oli Sakhartvelo lugu parim!
s
16. mai 2016, 13:53
seda kaastunnet nimetatakse poliitikaks.
e
ega haritud eurooplased/ 16. mai 2016, 12:09
ikka kohe NII rumalad ka pole, nagu meist loodetakse! Kohtusse tuleb see JAMA anda!
l
lord/ 16. mai 2016, 12:04
leelo tungal oli on hea luuletaja kuid see jutt temalt alla igasugust arvestust. piinlik seda lugeda.
e
16. mai 2016, 12:15
ei ole piinlik! Õieti ütles
m
Mann/ 16. mai 2016, 10:37
Kui venemaa oleks võitnud siis ainult hirmkalli sõu pärast -häbi proua kommenteerija,kas parem oleks kui punktid oleksid ARMUST läinud venemaale.Rahvale meeldibki ainult sõu aga tegelik laul on ikka sõnumis.
v
Venemaa/ 16. mai 2016, 13:28
oleks võitnud ainult erinevates riikides elavate venelaste häältega, teisi rahvusi nii massiliselt teistes riikides ei ela, kas see oleks aus?
m
Muideks, venemaale antigi rahva poolt enim./ 16. mai 2016, 19:50
Ukraina platseerisid esimeseks žüriide antud kõvad punktid.

m
Mis ei meeldinud/ 16. mai 2016, 10:22
n
No/ 16. mai 2016, 10:21
mis sa sest geirovisioonist ikka ootad
v
vana/ 16. mai 2016, 10:21
Rahvaste südame võitis Venemaa laul aga kõik ülejäänu ei ole mitte mingi kaastunne vaid kõige räpasem poliitika uus-f--mi taassünnile Euroopas.
n
Noor/ 16. mai 2016, 14:52
Kas Nõuk. Liidu kuritegude meenutamine tähendan f-mi taassündi? :) Iseasi muidugi, kas see on Eurovisioni teema.
n
Noor/ 16. mai 2016, 14:55
Kas Nõukogude Liidu kuritegude meenutamine tähendab f-mi taassündi? :) Iseasi muidugi, kas see on Eurovisioni teema.
E
to 08:47, Mis me Dostojevskist ja Dostojevskiga võrdleme/ 16. mai 2016, 10:19
Esimene on maailmakirjanduse ja Venemaa suurkuju, teine venemaa teotus ja häbiplekk. Rahvuse jõud on tema moraalsetes väärtustes. Isegi tungivad geyroopa hälbimused sinnagi.
j
Johanna/ 16. mai 2016, 10:18
Kurt ja pimegi said aru, et Jamala toodang oli jama. Nii 15-ne kanti hädapärast.
a
arvamus/ 16. mai 2016, 09:50
võtke teadmiseks,igaüks peab leidma lahenduse kuidas oma lugu inimestele arusaadavaks teha.
See oli Ukraina lugu ja teama teadis,mis neil öelda on.Selle teemaga ei tasu enam eurovisioonile
minna.Lihtsalt minna laulma ja üks laul maha laulda,mis läheb ühest kõrvast sisse ja teisest välja
ei avalda muljet mitte kellelegi.Eurovisioonile ei tasu enam laulujoru ajama minna,seal peab esinema
nagu teatris,kas rahvas elab kaasa või ei.Loomulikult võib ka selleks olla eriline muusikaline anne,
või muu kunst.Kuindlasti aitab ka oma rahvuskultuuri kunst.Võimalusi on palju.
Venemaal ei olnud midagi erilist,millega oleks võinud välja paista peale raisakotaka tiibade,mida
maailma kohal laiutada.
k
16. mai 2016, 10:14
kuula Venemaa lugu läbi võimendi ja suurte kõlarite ning saad parema tunde. Läbi telekakasti ei saa saa muud kui auru. Ukraina loo puhul kuula, kuidas tahad - ikka on manipuleerimine. Eriti vee, kui vaatad võitja tilu-lilu nägu pärast esinemist. Loll, kes liimile läks
s
Sama meelt/ 16. mai 2016, 09:09
Järgmisel aastal tuleks lood kindlasti üle vaadata. Kõigil peab olema võrdne võimalus võitmiseks. Lood tuleks esitada anonüümselt ja alles peale hääletamist teatada, kes oli kes. Nii saab valida oma lemmiku. Siis tõelise lemmiku
a
16. mai 2016, 08:47
Ajaloolistel põhjustel oleks võit pidanud ikkagi venemaale minema.Vaadake kui palju kirjandust ja kunsti venelased on maailma mingi sada aastat tagasi viinud.Sel põhjusel,tehes sügava kummarduse vene idiootsuse ja pärisorjuse elutruule kajastajale Dostojevskile,mis on näiteks mõnedes islamimaades ning ugandas siiani aktuaalne ja jõuab lõpuks sõjapõgenemise lainena kõigisse euroopa riikidesse,selle tähelepanuväärse saavutuse taustal tuleks vene laulu kasvõi postuumselt tunnustada.
j
ja / 16. mai 2016, 13:31
kui palju nad veel inimesi on tapnudja teisi mõrtsukaid toetavad?
a
arvamus/ 16. mai 2016, 14:28
eurovisioonile ei mindud kirjandusvõistulst pidama vaid lauludega esinema.
Küll on mõnel inimesel vähe arunatukest peas.Ainult venelased kiidavad oma võimu ja
kirjandust.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee