LISA KOMMENTAAR
13. mai 2016, 18:48
Eesti pani täiega puusse oma eurolaulu ja laulja valikuga. Kui ikka taset ei ole ,siis ei tule ka tulemust.
13. mai 2016, 10:08
Ei see üks hääl inglismaa Nickilt poleks midagi muutnud.Ilus laul oli,aga koik ülejäänu oli suur jura.Parem oleks üldse minemata jäänud.Raiskavad seal edasi maksumaksja raha.Preemiareis?Mille eest?Kohe häbiga koju ja kogu lugu ise kinni maksta!
13. mai 2016, 09:01
See ennustamine ei tähenda enam midagi. Siiski leian, et mõlemas poolfinaalis saaksid hääletada KÕIK osavõtvad maad. Tänapäeva hääletamistingimustes see palju rohkem aegajuei võtaks.
13. mai 2016, 08:35
Jätke ükskord see unistamine, oleks ja poleks! Mis vahet seal enam on, rong on läinud!
13. mai 2016, 08:20
Üks inimene, kes armastab selliste konkursside läheduses tiirelda ja on õnnelik iga pastaka üle, ei ole veel üldsuse arvamus. Imetud uudis.
13. mai 2016, 07:09
kui kui...Jüri esituses ei olnud powerit, kogu olek laval tundus pingutatud ja ebasiiras, taustalauljaid ei kuulnud absoluutselt.
13. mai 2016, 05:09
Nii pidigi minema. Lolidemaa ei näe iialgi esikohta kui arusaam ei muutu. Laul peab olema särtsakas, et rahva kaasa tõmbab, või kurb et pisara silma võtab. Neid vingumisi ja sõnamulinaid saab iga päev kuulda.
13. mai 2016, 01:46
Ohh sinisilmseid, et üks hääl pooltohlaka eest oleks miskit muutnud?
12. mai 2016, 22:43
Oleks Eesti olnud 2.poolfinaalis, kus on enamus niisama viletsaid laule...,aga esimeses olid ju enamus, peale Eesti, head laulud.
12. mai 2016, 21:53
Oleks tädil rattad all, oleks ta omnibuss.
No on rumalaid inimesi, pean silmas neid kes suu ammuli selliste väljaütlejate jahu kuulavad ja usuvad
No on rumalaid inimesi, pean silmas neid kes suu ammuli selliste väljaütlejate jahu kuulavad ja usuvad
12. mai 2016, 21:52
kas siis ei saanud ?Britid peaks ju olema selles grupis (koos Saksamaa,Prantsusmaa,Hispaania jt),kes saavad ilma eelvooruta edasi,Seega saavad nad minuarust ka IGAS eelvoorus oma arvamust esitada.
KOMMENTAARID (13)