Inimesed

IIRIS VESIK: ma ei käinud Londonis väljas, sest olin oma peas väga vaene

Silja Ratt, 22. aprill 2016, 06:00

35 KOMMENTAARI

t
to: naisuke ja teised samasugused vingujad/ 23. aprill 2016, 18:49
Kas kommenteerija 11:16, 23. apr 2016 ("Issand küll, kaua võib ") tegi teile asja lõpuks selgeks? Või ikka ei saanud aru? Vinguge siis aga edasi kõigi kommenteerijate kallal ja saage sellest oma rahuldus kätte. Muide sellised teiste kallal närijad peaks ette vaatama - taoline tegevus kahjustab teie tervist ja õrna närvikava.
b
bäääää/ 23. aprill 2016, 14:48
vastik,vastik vastik!Kõik see madal mass tahab mult ainult seksi!...bääää...aga nad ei saa aru,et ma olen niiiii andekas....olen superstaar,sest oskan teha "niuks,niuks....piuks piuks!!...kus on minu ees roomava peavad mehed,rahapakkid käes?kas nad siis ei näe,et olen suur jumalus?...vastikud!...bääääää!
e
ei saa aru/ 22. aprill 2016, 14:34
Mida tähendab väljend "olin oma peas väga vaene"? Kas totaka laulja absurdne mõttemaailm või totaka toimetaja lapsik üllitis...?
v
või/ 22. aprill 2016, 23:02
on kurtja eesti keele ära unustanud. Sisu arvestades (vajas vanemate abi) tuleks vist lugeda "olin omapead väga vaene".
s
see tähendab maa keeles/ 23. aprill 2016, 13:29
r
Robi/ 22. aprill 2016, 14:14
t
To robi/ 23. aprill 2016, 03:24
Koju kus toetatakse homofoobaust ja rassismi? Nii tore.
j
Ja muide,/ 22. aprill 2016, 13:22
" Oioi / 08:13" EI teinud vigu! Ühe lause alustas väikse tähega, aga seda võib hooletusveaks nimetada ja kommenteerija võib seda endale lubada. Küll aga ei tohiks kirjavigu teha n.n. professionaalne ajakirjanik. Tekkib tõesti küsimus, kas selline ajakirjanik on üldse kuskil koolis käinud?
n
normaalne/ 22. aprill 2016, 13:57
Rohekm ei leia see, kes ise ei oska.
s
samuti tekkib küsimus/ 22. aprill 2016, 14:27
Sõna "niinimetatud" lühend on nn
e
evik/ 22. aprill 2016, 14:51
..ja "tekkib".
"Ühe lause alustas väikese tähega"?- ehk oleks parem: Alustas lauset väikese tähega või Ühte lauset alustas väikese tähega.
Aga vist on liiga palju koolis käidud...
k
22. aprill 2016, 20:45
Kas lõpeb või lõppeb?
Eesti keeles on rühm tegusõnu, mida võib vabariikliku õigekeelsuskomisjoni 22. jaanuari 1981. aasta otsuse järgi pöörata nii õppima kui ka elama eeskujul. Neist kõige sagedamini on küsitud sõna lõppema.
lõppema : lõppeda : lõpeb : ei lõpe : lõpeks : lõppes : lõppenud : lõpetakse (nõrgeneva astmevaheldusega pööramine nagu õppima)
lõppema : lõppeda : lõppeb : ei lõppe : lõppeks : lõppes : lõppenud : lõppetakse (astmevahelduseta pööramine nagu elama)
Nendest vormiridadest on näha, et kindla kõneviisi olevikus võib kirjutada Koosolek lõpeb = lõppeb, selle eeskujul Tunnid lõpevad = lõppevad, aga lihtminevikus on ainuõige vorm lõppes (mitte „lõpes“), sest lihtminevik on alati tugevas astmes.
Teisi kaheti pöörduvaid tegusõnu on näiteks hukkuma (hukub = hukkub), lekkima (lekib = lekkib), rappuma (rapub = rappub), sattuma (satub = sattub), settima (setib = settib), süttima (sütib = süttib), tekkima (tekib = tekkib), küündima (küünib = küündib), pürgima (pürib = pürgib), sulgema (suleb = sulgeb).
t
Tundub, et oled eelmise sajandi relikt, lp. evik väikse tähega./ 22. aprill 2016, 20:47
Keelenõuvakk
VORMIÕPETUS
tegusõnade muutmine
Verbi tekkima oleviku ainsuse 3. pööre võib olla nii tekib kui ka tekkib, mõlemat moodi on õige.
h
Hm/ 23. aprill 2016, 03:34
Selllises lauses kuhu tema sõna tekkib kasutas seda ei paneks. Tekib küsimus kõlab lausega paremini ja oleks õigem. Pealegi ei teadnud ta niinimetatud lühendit, võib arvata, et kirjaviga.
t
To ja muide/ 23. aprill 2016, 03:29
Kui ta peaks päevas ühe srtikli toi,etama oleks kirjavesd suhteliselt lubamatud, aga arvesta sellega, kui palju artikleid ta päevas toimetama ja üle vaatama peab. Võid ju kasvõi maailma parimas koolis käia ja ajakirjandust õppida, aga kui ikka 100 artikit vaja uoe vaadata ja toimetada siis pole imestads. Peaks mõistvamad olema.
m
23. aprill 2016, 11:14
Mis ajast üldse toimetatakse on-line uudiseid?
t
To ja muide/ 23. aprill 2016, 03:31
Kas tõesti arvad ennast pädevaks arvustama teiste õigekirjaoskust? N.n. Ja "Tekkib"? Kas ise ikka käisid koolis, sest isegi viienda klassi lapsed ei kirjutaks "tekkib" kahe k-ga sellises kontekstis.
i
Issand küll, kaua võib/ 23. aprill 2016, 11:16
EKI
tekkima ‹tekin 42 või tekkin 37›
1. algust saama, kujunema, moodustuma. Elu TEKKIS Maal miljardeid aastaid tagasi. Merevaik TEKKIS kauges minevikus okaspuude vaigu tardumisel. Vete tegevuse tagajärjel TEKKINUD koopad. Riigid tekivad ja kaovad. Pilved TEKKIVAD troposfääris. Toompeal tekkis asula 10. sajandil. Pärandi avanemisega ei teki temal mingeid õigusi. Vigastuse tagajärjel oli tekkinud verejooks. Tekkinud olukorraga tuleb leppida. Lugemisel tekkis mitmeid küsimusi. Artikli ümber mingit poleemikat ei tekkinudki. Poiste vahel tekkis äge sõnavahetus, suur tüli. Jutt oli visa tekkima. Paistab, et tal on tekkinud soojad suhted ühe lauljaga. Tekkis igasuguseid kahtlusi. Vahel tekib soov, vajadus veidi lobiseda. Hetkeks tekkis saali vaikus.
n
naislaps/ 22. aprill 2016, 13:12
üksinda välismaal aetakse ära lihtsalt ja kõik villad mõisad valged linad õunakoogid se pole reaalsus
j
jumala pärast/ 22. aprill 2016, 11:20
kas selline viu-viu on kallis linnas õppimise tulemus.
n
Nojah/ 23. aprill 2016, 03:34
r
ROTT/ 22. aprill 2016, 10:52
Ma ei jaksa isegi Tallinna maximast vett osta,IRW

l
Laulajatar???/ 22. aprill 2016, 08:14
Kahtlen, et seda vingu saab laulmiseks nimetada!
t
To laulajatar/ 23. aprill 2016, 03:27
Iga asja kallal vinguda. Küll laulab Jüri sitasti, siis Kristel, siis Laura ja siis Iiris. Olge üsna vait ka vahepeal, kellegi lauluhääl ei sobi, iga asja kala vinguda vaja. Olete ise vist laulmises eksperdid, et oskate arvustada? Kahtlen kas seda 08-14 paska saab kommentaarik nimetada, labane vingumine.
o
Oioi/ 22. aprill 2016, 08:13
Ajakirjanik,kas sa koolis midagi õppinud oled? Sul on siin terve hulk õigekirjavigu ja stiilivigu.lase kellelgi targemal oma artiklid enne üle vaadata kui avaldad !
t
To "Oioi"/ 22. aprill 2016, 08:22
Aga sinu enda 5 (!) viga?
K
./ 22. aprill 2016, 10:41
Kommenteerijal on õigus teha nii kirjavigu, kui ka stiilivigu.
Sest ta on "rahva hääl".
Aga profesionaalil on selline asi keelatud--tema on palgaline, Ja samamoodi, nagu ei tohi eksida taksojuht, ega kirurg--ei tohi eksida endale elatist teeniv grafomaan.
n
naisuke/ 22. aprill 2016, 13:38
7 viga on tal, mitte 5; vaata uuesti üle!
n
naisuke/ 22. aprill 2016, 13:39
Ka kommenteerija võiks kirjutada osata!
E
"rahva hääl"./ 22. aprill 2016, 13:39
Emakeelena inimese keeleoskus peab olema perfektne olgu ta professionaal või mitte, eesti keel ju on tema EMAKEEL mitte võõrkeel, sünnist saati õpitud, räägitud, kirjutatud. Kas tõesti "rahva häälte" pead on nii kõvad et ei võta vastu isegi kõige elementaarseid algkoolis õpetatud asju.
t
to 13:39/ 22. aprill 2016, 17:54
Muide, sinu kommentaar kubiseb samuti kirjavigadest! Palun alusta korrigeerimist esimesest reast. Kõik suured keeletargad kommetraaniumis.
1
17:54, 22. apr 2016 / 22. aprill 2016, 20:49
Mina ju õpin sinu käest, kas ei saanud aru või, kui kurjutad valesti sina, sama teen ka mina.
m
22. aprill 2016, 20:52
Muidu, korrigeerida võib hambaid suus, teksti peab redigeerida, kodanik to 13:39 /
o
oioi/ 22. aprill 2016, 13:10
aka gõõik olii ju arrusaatavald girjudadut
v
võõras/ 22. aprill 2016, 13:34
" Ajakirjanik,kas sa ...";
"... stiilivigu.lase kellelgi... "
"... üle vaadata kui avaldad !"
Mis asi see veel on? Miks sa mind õpetad valesti kirjutada? Mina ju võtan sinu kui spetsialisti käest eeskuju ja olen sinu õigekirja peegelpilt.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee