isegi ühel lõikuspeol mitme inimesega näinud kui poeg on oma emaga põõsa taga asja ajanud.Pärast poeg läks ära aga ema jäi rõõmsa olemisega peole edasi.
no näed siis veel üks seaduse ettepanek kooselu seadusele kui on üks normaalne,siis miks ei võiks ja mine tea milliseid lolle veel pinnale ujub issanda loomaaed on ikka kirju
Miks just madalama haridusega isikud samasooliste abielude vastu on? Sest nende loogika ja analüüsivõime pole piisavalt arenenud. See selgitab miks eelkõige haritud inimesed toetavad kooseluseadust ja miks õhtulehe kommentaatorid on homofoobsemad.(vaevalt siin tudengeid, doktorikraadiga isikuid ringi rändab)
Hulk aastaid tagasi oli ka siinsamas Eestis juhus, kus eraldi kasvanud õde ja vend kokku saades armusid ja hakkasid koos elama. Neile sündis mitu last ja kõik olid normaalsed. Abielluda neil ei lubatud. Mis on sellest perest nüüdseks saanud, ei tea, lapsed peaksid kõik täisealised olema juba.
on siis vaja igasugustest perversustest kirjutada ? Meie tolerandid pole veel selle peale tulnud aga peale seda artiklit ilmuvad meilgi uuema aja perverdid nõudma veel abielusi tütardega, poegadega, koerte, kasside jne.
Kooseluseadus on okei sest kaks vastutusvõimelist inimest on alustanud kooselu. Nad ei ole üksteisega suguluses ega pole tegemist loomaga. Tee omale vahe selgeks ignorantne homofoob, raudselt mingi viie lapsega ja kehva pereeluga mutike.
Ega hullemat enam ei saa olla, kui mees meest paneb. Ema ja poja abiellumise soov tuleks küll Riigikogus arutlusele võtta, sest see on ju ka perekond. See kõik ongi maailma lõpp !
Homofoobid on enamasti keskmisest rumalamad, näitab miks neid nii palju kommentaariumites on, doktorikraadiga inimesed õhtulehesse jaurama ei tule. Tundub jah, et need ülikooliharidusega on mõistlikumad.
18, saj. ühes Eestimaa (teg. Liivimaa) kihelkonnas abiellusid ema ja poeg. Et laulatuseks luba saada, selleks pidi nõusoleku andma mingi kihelkondadeülene Kirikunõukogu. Nõusolek saadi ja Kirikuraamatusse tehti laulatuse kohta märge, et see ei ole intsest. Milles küsimus oli? Tegelikult selles, et ema ei olnud bioloogiline ema vaid võõrasema, peigmehe isa kolmas naine ja oma "pojast" vaid kaks või kolm aastat vanem. Pärast suhteliselt kõrgetes aastates taluperemehest isa ja abikaasa surma otsustasid 32-ne poeg ja 35-ne lesk "ühte heita" sest vanim perepoeg oli valline aga mõis ei soosinud vallalist peremeest, lesele aga kummastus sauniku staatus ja nii see abielu sündis. Asja tegi Kiriku silmis "kahtlaseks" ka asjaolu, et mees sai abikaasaks oma venna (poolvenna) ema. Uudishimust tuhnisin selle paari ajaloos - nende järglasi elab veel tänini samas kihelkonnas. Intsesti ju tõesti polnud aga tollase Kiriku silmis oli asi siiski "kahtlane"
Sealsamas kandis on kooselu-paarina ka praegu noored inimesed,kel on ühine ema( nad on eraldi kasvanud).Peres on laps,kelle isa-sissekannet ei tehta,sest "pole olemas" seaduse põhjal sellist asja, et (poo)onu on su isa...Väe ja võimuga on laps vallaslaps, ka DNA test pole nii mõjuvõimas, et isa saaks lapse omaks tunnistada.
Seda teemat on uuritud ja jõutud selgusele, et loomupärane vastumeelsus seksuaalse läbikäimise osas lähisugulasega tekib eelkõige siis, kui lapse- ja teismeeas üksteist lähisugulasena teadvustatakse. On kümneid näiteid, kui eraldi peredes ja üksteisest mitte teadnud õdedel ja vendadel näiteks on tekkinud tugev külgetõmme, sealhulgas seksuaalne. Nii et seda ei saa neile otseselt pahaks panna. Teine on asja moraalne ja eetiline pool ning kolmandaks tulevad mängu muidugi ka meditsiinilised vastunäidustused. Looduse poolt on ikkagi tugevalt eelistatud, et vanem järeltulijaga järglasi ei soetaks. Eestis on see ka seadusega keelatud, samas leidub ka mitmeid riike, kus see ei ole keelatud seadusega.
Enamus inimesi valib elukaaslase sarnasuse alusel. On selleks siis ühised hobid, haridus, amet või maailmavaade. Tihti ka füüsiline sarnasus. Pikad naised tahavad pikka meest, paks mees eelistab trullakat naist, prillidega teist prillikandjat jne. Mõni ime siis, et naine, kes pole kunagi oma poega kasvatanud ega tema elus kuidagi osalenud, tekitab pojas tõmmet, sest iseloomud on sarnased.
NatGeo saates oli katse kus inimesele näidati kolme vastassoost inimest aga üks neist oli tehtud sarnasemaks katseisikuga. Kõigil juhtudel tundus too nö sugulane kõige atraktiivsem.
No las seksivad kui tahavad aga milleks panna üks tulevane laps olukorda, kus ema on ühtlasi ka vanaema ja isa on samas ka vend. Ma ei kujuta ette,kuidas laps sellest aru peab saama.
Homoks olemine ei ole intsest, nad ei ole üksteisega sugulased. Nii, et on ikka küll kobisemist kui mõni rumaluke hakkab siin eeldama, et samasooliste kooselu toetajad toetaks seda. Need on täiskasvanud inimesed kes on omavahel sugulased. Kaks samasoolist inimest ei ole omavahel sugulased, õpi vahe selgeks enne lapse, looma või intsesti samasooliste kooseluga võrdlema, kui mõttele pihta ei saa tasuks siiski see kuues klass ära lõpetada või ennast rohkem harida, sest just rassistide ja homofoobide rühmas on näha lokkavat rumalust, madalat haridust ja vulgaarseid väljendeid(nagu siin kommentaariumis)
Öeldakse et ema ja lapse hingede vahel kehtib leping. Hukkamõistuks pole piisavalt andmeid, kuid järgi teha ei soovita. Siniverelistel on nimelt ja ainult lähisugulastega järglaste saamine kestnud läbi ajaloo ja kestab osalt siiani. Nii saab tõugu aretada. Tõuloomadel on aga teatavasti nii omad eelised, kui tõsised puudused.
Varsti seadustab meie riigikogu ka intsesti, seejärel sodoomia, nekrofiilia, pedofiilia ning kõik muud "euroopalikud väärtused". Selles võite kindlad olla! Nii, et kindlalt edasi, seltsimehed reformioravad, sotsid ja libaisamaalased!
Homod on normaalsed aga ülejäänud su nimetatu ei kuulu kokku homoks olemisega. Kahel vastutusvõimelisel inimesel ja loomal, lapsel on suur vahe. Tee selgeks või mine lõpeta oma kuues klass ära kui nii rumal oled.
Aga see pole enamasti ühiskonnas siiski aktsepteeritud. Nüüd aga hakkavad tulema juhtumid ja artiklid intsesti kohta, mis justkui leevendavad ja lahjendavad seda teemat. Ema ja poja vaheline intsest ei kõla kindlasti nii võikalt kui isa ja tütre vaheline ja enamasti vägivaldne akt. 10 aasta pärast on rahvas harjunud, isegi tüdinud teemast ja allutatakse seadusega sellele, et sa ei tohiks enam loomulikku vastumeelsust intsesti kohta tunda. Overtoni aken on sellise sündmuste jada nimi :) Näiteks võib sellest lugeda siit http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2014/04/overtoni-aken.html
Juba mitusada aastat tagasi, ütles üks tark, kelle paljud ennustused on täide läinud. Et tuleb aeg, kus ebanormaalsust hakatakse pidama normaalseks ja vastupidi.
Teada, et kombed ja tõekspidamised ajas muutuvad - selleks ei pea just eriline tark olema! Normaalsuse ja ebanormaalsuse vaheldumine või erinevus erinevates ühiskondades on sama vana kui inimkond.
Selline ennustus tõesti on, aga see jätkub, st see perverssus on kõik ajutine ja läheb mööda ja pendel lööb teise äärmusse tagasi. Jääge ise inimesteks ja ei juhtu midagi. Las need seadusandjad seal teevad mida iganes, teid ei kohusta keegi oma lastega abielluma.
mitte ainult soomlased. mistahes isoleeritud riigis, inglismaal, norras, islandil jne. aga paraku inimese aju on natukene kummaline. ta genereerib seoseid asjade vahel, mis ei tohiks nii olla. kasvoi naiteks see, et paljud, kes on lapsepolves ara kastutatud, ehkki toona oli see ebamugav, taiskasvanuna hakkavad sellest fantaseerima ja paraku ka tihtipeale ise nii kaituma. ning bdsm harrastajad on tihtipeale lapsepolves vagivalda kannatanud ja sealt alateadlikult on tekkinud side seksuaalse monutunde ja valutunde vahel. ka igasugu perverssused on kahjuks siiski mingi eelneva kogemuse tulem. aju on tommanud alateadlikult veidi vale paralleeli
Kuna ema teda ei kasvatanud , siis puuduvad ka vastavad ema-laps tunded. Nad ongi nagu suvalised mõttekaaslased. Otsitakse ju suhet ikka sarnase inimesega ja tihti on paarid ka välimuselt sarnased.
Ei näe Ilvese abielus küll midagi imelikku. Lõpuks leidis väärilise naise. Mis see vanus üldse tunnetesse puutub? Pead kõiki vanemaid tädisid või onusid oma vanemateks vanuse tõttu?
soome, kus on inimesed olnud pikka aega isoleeritult, maailma veeres elanud tagasitõmbunult, on lähisugulaste vahelised abielud olnud pikka aega normiks. Teinekord mõnes kaubanduskeskuses mööduvaid inimesi vaadates on see selgeks tõestuseks.
Jah, kuid emad ja pojad siiski omavahel ei abiellunud. Tollal abielluti sageli tädide ja onude lastega. Isegi tõuloomade paarituses välditakse just ema ja poja kombinatsiooni. Isa ja tütre paaritamist võetakse ette väga harva ja kaalutetult.
Onupoegade- onutütarde abielud olid lubatud veel "Esimese Vabariigi" ajal, üldiselt lubatavad varemgi Vast teavad kõik Koidula "janttükki" "Vigased pruudid" millest telefilmgi tehtud. Need kosilased seal olid kositavate onupojad (või siiski tädipojad?) aga mitte see polnud probleemiks vaid "pruutide" armastus talusulaste vastu. Tunnistan, et ma ei teagi kuidas tänapäevane seadus sellele vaatab.
Soomes keelustati lähisugulaste abielud alles 1962, kui ma ei eksi. See puudutas õdede-vendade abielu keeldu, ema-poja abielu oli vist ikka keelatud ka enne seda.
Soomes pole mingit häda, aga vaat Island, see on sugulusest segi juba,väga palju invaliide just sellel teemal....Aga noh, ka sinna on juba pagulased ennast sättinud, läheb paremaks ( või kuidas seda nüüd öelda).
Miks ma enam millegi üle ei imesta? Lääne liberalism on juba sedavõrd mandunud. Juriidiliselt on lapsendatud laps küll teiste vanemate jagu, kuid bioloogiliselt? Jälkus, milleni laskutakse.
Oo ei, see pole hullus, nagu SÕL, seda tituleerib, see on "uusnormaalsus", millest kirjutas keegi Priit Tohver "Postimehes" 15.detsembril, 2015.a, ja mida vananormaalsuse kohaselt nimetatakse idiotismiks.
herbert, marcuse :::(juudi filosoof 1898-1979) ::: Kõik, mis oli normaalne, tuleb kuulutada ebanormaalsuseks... Kõik, mis siiani oli ebanormaalne, tuleb nüüd tunnistada normaalsuseks...
KOMMENTAARID (92)