Tele

Endine politseinik "Kuumast jäljest": see meenutas kehva ja odavat filmi

Gerly Mägi, 9. märts 2016 10:32

19 KOMMENTAARI

p
pille/ 10. märts 2016 00:05
tänapäeval ju on mõrva eest karistus tingimis ehk või pai tegemine mõrvarile. nõukaajal mahalaskmine- väga õige muideks. artikli autor on ise pehmo politseinik.
j
juss/ 9. märts 2016 21:38
minagi vaatasin põnevusega, eks virisejaid ole igal pool, mõte on oluline mida taheti edasi anda. Mis karistuse tänapäeva pedofiilile antakse?? Noomitakse, aasta tingimisi vabaduses ja ongi kõik. Kes annab garantii et ta tingimisi karistuse ajal uut tegu toime ei pane. Aga järgmisena võib see just teie laps olla kes mõne haige ohvriks satub
t
tonn/ 9. märts 2016 16:03
äkki ikka endine miilits aga mitte politseinik
s
Suudlus surnuaial/ 9. märts 2016 14:29
Võiksk katsetada ka teiste stenaristidega, siis saaks võrrelda. Näiteks Virgo Sirvi
y
ys/ 9. märts 2016 14:25
Kehv kvaliteet oli tõesti. Pole vaja teha kui vahendid ei luba korralikult teha.
p
9. märts 2016 12:39
Pinlikult hale tase eesti telekanalite omasaadetel. See Dagmari lugu oli eriti nõrga teostusega. Ahvinud siis näiteks venemaa tv kanalite analoogseid saateid mis on tasemel tehtud.
a
aadu/ 9. märts 2016 12:39
Mida teab 44 aastat tagasi sündinud mees 48 aasta eest kehtinud kirjutatud ja kirjutamata seadustest, mis käsitlesid endas menetlustoiminguid...
h
hmm/ 9. märts 2016 12:39
Väga loll jutt. Avaosa meeldis meie perele küll väga! Kiitus tegijatele ja näitlejatele!
Film on film ja ei peagi täpselt 100% tegelikkusega klappima.

b
Brunn/ 9. märts 2016 12:38
Tänased pollarid ei avasta peaaegu midagi kui seda et on kellegi vöötrajal tapnud.
m
ma ei saa/ 9. märts 2016 12:10
ka aru miks seda nii maha tambitakse - ei ole tähtis kui ajalooliselt täpne see on , loo jutustamine on oluline ja seda tehti väga hästi.
ega CSI- l ei ole ka midagi reaalsusega pistmist - ikka vaadatakse
j
Jõnn/ 9. märts 2016 12:03
Kui vaja siis rikuvad küll seadust! Olen ise kogenud! Ära tule siin õigustama! Miks viinamüüjad tegutsevad kortermajades karistamatult? Kas maksavad mentidele obrokit?
ü
üügu/ 9. märts 2016 12:01
lavastus oli tõega nadi,aga faktipõhine juhtum. Prokuratuuri tegutsemine ülepingutatud. Ja ega mingi ekspolitseinik ei teagi ega mäletagi 1968 aasta tavasid. Tänasel päeval veel paar meest kes selle jälgi looga tegelesid elus, aga vaevalt et siin ise sõn võtavad.
v
vaataja/ 9. märts 2016 11:42
Need Eesti filmikesed ja seriaalid on enamus üsna haledalt lavastatud ning operaatori töö ka kehva. Paras taidlus kahjuks. Kahju, häid näitlejaid on, kuid ega s..st sepikut ei tee!
i
Inimene/ 9. märts 2016 12:12
Kui "vaataja" teeks, küll siis Oscareid kukuks...
e
Ei režiid,ei operaatorit/ 9. märts 2016 12:14
Video tulekuga kadus operaatori lavastuslik osa.
Visiiri järgi enam keegi režiiplaani ei koosta.
Nüüd vahitakse peegli kaudu. Ei silmsidet kaadrikompositsioonis.
j
Jõnn/ 9. märts 2016 11:41
Filmil pole midagi viga!Aga praegune politsei on müüdav ja ülimalt odavalt!
P
@Jõnn/ 9. märts 2016 11:53
Politsei on kätest-jalust seotud debiilsete pätisõbralike seadustega.
j
johhaitiii/ 9. märts 2016 11:40
Aru ju said millest lugu rääkis. Mida veel vaja. Endine politseinik on parem kui tegevteevistuses rumal politseinik.
m
Mann/ 9. märts 2016 11:36
Mina "tavavaatajana" jälgisin päris põnevusega ekraanil toimuvat. Minule jättis mulje, et tahaksin ka järgmist lugu vaadata.