Tele

Endine politseinik "Kuumast jäljest": see meenutas kehva ja odavat filmi (19)

LISA KOMMENTAAR

pille10. märts 2016, 00:05
tänapäeval ju on mõrva eest karistus tingimis ehk või pai tegemine mõrvarile. nõukaajal mahalaskmine- väga õige muideks. artikli autor on ise pehmo politseinik.
juss9. märts 2016, 21:38
minagi vaatasin põnevusega, eks virisejaid ole igal pool, mõte on oluline mida taheti edasi anda. Mis karistuse tänapäeva pedofiilile antakse?? Noomitakse, aasta tingimisi vabaduses ja ongi kõik. Kes annab garantii et ta tingimisi karistuse ajal uut tegu toime ei pane. Aga järgmisena võib see just teie laps olla kes mõne haige ohvriks satub
tonn9. märts 2016, 16:03
äkki ikka endine miilits aga mitte politseinik
Suudlus surnuaial9. märts 2016, 14:29
Võiksk katsetada ka teiste stenaristidega, siis saaks võrrelda. Näiteks Virgo Sirvi
ys9. märts 2016, 14:25
Kehv kvaliteet oli tõesti. Pole vaja teha kui vahendid ei luba korralikult teha.
9. märts 2016, 12:39
Pinlikult hale tase eesti telekanalite omasaadetel. See Dagmari lugu oli eriti nõrga teostusega. Ahvinud siis näiteks venemaa tv kanalite analoogseid saateid mis on tasemel tehtud.
aadu9. märts 2016, 12:39
Mida teab 44 aastat tagasi sündinud mees 48 aasta eest kehtinud kirjutatud ja kirjutamata seadustest, mis käsitlesid endas menetlustoiminguid...
hmm9. märts 2016, 12:39
Väga loll jutt. Avaosa meeldis meie perele küll väga! Kiitus tegijatele ja näitlejatele!
Film on film ja ei peagi täpselt 100% tegelikkusega klappima.
Brunn9. märts 2016, 12:38
Tänased pollarid ei avasta peaaegu midagi kui seda et on kellegi vöötrajal tapnud.
ma ei saa9. märts 2016, 12:10
ka aru miks seda nii maha tambitakse - ei ole tähtis kui ajalooliselt täpne see on , loo jutustamine on oluline ja seda tehti väga hästi.
ega CSI- l ei ole ka midagi reaalsusega pistmist - ikka vaadatakse
Jõnn9. märts 2016, 12:03
Kui vaja siis rikuvad küll seadust! Olen ise kogenud! Ära tule siin õigustama! Miks viinamüüjad tegutsevad kortermajades karistamatult? Kas maksavad mentidele obrokit?
üügu9. märts 2016, 12:01
lavastus oli tõega nadi,aga faktipõhine juhtum. Prokuratuuri tegutsemine ülepingutatud. Ja ega mingi ekspolitseinik ei teagi ega mäletagi 1968 aasta tavasid. Tänasel päeval veel paar meest kes selle jälgi looga tegelesid elus, aga vaevalt et siin ise sõn võtavad.
vaataja9. märts 2016, 11:42
Need Eesti filmikesed ja seriaalid on enamus üsna haledalt lavastatud ning operaatori töö ka kehva. Paras taidlus kahjuks. Kahju, häid näitlejaid on, kuid ega s..st sepikut ei tee!
Inimene9. märts 2016, 12:12
Kui "vaataja" teeks, küll siis Oscareid kukuks...
Ei režiid,ei operaatorit9. märts 2016, 12:14
Video tulekuga kadus operaatori lavastuslik osa.
Visiiri järgi enam keegi režiiplaani ei koosta.
Nüüd vahitakse peegli kaudu. Ei silmsidet kaadrikompositsioonis.
Jõnn9. märts 2016, 11:41
Filmil pole midagi viga!Aga praegune politsei on müüdav ja ülimalt odavalt!
@Jõnn9. märts 2016, 11:53
Politsei on kätest-jalust seotud debiilsete pätisõbralike seadustega.
johhaitiii9. märts 2016, 11:40
Aru ju said millest lugu rääkis. Mida veel vaja. Endine politseinik on parem kui tegevteevistuses rumal politseinik.
Mann9. märts 2016, 11:36
Mina "tavavaatajana" jälgisin päris põnevusega ekraanil toimuvat. Minule jättis mulje, et tahaksin ka järgmist lugu vaadata.