Tutvudes selle aasta Eurovisiooni konkurentidega, siis tegemist on viimaste aastate ühe tugevama tasemega. Domineerib meloodiline ja hoodne tantsumuusika. Ballaade praktilisel ei olegi. Mikk Pedaja laul oleks kindlasti sellest massist silmnähtavalt eristunud. Kas ta väga heale kohale just tõuseks, on küsitav? Eurovisiooni rahvas tahab laval näha rohkem tralli ja tsirkust. Ka Jüri Pootsmanni laul pisut eristub, sest väljapeetud filmimuusika taolist lugu eurolaval väga sageli ei näe.
Selle stilisti, kes Laurale need rannapüksid jalga sokutas, lasku laulja küll lahti, efektne MINI-seelik oleks palju juurde andnud - häält ja välimust on niigi. Võita ei lasknud ilmselgelt tuhanded alaealised, kes kahe kena noormehe poolt hääletasid...
Noh eesti rahvas!valisite järjekordse kaotaja see lugu ei vöida küll mingit head kohta ei saa finaaligi.ja siis ärge kurtke kommentaariumites et oi oi jälle eesti ei vöitnud.muidugi ei vöida.laura oleks pidanud minema küll oleks siis hea koht ka tagatud.
Juutuub on avali, mine siis ja kuula, aga ära seda üldsusele küll paku. Olgu! Eesti laul Eesti lauluks, aga sellega võiks ikka arvestada, et me lähme Eesti lauluga promoma muud maailma ja sinna küll ei sobi mingisugune surmigav Mick või parmukas or maybe Play. Natuke laiemalt võiks asja vaadata. Zürii solgib igal aastal väga head võimalused ära. Masendav lausa!
Arvan, et kui muidu on e-hääletamine üks jama ja peaks ära lõpetama, siis just taoliste võistluste puhul tuleks e-hääletamist ID kaardiga kasutada. See laste mitu korda helistamine, on küll telefonifirmale kasulik teenimisvõimalus, aga tulemuseks on see mida näeme nüüd. Võidab lugu millega pole häbi minna kaotama.
Mind häiris saatejuhtide riietus - ruudulised ülikonnad. Mis lauljatesse puutub, sellise tasemega võib tõesti oma kodumaal laulda, kuid Eurovisioonile nõrga hääle materjaliga minna on vastuvõetamatu. Laura ehk sobiks paremini neist kolmest, keegi peab ju Eestit esindama, esikümnesse kindlasti ei saa.
Laura ei oleks pidanud seda palagani üldse kaasa tegema - ta on selleks liiga hea. Ja pole vahet, mis tal seljas või jalas, kuulata tasub teda ikka, aga pigem korralikul kontserdil kui sellisel mõttetul tsirkuseetendusel.
Laura kostüümi alaosa meenutas mulle aluspükse. Mõtlesin ka, et miks ei oleks võinud selle asemel seelik olla. Vat siis oleks viimase peal olnud. Muidu meeldis Laura ja tema laul väga!
See võit oli tõesti "pöördesse aetud teismeliste tüdrukute hääletuse tulemus ", nagu eelpool öeldud. Kümned tuhanded koolitüdrukud valisid kahe noormehe vahel, loomulikult ei valinud nad Paiat, Laurat, Geat...see oli ette arvata. Saaliski oli enamus teismelised tüdrukud, poisse suurt polnudki. Kristel on oma padjaklubiga saanud teismeliste lemmikuks, sellest ka kolmas koht.
Vot ma imestasingi, et kuidas Kristel üldse nii kõrgele kohale sai, kui oli teisi temast palju paremaid naislauljaid. Aga muidugi, selle taga on ju Padjaklubi.
Nii armas, et Eesti Laul 2016 žürii koosnes "pöördesse aetud teismelistest tüdrukutest", kes Jürile kokku enim punkte andsid. Ja saalis oli selgelt näha igas vanuses teismelisi plikasid. Tänan ka komplimendi eest, et mind 35-aastasena endiselt teismeliste hulka loetakse :) Jah, tegelikult pole elu nii must-valge. Kuigi - eks igal ole õigus oma arvamusele. Edu Jürile ja tema tiimile!
See "Play" Pootsmani esituses ei jõua Eurovisioonil kuhugi. Võibolla seda taotlesk ižürii,et hääletas maha teised laulud ja rahvas toimis žürii hääletuse järgi. Laura laul oleks saavutanud kindlasti väärikama koha Eurovisiooni,l sest tal on tugevam hääl ja hea lavakogemus. Kleiti saab ju alati vahetada, seda oleks kindlasti üle vaadatud ja uus valitud. Pootsmani hääl on ilus, aga ei ole kandev. .Kahju, et nii läks. Aga eks me vigadest õpime.
potsamanil ei ole ju häält ollagi! Üles bushitud tegelene. Võitis kuidagi superstaari(kuigi superstaari ainest kusagil ei näe!!!) Ja nüüd on vaja siis tõestust. See poliitika Eestis jõuab ikka igale poole. . Ei ole häält,(kandvat), karismaatikat, kõik on võlts selle tegelase juures!! See laulukonkurss on nagu meie poliitika. KÕIK OTSUSTATAKSE TAGFATUBADES!
potsamanil ei ole ju häält ollagi! Üles bushitud tegelene. Võitis kuidagi superstaari(kuigi superstaari ainest kusagil ei näe!!!) Ja nüüd on vaja siis tõestust. See poliitika Eestis jõuab ikka igale poole. . Ei ole häält,(kandvat), karismaatikat, kõik on võlts selle tegelase juures!! See laulukonkurss on nagu meie poliitika. KÕIK OTSUSTATAKSE TAGFATUBADES!
see oli nagu veneaja hääletus,kas tegelikult hääli sai vöi ei aga vöit oli 99,9% Kui pootsmanni poisike kaamerat näeb,siis punnitab silmi,ajab keelt välja ja teeb lolle nägusid,tal on peale laulmise vaja ka intelligentsust öppida
Jälle tehti Lõhmuse lugu maha! Grete Papaia on neist ületamatu oma looga. See sobiks Eurovisioonile. See "Play" on ju tavaline igapäevane lugu. Millega me kiitleme?
Huvitav ,kas jüril oma poiss on.Kimdlasti vajab ta nüüd tuge lauluõpinguteks kuni tuleb suurel lavaal üles astuda.Ja korralikult laulda.Ehk saab ka midagi looga ette võtta
1. Peaks olema kaks lauluvõistlust. "Eesti laul" ja "Eesti laulu valimine eurovisioonile" . Reeglina need laulud,mida žürii üles haibib ja omavahel kokku lepib,ei meeldi eestimaalastele. Eesti laulul võiks kõlada eestkeelne laul. Kui mõni viisike leiab laiemat kõlapinda ju ta siis ikka silma -kõrva jääb .Muusikakeel ei vaja tõlget. Praegu on pingeline eurolaulu punnitamine,nii et traagelniidid kaugelt näha. 2. Tegemist ikkagi lauluvõistluse,mitte lauljate võistlusega. Seetõttu oli vilets ja kummaline võidulaulu väljakuulutamisel kogu tähelepanu suunata vaid lauljale . Latulu autoreid ei kutsutudki lavale ja neid ei tänatudki. 3. Esikoha laulul polnud vigaga ,kuid laulja mannetu . Pootsmannil puudub kogemus ja tal pole ka hääleulatust . Jah,oma nišš tal on,kuid mitte suurel laval .Kui oleks hoolikam esineja valitud,oleks ehk žanssi.. Isegi Taukar teeks kordades paremini.
Mulle meeldis ka IW*E väga. Aga noh Hurtsi soojendusbänd ikkagi ja loodetavasti nende kuulsusrikas tee alles algab! Ja Aaslaiu otse laulmine oli lausa õudus kuubis.
Loodan, et see oli sügav iroonia. :D Muid sõnu seal laulus tõepoolest ei ole ja lugu ei vii kuhugi. Lihtsalt kriiskab lonely boy ja lonely boy. Mõttetu.
läksin vaatama juutuubi, et misasi see siis võitis. Pootsmani mingit leelot kuulasin kunagi ilma taustata ja siis oli tegu äärmiselt igava looga, mida ei suutnud poolepealegi kuulata. Sama nüüd ka taustaga - igav on igav. Ei tea, missugused on konkurentide lood (huvi on väike), kuid kui selline on parim, siis pole parata - maailmalaval see tähelepanu ei saa. Igav (ja selles pole esitaja süüdi). Eurovisioni võitja valitakse välja ammu enne telesaadet ja seda eeskätt videote alusel - sellele loole ei saa ka mingit meeldejäävat säravat videot juurde. Nii et - tänavu valiti asi, mis unustatakse kiiresti. Eestis osatakse palju huvitavamat muusikat teha! Isegi tänase Kuku-raadio Keskpäevatunni avaloona kõlanud lugu oleks ajakohasem ja meeldejäävam: https://soundcloud.com/tallinnmusicweek/jaanus-n-gisto-t-nu-timm või üks teine, hulga vanem lugu, mis kah meeldejäävam ja rütmikam: https://www.youtube.com/watch?v=JXZSVUv-7L4 Need siis väikeseks võrdluseks, missugune kõlab eestikeelne meeshääl, mis ei ole igav.
jah, ei pea - Sandra Nurmsalu ja Urban Symphony olid laval üsnagi staatilised, kuid lugu ja esitus võimas ilma karglemisetagi https://www.youtube.com/watch?v=fOsmEO_osXQ . Kui lugu on igav, siis ainult hüppamisest ja vilkuvast valgusest ei piisa. Seekord on lugu ise igav.
Kare Kauksi tütre (Kea) laul jättis kõige viletsama mulje. Minu arust pole tal häält oolagi. Neiu võiks hoopis millegi muuga tegeleda! Tema ema Kare Kauks oli muidugi tegija!
Viimane koht eurovisioonil on suht kindel, laul ise suht hea, aga esitaja ilma iseloomuta ja karismata laulja. Eesti värk, head tõmmatakse alati alla. See aasta oleks edu toonud Laura. Zürii maitse meil siin eestis on ka täitsa pervo, seda ei taha isegi kommida. Jüri võiks 5 aastapärast uuesti proovida
Laura oli üsna keskpärane ja üle pingutav - nagu vene nääripuu, tuled ja viled küljes. Oleks vôinud mingi huvitava kleidi muretseda ja huvitavama lavashow planeerida
pakkusin mõttes sama, tagant kolmas. minu jaoks on jüri ilma igasuguse sära ja karismata poisike, kes laval väga nigelalt ja väikeselt mõjub. nagu teismeline laps. ei oskagi öelda, mis tema esinemises valesti on, aga ebameeldiv on. ei suuda mõista, mis temas võluks küll, aga kellelegi ta ju meeldib, seega miski võlub. aga muidu jah, lugu null ja esiaja alla nulli. mingit lootust finaali pääseda eestil seekord ei ole.
no kui mitu korda saab astuda ühte ja samasse ämbrisse... millal viimase 20 aasta jooksul matuselaulutempos lugu ilma lavalise showta võitnud on? ainult käputäis, ja neist ükski pole mees olnud. vaja on energiat ja lõbusat lugu. kurb, et nii läks.
Lööbki läbi just kaasatõmbava looga, mida see Play kohe kindlasti ei ole. Lähme aastast aastasse nagu matustele. Milleks? Niivõrd igav ja tavapärane laul, et lausa vihale ajab. Nice! Lausa 44% oli poolt. Ei või olla! Papaiale hoidsin pöialt, kuna see oligi täpselt see õige lugu oma sõnumiga.
Võrratu, super, võimas, parim kriiskamine ja mega sexi lavalkarglemine. Meloodia oli pisut olematu ja sõnad mõttetu blaa-blaa kuid need polegi Jewropedesongil olulised.
meeldis palju rohkem ja Laura oleks igati väärinud Eurovisioonile minekut. Muidugi Pootsmannil on väga ilus hääl, aga laul on igav. Noormees ise ka väga noor ja arenguruumi veel küllaga.
Kahju! Nüüd ma Eurovisioni ei hakka jälgima nagu endale lubasin kui Pootsmann võidab. Ometi oli ju meil võimalus mitme väga hea ja sobiva laulu näol Rootsis kõrge koht saada. Pean pöialt, et ta finaali ei pääseks.
OTSE: Jüri Pootsmani võit. Millega seda põhjendada? Vaevalt ainult retroga. Rohkem töötas pilk, hääletämber ja varjatud pauer. Just see, mis laval vaja.
Ma ei suuda kuulata nii palju usti noote võitjalt, eriti kordusesituses. Telekate filtrid teevad selle saali superheli väga alasti. Kuidas on võimalik, et meie rahvas ei kuule ja jätab professionaalse laulja koju. Aga pole ka imestada, managment töötas kõvasti Jüri võidu nimel, Eesti värk!
tellimustöö. avandlie medal ja pootsmann eurovisioonile. saab näha, mis auhinnad teised tolerastid saavad, kes neegri koht o aafrikas laulsid ja sel moel oma suurt soovi, eesti islamiseerimist, välja näitsid.
ei nu eestis ei tohiksi olla züriid eesti nii väike ju et and kõik sõbrad omavahel ja aonevad punkte ma ei tea mille järgi ausalt akh vaadake kellele hääli anti :D naljanumber :D
Öelge palun, mis on Pedaja puhul sellist mis žürii pani teda nii kõrgele kohale? Hääl - keskmine Esitus - sõna otseses mõttes näotu Laul- alla igasugust arvestust kui mõelda Eesti esindamisele Eurovisioonil Kas tegemist klanni protestiga või lausidiootsusega?
Ega tema muusika ja esitus polegi inimestele, kes naudivad massidele mõeldud mula. asjatundjad hindavad Mick pedaja muusikat väga kõrgelt ja sugugi mitte ainult Eestis.
OTSE: Ott Sepp - siin saalis pole inimest, kes "poleks hääletanud 30 000 korda". Nali on naljakas, kuni jääb reaalsusse. Üleforsseerimine muutub tujurikkujaks..
Stig ei ole oma laulu esitamist parandanud, algus nii hägune...aga Eurovisioonile peale Laura küll kellelgi asja ei ole.Osad inimesed ei ole erilised viisipidajad, ja no laulud...alla igasugust arvestust
OTSE: uudistesaates käidi välja küsimus: eesti laulu euroväljund? Muidugi pole Est mingi šlaagritreial a la Rootsi, kuid uusi muusikatuuli oleme suutnud üllitada siiski. Võrukeelne tüdrukutelaul tekitas hiljem Curly Stringsi ja muu etnograafia.. Tõlge? Soome TV kandis eurolaule üle alati subtiitritega. Kust tõlge? Mõistatus.
Oleks ikka võimas, kui Maria Listra ja Koit Toome esindaksid meie maad või Hanna-Liina Võsa. Need lauljad, kes on võistlustules on andekad ja toredad, kuid esikoha kandidaati ma ei näe nende seas.
Mulle hakkas hoopis Pedaja meeldima. Ei ole esimest poolfinaali viitsinud vaadata. Aga oh imet näe! Multifilm laulis mööda ja sally pani ämbrisse. Grete laul oleks super, kui oleks võimsamalt esitatud ja lavaline sow võikski olla nagu laulu tutvustuses nööridega kahvatu nukk. Pedaja jäi kahjuks natukene hiljaks. Taust võitis ju eelmine aasta. Tegelikult oleks selline kütte hea, nagu saate alguses Ott ja Avandi tegid.
... soovinud lauludele tõlget juurde! Vanust juba omajagu ja no ei oska niipalju võõrkeeli. Praegu läheb lihtsalt laulu sõnum kaduma! Tänapäeva tehnika juures ei tohiks see ju ületamatu takistus olla!
OTSE: väike kivi saatejuht Ott Sepa kapsaaeda - mainides järgmise esinejana Cartooni, võinuks telekale ligemale kutsutavatele mainida ka sõna - multifilm.
OTSE: Jüri Pootsman. Tema laul pole muidugi meeldejääv hitt, aga lavaline hoiak meenutab Hymperdincki ja Iglesias-seeniori. Soovitan jätkata samas vaimus.
Algul tundus Jüri laul äge. Nüüd kuulates tundus väga nõrk. Hääl oli nõrk ja kuidagi algust ei kuulnud üldse. Tase on see aasta väga nõrk eelmisega võrreldes.
Ei jätnud ripakile, lihtsalt pärast gümnaasiumi lõpetamist ei läinud kohe edasi õppima - see pole ju kohustuslik, paljud noored võtavad tänapäeval pigem mõtlemisaega, ei torma pimesi eriala valima. Läks tööle ja kevadel tuli televärk, nii et sel sügisel oli muudki tegemist. Aga oma võidupreemia lubas ülikooli jaoks hoiule jätta.
OTSE: kuuldes äsja eestilaulu esitajat Sallyt, tekkis kohe paralleel Garbage looga 'Stupid Girl'. Kahjuks... Sally ei mõju nii sugestiivselt, kui Shirley Manson.
Miks üldse selline segane seis? "Eesti laulu" võistlus,kuid tegelikult valitakse mõttetut eurolugu. Peaks eraldi olema Eesti laul ja Eesti eurolaul. See mis meeldib eestlastele,ei meeldi europededele. Eesti laul olgu eestikeelne lauluvõistlus normaalsete lauludega,mitte mingi multifilmi näitamine,hologrammides hõljumine,oigamine ja soigumine laval.Et enam visuaali lisada selleks tuunitakse arutu aju siniseks , pannakse lampkleit selga, toolikatetest seelik ümber . Parim laul Eesti laulul ongi kodukootud Tätte laul ja veidi ka Kati Laev . Teised on suured europunnitused ,mis on kõhukinnisuste raske vili.
Nyyd hakatakse raakima kodumaa esindamisest? No sellisel juhul peaks minema PARIM voimalik, samamoodi, nagu olympiale minnakse. Nyyd tahakski kysida, et millega te siiamaani tegelesite, paraolympia kvalifikatsiooniga ???!!!
Vot,kus mure - kes võidab...Selge see,et5. märts 2016, 15:00
võitma peab parim LAULJA ja mitte raskelt ülesvuntsitud piiksuv keigar. Häälematerjali poolest on minuarvates parim Kea,kuid tema lugu tundub olema kehvapoolne äpu,see viga tuleb tulevikus parandada.
No noorus on ju aega algusest saadik hukas olnud, seda juba vanas Kreekas. Kuid kui nüüd natuke laiemalt seda inimkonda vaadata, siis looduslike valikuid tuleb ette juba maast madalast. Ka enda noorusaegadele tagasi vaadates tuleb mõte, kuidas ma veel ikka elus olen? Teismeeas sai nii mõndagi tehtud, mis tänapäevase seadusandluse juures oleks ennekuulmatu ning teole järgneks korralik ajupesu v kinnimaja. Nii mõnigi lapsepõlve sõber jäigi sinna aega v siis on tänaseks korralik asotiaal küla poe taga. Ja need kel mõistus õigel ajal koju tuleb (eeldab, et ise samal ajal kodus oled), viivad seda geenivaramut edasi, mis suudab heal ja halval vahet tea (ja edasi eksisteerida). Seega - noorus oli hukas, on hukas ja nii saab see ka tulevikus olema.
On seal tõesti kamarajura ka,aga leidub ka meeldivat muusikat :-) Mulle isiklikult meeldib mick ja Jüri :-) Sellega olen nõus, et kas ükski lugu just euroviisioonile sobilik on, selles mõttes, et kas saavutaks hea koha. Tätte lugu on omapärane ja meeldib, aga mitte sellises kohas Eestit esindamas
Eurovisioon EI ole Eesti laul - seega peaksid kõik "üritajad" vastama küsimusele näiteks miks Moldova peaks hääletama tema laulu poolt või Poola, või Saksamaa, või Venemaa, või kes iganes muu??????? Kui minnakse olümpiale, siis ikka sporti tegema, naistekandmisega tegeldakse ikka kohalikul Jaanipeol.
" Kui oled mõne kuulsuse võsuke, siis ..." Kas sa elad nõukaajas? Sa nagu unustad ära, et sellise muusika austajaid on v ä g a palju,kui arvestada kontserte. Iseasi,mida selle lauluga Eurovisioonil peale hakata.Ja üleüldse, kes on k u u l s u s antud juhul, Jaan Tätte senior või?
Tuleb vägagi 2014 meelde, kuidas Aljosha eurokale saadeti ja Sandra Nurmsalu maha hääletati Zürii poolt, sest teadsid, et kui Sandra kõgel kohal, siis pole Aljoshal mingit võimalust võita.
KOMMENTAARID (197)