KUULA, VAATA JA KOMMENTEERI! Kõik Eesti Laulu võistluslood on avalikud (96)

Kui seda nimekirja nüüd vaadata, siis osad lood on juba ka kuuldud. Osade kohta puudub täpsem info. Aga vot sellest ma aru ei saagi saama, miks SHANON ükski aasta sisse ei saa, kuigi kõik nende lood on hitid? Nad kunagi mainisid, et enam vist ei kandideeri. Nüüd proovisid ja jälle ei kõlba!
Ja sellised tegijad nagu Rolf, Merca, Uku Suviste, Saara Kadak, Kristjan Kasearu, Artjom Savitski, Birgit Varjun, Blacky, Kõrsikud, Flank jne... ei kõlba mitte kuhugile, aga parmupillihullused ja muud alla arvestust leelotused on nagu tase või? Kuulge, siin on nüüd küll asi kurjast! See ei ole enam normaalne žürii tegevus! Siin on tegu sihilikult heade laulude eiramisega. See pole vastavuses hea tavaga ega reeglitega!
NII SEE ASI ENAM JÄTKUDA EI SAA!
ASI EI OLE AUS!

Üldsegi ausam ESC kuulajate-vaatajate suhtes oleks ikkagi niimoodi, et alul pärast seda kui "auväärt"(?) zhürii valib lood välja (neile võiks anda 10 nende arusty parima loo väljavalik) hakatakse kohe olemasolevate 200-220 loo (kui nad on raadiokuulatavad) lugude rahva ees kuulamine, raadiojaamad (err-i omad lõol , ka venekeelsed ja mõnede kommertskanalitega lepinguid omades) esitlevad laule kolmel -neljal kellaajal ööpäevas järjest ILMA ESITAJA NIME NING HELILOOJAT AVALDAMATA, laulul on vaid NUMBER (näiteksa laul nr. 212 jne.) kõik need lood kuulatakse nädala või paariga "karusell-stiilis" ära ja tehakse EDETABEL rahvakuulajate vahel, võtta võib arvesse saadete ajal raadioose hekistanute vahel ,kui internetivaatajate-kuulajate vahel (igalt IP-lt üks klikk),siis liidetakse telefonihääletajad ,raadiojaamad saavad ka edetabelit orgunnida kuulatavuse kontrolliga (need meetodid töötavad USA-s juba 50-test) ja sotsiaalmeedia ja interneti hääletajad,näiteks raadiojaama kuultuim saab 12 punni, telefonihääletusel rogkeim hääleoüüdja 12 ja interneti hääletuste võitja 12, 10,8,9,8,7 jme. ning LIIDETAKSE -üldine punktide arv annab valiku näiteks 10 parimat rahva hääletuse põhjal ,kui zhürii hääletusega ühtib tulemus ,võetakse järgmine hääletuse populaarsuselt kuni saabki kokku NEED 20. Edasi juba siis tulevad poolfinaalid ja finaal ,kus ka võiks olemasolevale zhürii ja rahvahääletuse keskmisele lisada näiteks VÄLISMAAILMA (rahvusvahelise) interneti või siis euroopa mõnede välavalitud riikide rahvusvahelist arvamus häääletust -LÕIK NEED KOLM KATEGOORIAT KOKKU LIITES SAAB OBJEKTIIVSE FINAALI KOLMIKU ,kelledele lisatakse lõplikud finaali vaatajate lõpphääletuse punktid ,mis kolluvõtvalt annaVADKI LÕPLIKU võitja ,KUI SATUB VÕRDNE ARV LÕÕPUNKTE,SIIS VÕIDU VÕTAB TEKELOFINIHÄ'ÄLETUSE LÕOLIK ARV ,KUI JUHTUB IME JA KA SEE ON VÕRDNE VÕETAKSE ALUSEKS RAHVUSVAHELISE ZHÜRII JA MAADE PUNKTIARVESTUS!
Mis vahe on see praegusega võrreldes?
1. Inimesed,kes seda soovivad saavad KÕIKI EL OSALEJAID KUULATA JA HINNATA (see on demokraatlikum ja EL ja ESC väärtustega kooskõlas)
2. On peale "auväärse subjektiivse kohapealse muusikaspetsialistide zhürii" välavalitute 10 esitaja loole võimalik lisada RAHVUSVAHELISE MÕÕTMEGA (kasvõi mõneti regionaalselt) KUULAJATE-VAATAJATE ARVAMUS JA LÕPPHINNE!
3.ESC finaalvõistlusele pääseb absoluutselt demokraatlikul teel ja objektiivse hinnanguga esitaja laul-kellelgi pole virisemist.
4.Selline süsteem tooks rohkem vaatajaids-kuulajaid ,ka EL finaallõppkontserditele ja suuremat telereitingut ja raadiojaamade kuulatavust kuude vätel.

Mida sa tarbinud oled?

Sööd aga usinalt kärpseseenesubbi ja pinistad parmukat, jeah! Kõvv, ülikõvv, rsk! Juravisjoonil siis kõik nuusutavad seenekesi.
P.S: Pole mõtet parandada mu teksti, meelega kirjutasin nii.

Eks kui mingi laksu all olla, siis ole ikka teist omasugust lahe vaadata. Vist :)

Minu jaoks ei ole Eesti Laulu kontekstis see Eurovisioon üldse oluline. Eurovisioonist ei jää tavaliselt meelde ühtegi uut esinejat ega kasva isiklik muusikavalik. Küll ootan iga aasta Eesti Laulu huviga, sest ALATI imbub sealt välja seni mulle teadmata ja üliäge artist, keda jään hiljem ka kuulama ja kelle kontsertidel käin. Selles mõttes on see aasta väga hea aasta. Mulle meeldivad Cartoon, IWE ja Go away bird ja minu jaoks on see üritus jälle korda läinud. Eurovisioonile ilmselt saadetaksega Laura, keda ma tegelikult ei kuula ja mul on täiesti ükskõik kuidas tal sea läheb ja mis ta seal teeb.

Kuniks žüriis samad pässid, pole paremaks lootustki!

Same here.

Siis sebi ta ära.

krt ma pean oma kommi kommenteerima, ma eksisin, mu lemmik on Grete Paia- Stories untold...

Miks ma pean laulu punnitama? Kui ei ole midagi tulla, siis ärgu tulgu.

mida tonti sa kiidad, kui POLE midagi kiita ????

Millised need kommentaarid peavad siis olema, kui taaskord on poolfinaalidesse jõudnud laulud, mis kõlbaks heal juhul 7 Vapra saatesse.
Kui žüriil oleks vähegi oidu, siis ei tohiks pooli laule poolfinaalis üldse olla.
Tänu žürii nö. heale muusikamaitsele oleme me täiesti kõrbenud... Toon mõned näited!
Kadunud Silvi Vraidi asemel oleks pidanud Eurovisioonile saatma Pearu Pauluse ja Hedvig Hansoni dueti ''Kallim kullast''. Neiokõsõ asemel Kerli Kõivu ,,Beautiful inside'', Suntribe ,, ''Let's get loud'' asemel Laura ''Moonwalki'', Sandra Oxenryd'i ''Trough my window'' asemel Inese ''Iseendale'', Gerli Padari asemel Hele Kõre&Kristjan Kasearu ''Romeo ja Julia'' või Laura ''Sunflowers'', Leto Sveti asemel Birgiti ''365 days'' või Iiris Vesiku ''Ice Cold Story''... Seda nimekirja võiks veel jätkata. Ükskõik milline minu nimetatud laul oleks tulnud kõrgele kohale, mõne puhul oleks saanud rääkida koguni võidust või esikolmiku kohast.
Kui žürii sel aastal ka sedasamust mängib, siis on jälle kord oht, et tõeliselt hea lugu jääb finaalist välja ning meid esindab jälle mingi totaalne kräpp!
Tuletan meelde, mida tehti Sandra lauluga ''Kui tuuled pöörduvad''. Elina Borni Enough ja Ithaka Maria Hoppaparei lauludega oli sama teema.

Unustasin kõige peamise: Sel aastal on ainult 2 lugu, millel oleks mingisugunegi šanss enamvähem koht saada. Need on mõlemad Lõhmuse lood. Aga kui soovite et Eesti taas viimaseks või eelviimaseks jääks, siis andke tuld, valige ükskõik milline muu laul ja ongi käes :)

see kõiv nüüd küll kuidagi EI SOBINUKS tema sobib paremini kuhugi nurgatausesse pedede kõrtsi huilgama.

Kui tegelikult ei vaata suurt pilti, vaid mängitakse omade mängu, mängitakse helistamist.

Sinuga 100% nõus!
Ainuke laul mida kuulasin algusest lõpuni oli Paia laul.

Jaaaama

euroopa maades on kokku (eriti Prantsusmaal ) miljoneid armeenlasi (kõik nad hääletavad ,kui kuulevad kasvõi katketki muusikas duduki esitust),kui siia ESC hääletajatele lisada kõik vahemere maad ,balkani maad,türgi ja ka endise NSVL Gruusia,Azerbadzhaan jt. ,siis oleks see väga suur lisa võit Rootsis Lõgmuste lugudele. Pole vaja eriti idamaisust rühutada ,lisada vaid mingid nüansid nagu oli Rändajas need kreeka või balkani mandoliinid ja ka Stigilgi olid lisatud sellised muud moodi kõlad.
https://www.youtube.com/watch?v=0LmadMsIJCM

Jüri on hea, aga ta peaks KINDLASTI mõne hääleseadja poole pöörduma. Laura on samuti hea.

Mitte mingil juhul.

tal on jah , Haanija maanija!

Tüdruk on Tenerifel, siis on ookean vahel

Lõhmuse laulud ei sobi eurovisioonile. Need on nii ajast ja arust. Pole sugugi kaasaegsed enam. Getteri lugu oli hea tõestus.

Getteri illalaatrullalla laulu ei saa selle aasta Laura ja Grete lugudega absoluutselt võrrelda.
Mis mõttes ajast ja arust. Minu meelest on just Lõhmusel eriline stiil! Juba omal ajal oleks pidanud Moonwalki või Sunflowersi saatma.

lõhmuse laulud ei ole mitte ajast ja arust vaid need koosnevad üldjuhul erinevatest tuntud või vähemtuntud laulude juppidest(mõnel juhul lõhmuse enda loomingu miksimisest) ja see ongi põhjus miks need laulud n.,ö hitid on,näiteks laura seekordne laul on segu modern talkingu,cc catchi ja veel mõnest 80ndate hitimeistri bohleni genereeritud koosseisu lugudest.aga ma ei halvusta tema tööd sugugi vaid soovin talle edu sest keegi teine eestis ei ole suutnud toota nii palju hitte