Mina olen küll rõõmus, et viis eesti kirjanikku saavad nüüd vabamalt loomingule pühenduda. Ei oskagi siinsele kommenteerijate seltskonnale midagi peale lugemise soovitada - äkki mõjub ja saate paremateks inimesteks.
Ah et siinsed kommenteerijad peale sinu on halvad inimesed, kes pole elus midagi lugenud? Mine tead... ja ole rõõmus edasi, va teistest "parem" kriips!
Õnnestus kord Jürgen Roostet televiisoris näha. Jutt loominguvabadust kaitsev, esituslaad eksalteeritud, kiirkõne, nihelemine... Huvi pärast uurisin ta tegemisi. "Tavaline eesti idioot", "Kuidas tappa laulurästikut", "Pegasus on pisut pervers”, "Veri valla". Luulestiil: hää kindel tunne on ne roiskundlõhnalist hingeõhku tunda vabariigi hämarduvas õhtus mil hõurgab hümn ja loojub lipp
nende ametite pidajad, lisagem siia veel hoolekandes töötajad, lasteaednikud jne, on vähem väärtuslikud kui inimene kes tegeleb põhitöö kõrvalt oma hobiga. Kui kaua on palutud, et riik tõstaks Hoolekandeteenustes töötajate palka miinimumist kõrgemale - null tulemust. Aga sellised asjad käivad kibekähku. Lasteaias samamoodi, õpetajad ei saa kaugeltki sellist palka, mul ei ole kahju toetada kedagi aga selline palk on mõttetu. kes on selline kirjutaja, et rahvale meeldib elab niigi ära, paremini veel kui palgatöölised. Aga liiklusmärkidest luuletamine pole küll see teema mida riik peaks doteerima.
naera ennast ribadeks,kõik on kultuurimarxistid ja etnomasohhistid,lisaks veel M.Kangro kes esines vabariigikodanikes jutt oli sallimisest----ameerika teadlased olid avastanud et vasaku eeskääruga inimesed on tolerantsemad ja sallivad multikultit-----kohutav oli ja iial ei lähe meelest kus esinejad naersid,kohutavad vihaõhutajad ja multikultistajad,mul nendest poogen,ei loe ajupesureid
jumal sa näed ja ei mürista9. detsember 2015, 11:26
sellist jälkust keskmise palga vääriliseks pidada on ikka eriti värdjalik. Isegi kui selle haige aju sünnitatud teised luuletused kõik lilledest ja liblikatest räägivad, piisab sellest ühest, et inimese mõistuses kahtlema hakata. Kui see peaks nüüd kõrgem kunst ja luuleanne olema siis pigem olen mina maitselage põmmpea kui, et sellist sõnadejada kõrge palga vääriliseks pean. Õudus!
Kuulasin samuti ära esituse, mida luuleks on raske nimetada. Millise paatosega hääldab Maarja Kangro oma mõtte- ja riimivabas loitsus t*ra! Öeldes häbituses sõnu, tundes kõditusest mõnu, on poeedike ekstaasis, justkui armu lõpufaasis...
õnnepalule ei oleks rahast kahju. no ok, mutt ka, ikkagi päris kirjanik. aga teised? võibolla nüüd, kui pappi antakse teevad midagi tõsiseltvõetavat. koff on teinud häid tõlkeid, aga kas selle eest peab eraldi palka maksma.
kas kirjanikupalk tähendab, et praegusest palgatööst loobutakse? Või on see sellele lisaks? Nii mõnelgi on ju ka täna palgaline ametikoht, Mutt peaks olema Loomingu peatoimetaja: https://et.wikipedia.org/wiki/Looming_%28ajakiri%29 Riigipalgaline ei peaks ju lisatööd tegema, vaid keskenduma sellele, mille eest palka saab....
Need 5 saavad nüüd maksumaksjate käest toetust. Kas nüüdsest loobuvad nad ka autoritasidest kui nende raamatuid laenutatakse? Ja autoriõigused peaksid nüüd ju ka riigile minema.
Saab nende sellide raamatuid trükkimise, levitamise jms. hinnaga ... me kõik oleme nende loomepuhangu juba kinni maksnud. Vahva, jõuan mina ka viimaks ometi sellist kirjandust soetama hakata :)
Paraku on Mihkel Mutt neist ainuke kirjanik, kes on sellise "palga" ära teeninud. Teised on tavalised Kirjanike Liidu liikmed ehk m.nn.d ja pugejad, mõni urruaugumees on ka kaasa arvatud.
Palju jõudu ja jaksu! Kuna nad hakkavad saama fix palka, siis peavad nad ka keelduma igasugu muudest honoraridest ja tasudest, mida võiksid saada palgaloleku ajal sepistatud loomingu eest. Kindlasti on sihärdane punkt kontrahtis sees. Tuult Pegasuse tiibade alla!
KOMMENTAARID (26)