Inimesed

KALGID NUMBRID: näosaate kohtunikud ei salli soovahetajaid ega neegreid

Ott Järvela, 29. oktoober 2015, 07:00

99 KOMMENTAARI

i
issand/ 22. november 2015, 23:28
ärge virisege nii palju saade on ok. parim
o
Oh.../ 30. oktoober 2015, 01:39
...ja kui vaatad peale vene näosaadet meie eesti oma,siis on nagu öö ja päev.Siin ei osata ei hinnata ega ka lihtsalt kenasti kiita ja tuua olulist esile.Kas tõesti pole keegi vene pealt vaadanud,kuidas seal räägitakse ja kuidas kaasa elatakse ja kui tarvis,siis minnakse ka lavale ise šõud tegema,aga mis siin-mitte kui midagi.Milleks see Tanja seal üleüldse on??Ei saagi aru.Avandi on ka nii mage kui mage oma haigete naljadega.KOHUTAV!!
j
Ja näosaate vaatajad ei salli spordikommentaatoreid,/ 30. oktoober 2015, 01:32
kes üritavad teha ohtlikku ja ette ebaõnnestunud nalja neile ilmselt võõral teemal.
Või on tegemist "tanki minekuga", kinni makstud "teadagi kelle" poolt.
Miks ei võtnud sa hakatuseks omale lähemat "teetassi", näiteks - kuidas kohtunikud hindavad kiiksude ja/või erineva nahavärviga SPORTLASI jalkamurul? Tahaks näha, kuidas näiteks onu Sam sellistest "naljadest" aru saab... Aga kunagi pole hilja proovida!
s
See artikkel/ 29. oktoober 2015, 20:50
oli tõesti nii jabur, et sain hea kõhutäie naerda. Mida kõike saab analüüsida ja järeldada süütust meelelahutussaatest, kui sellele läheneda statistikaameti kombel:)))
k
kolla/ 29. oktoober 2015, 18:50
pole seda ila kunagi vaadanud aga kui ei sallita värde siis vähemalt kohtunikud on tasemel.
m
Muide/ 29. oktoober 2015, 18:39
Jussi pinsaku lõige ei vastanud üldse ajastule :-))
Mõni Õhtulehe ajaleheneeger sorry ajakirjanik saaks sellest võib-olla midai kirjutada
i
Imelik lugu../ 29. oktoober 2015, 17:00
nende kohtunikega. Eelmine saade, kuulates kuidas jagati punkte- Sain liiga palju sõnadest aru, saad 4 punkti, no mida asja, egas Mikk Mäe seda laulu kirjutanud. Või ka varasemast, et mulle see laul ei meeldi või pole kunagi meeldinud, saad vot just niipalju punkte. Kord sobib see, et hästi parodeeritud, siis jälle et halvasti parodeeritud... Mis saade see siis lõppeks on? Punkte jagatakse tõesti nagu "tuttava näo järgi"
m
Mõni mõis!/ 29. oktoober 2015, 17:49
Vaatan saate ära ja jätan kohtunikud ning osavõtjad asja hindama, ja lähen teisele kanalile, nii ei saa minu arvamus riivatud. Hiljem vaatan mis on asjast saanud. See pole mäng "mõisa" peale vaid meelelahutus.
n
No / 29. oktoober 2015, 13:41
Kas me oleme nii rumalad et enam ei saa naljast ka aru. Võtke vabalt see ju puhas meelelahutus...ei maksa igast asjast kohe kinni haakida.
m
Ma juba mõtlesin,/ 29. oktoober 2015, 14:05
et olen ainuke, kes seda kui meelelahutust võtab ja ei närveeri sugugi. Aga ei ole üksi, sina ka! Nii ta ju ongi, meelelahutus. Millesse kaasatud annetus näitleja omal valikul. Ei taipa, mis neil inimestel küll viga on, et aina ükski asi ei sobi? Vahest midagi sobib ikka ka! Pugemine.

l
Lahe/ 29. oktoober 2015, 13:06
saade. Sepo võikski neeger olla. Nii sobib!:)
w
Wanakool/ 29. oktoober 2015, 12:44
Näosaade on paljuski hea ja õnnestunud, kuid ei meeldi mullegi, kui naine mängib meest või valge mustanahalist. Kisub perversseks, kuid ehk seda taotletaksegi.
n
no/ 29. oktoober 2015, 19:41
igaüks mõtleb oma rikutuse tasemel
l
lihtsalt/ 29. oktoober 2015, 19:50
ei mõista miks see kedagi häirib, mujal maailmas nt. Venemaal jne. on parodeeritavate valik samasugune
k
krt./ 22. november 2015, 23:31
kui rõvedad mõtteavaldused---SEE ON MEELELAHUTUSSAADE
s
Sipsik/ 29. oktoober 2015, 12:32
Olen juba ammu selle saate kohta arvamust tahtnud avaldada ja suur tänu Otile,et selle artikli avaldas.Selles on kõik tõsi Krumm ja Vahtrik annavad teineteisele punkte ja need kes on tõesti rahva lemmikud parodeerimisel nagu Mikk, Sepo jaJuss on alati viimased sest kohtunikele ei meeldi see ega see.Me ju vaatame selles saates,kuidas osatakse antud lauljat parodeerida,mitte seda,kas see kunagi kohtunikule meeldis või ei.Leian,et kui rahval oleks võimalus igas saates oma lemmikule punkte anda oleks punktisumma tunduvalt teistsugune.Rahvas naerab saalis ,nii,et pisar silmis aga kohtunikud leiavad,et saab neli punkti.Ja millegi pärast on viimane alati Mikk.Mulle tundub,et talle tehakse ikka väga liiga.See oli minu meelest suur ime,et võitis Juss.Ime,et talle jälle 4 või 5 punkti ei antud.aga ta oli super.Sepo on alati oma osa välja mänginud aga punktid kohtunikelt??????????? Kaua need Krumm ja Vahtrik omavahel 5 punkti jagavad,mis kokkumäng see olgu????
t
Tuleb lõpetada!/ 29. oktoober 2015, 13:24
See sõbrapunktide lõpetamine tuleks üldse lõpetada. Selle võiks asendada rahva telefonihääletusega! Olgu selleks siis 15-20 minutit. Aega selleks peaks jaguma, sest vahepeal lastakse saate vahele niikuinii reklaami!
M
@/ 29. oktoober 2015, 15:26
Minu arust ka hea idee see telefonihääletus ja raha võiks ju minna heategevusse
ja selle saate jooksul on ikka väga palju reklaame !
k
Kuskilt peab ju ka raha tulema,/ 30. oktoober 2015, 00:50
et saadet teha - sellest ka reklaamid.
m
29. oktoober 2015, 13:59
Mikk on kehv laulja ja olematu näitleja- pole ju lavakogemust ja haridust veel. Punkte pannakse ausalt.
c
Crack/ 29. oktoober 2015, 12:26
Kalkun arvab, Õhtulehele tundub.
e
Elame poliitlollikarja võimu all/ 29. oktoober 2015, 12:21
Peast päris lolliks läinud.
Nüüd siis on vaja ka isegi laulusaatesse seda idi-ootlikku neegrite või soovahetajate möla siise suruda.
Kas võimuladvik käsib kohtunikel hakata poliitkorrektselt hääletama? IRW
Kas meie orava-ja sotside multikulti bande sai Brüsselist juhised?
t
Tim/ 29. oktoober 2015, 11:51
Ei tea küll kes see Ott Järvela on aga jääb mulje,et ta on neegrist soovahetaja kes seisab soovahetajatest neegrite eest.Vaenuõhutajad jätke meelelahutus saated rahule.
n
Njap./ 30. oktoober 2015, 00:54
Peast sporditoimetajad ja raamatupidajad võiksid ka "oma liistude juurde" jääda.
e
Ega ùkski/ 29. oktoober 2015, 11:49
....normaalne inimene ei salli neid...😈
j
jah/ 29. oktoober 2015, 16:40
normaalne inimene ei salli kedagi, ka ennast mitte :).
p
Publik lausa irvitab/ 29. oktoober 2015, 11:39
Oi, kas mikser ei olegi veel kohale tormanud ja häbi pärast maa alla vajuda soovinud?

s
Selles/ 29. oktoober 2015, 11:21
demokraatlikus riigis on kõik valitsuse kontrolli all ja igal pool mõni jobutroll toimetamas inimsusevastaselt.
h
Hahah/ 29. oktoober 2015, 11:21
Mikk on väga tubli olnud, aga pidevalt naiseks ja mustaks tehtud ning kuulnud väga prpffi kommentaari "mulle see laul ei meeldi - 4 punkti". Sepo mulle ka meeldib
k
kas/ 29. oktoober 2015, 10:59
keegi on päris ära pööranud, milline ebameeldiv --pehmelt öeldes---artikkel , jama ruudus, krt. nautige saadet, lauljad,kohtunikud, saatejuht--kõik on ok. seeon ju MEELELAHUTUSSAADE
a
29. oktoober 2015, 12:27
Artikkel on lausa jama kuubis.
r
Rp/ 29. oktoober 2015, 10:44
Ma ei vaata üldse hindamisi,ainult esinemisi,zürii arvamus eriti ei huvita,sest see pole professionaalne!! Minu arvates on see hooaeg väga tugev,ka Avandi saatejuhina meeldib
j
Ja millise žürii arvamus oleks sinu arvates/ 30. oktoober 2015, 00:55
a
Ants/ 29. oktoober 2015, 10:25
Esimene hooaeg vaatasin, oli OK. Teine...noh hakkas käest ära minema, Mart Sander tõmbas taset järjest allapoole. Aga nüüd on see saade minu jaoks end täiesti ammendanud- Avandi on OK, aga kohtunikud on küll igati mõttetud, eriti Osolin ja Vaarik. No ei meeldi nad noh. Tanja on ilus ja tore. Aga puhtalt tema pärast ei viitsi 1.5h reklaame vahtida telekast.
5
55/ 29. oktoober 2015, 11:09
ainult Tanja pärast ma edasi keringi, igalalal ekspert! Osolin on entsüklopeediliste teadmistega
g
G/ 29. oktoober 2015, 11:24
Tanja võib laulda osata, aga inimesena....., sorry. Osolin on nendest veel enam-vähem ja tavaliselt ka mõni külaliskohtunik. See pole nagu poliitikasaade, aga mõni troll peab seda ju kohustuslikult selleks muutma, sest ajusid sama palju kui valitsuses olijatel.
j
Jants/ 30. oktoober 2015, 00:57
Ja mina, loll, vaatan juhi ja žürii asemel hoopis ESINEJAID!
t
tegemist on ju / 29. oktoober 2015, 10:18
kogupere pehmete rollide propagandasaatega,kuulub kohustuslikku ritta kogu maailma proletariaadi diktatuuri kehtestamise ning elektrifitseerimisega...lapsed on ju meie tulevik.
n
näusaate andunud fänn/ 29. oktoober 2015, 10:15
Jaburamat "tuletist" annab ikka pastakast välja imeda! Ükskõik, kes selle tellimustöö peale tuli, kas Ott Järvela või keegi teine, on ta igal juhul peast haige inimene. "Su nägu kõlab tuttavalt" eesti versioon pole kehvem teiste maade samast saatest, esinejad on head, kohtunikud rahva lemmikud ja nüüd tuleb keegi välja mingi soovahetus- ja neegriteooriaga. Kui madalale ikka võib üks agar tolerast laskuda, pole mul lihtsalt sõnu!
r
Rein/ 29. oktoober 2015, 10:06
Mulle jälle ei meeldi napi elukogemusega erapoolikud tellimusartiklite vorpijad
kes tühja koha pealt probleemi tekitavad ja siis ise kommentaaridesse viha õhutavaid repliike pikivad
Artikkel on vihakõne

k
konsa/ 29. oktoober 2015, 10:00
KALGID NUMBRID: näosaate kohtunikud ei salli soovahetajaid ega neegreid
<<<<<<<<<
sel tüübil on lihtsalt HAIGLANE TÄHELEPANU VAJADUS
https://www.google.ee/search?q=Ott+J%C3%A4rvela&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIz-af_...
j
jüri üdi & ruja/ 29. oktoober 2015, 09:55
"Et neeger viksima peab kingi
ja ajalehti hõikama
siis mingem tapma Martin Kingi
ja mingem rukist lõikama".
P
:)/ 29. oktoober 2015, 09:53
Pigem ma ütleks, et iga kord on peksupoiss, kes seekord on kindlasti Mikk. Eelmine kord olid Uku ja enne seda Taukar. Ükskõik, kui hästi nad teevad, ikka ei sobi :((. Ja kiidetakse ikka ühtesi ja samu. Väga kahju nendest peksupoistest.
t
trips/ 29. oktoober 2015, 12:17
jube kahju, et igal 100m jooksul on peksupoiss kes jääb alati viimaseks. ükskõik kui kiiresti se viimane ei jookseks- ikka viimane. ikka ei sobi sellel kuldmedalit anda. ja kiidetakse ja antakse kuld, hõbe ja pronks just nedele kes kiiremini jooksevad. täileik ebaõiglus.
p
Paha eestlane/ 29. oktoober 2015, 09:49
Mulle käib kohtunik Tanja väga närvidele, Rahvus ja aktsent häirib, täielik baaba.
e
eestlane Tanjale/ 29. oktoober 2015, 10:55
parim kohtunik oled. Tead muusikast palju ning oled vaimukas, naiselik ja kena. Teiseks parim on minu jaoks Osolin.
Kui nüüd soovahetusest rääkida, siis Padar võitis Turnerit tehes ja ka neegreid on päris hästi järele tehtud. Kirjutaja võiks pigem mõelda selle peale, et vastassoost isikut ongi keeruline parodeerida. Sama kehtib ka neegrite kohta. Põhjamaine inimene on ikka päris teistsugune. Kogu teema ongi näpust välja imetud, sest ei soovahetus ega mustade armastus ei ole selle saate mõte.
m
MATS/ 29. oktoober 2015, 09:44
Huvitav, miks ma siis peaksin soovahetajaid ning siia sisse trügivaid, võõrast kultuuri kandvaid neegreid nii väga armastama? Vahest keegi ehk seletaks mulle selle ära? Kas nüüd on siis ka eelistused ja sümpaatia ette kirjutatavad?
o
Ott/ 29. oktoober 2015, 09:43
Soovahetajad ei meeldi mulle ka, aga neegrite vastu pole mul midagi, samasugused inimesed nagu teised. Ei maksa end paremaks pidada.
t
to Ott/ 29. oktoober 2015, 09:50
Mulle on kah neegrid väga sümpaatsed, kuid ainult seni, kuni nad seal Aafrikas oma tammtamme taovad ja tantsu löövad. Pole eriti vastu ka siia tulnud haritud, integreeruda ja töötada soovivale mustanahalisele. Aga vaat kui mõned siia tikuvad minu kaela peale elama, ülbitsema ja oma barbaarset ellukorraldust mulle ette kirjutama, vaat siis olen mina kah vastu. Ma ei talu neid, kes tahavad mulle p....ga näkku istuda, olgu nad siis mustad kollased või valged. Nahavärv on sel juhul teisejärguline.
r
Raivo/ 29. oktoober 2015, 09:42
Pseudoprobleem! Kui üldse žüriist, siis miks see Vaarik seal sitsi? Ta on ju neid parodeerijaid proovidel"juhendamas". Mida või keda ta seal hindab, oma "õnnestumisi" või ebaõnnestumisi. Ainuke tõsiselt võetav kohtumik on Osolin, kõik teised on allapoole arvestust oma hinnangutega, mis enamasti piirdub sõnaga. "Tubli"
k
kunagi esimesi saateid vaatasin/ 29. oktoober 2015, 09:53
Hindab oma tööd tulemust, nagu koolis õpetaja, kes õpetada ei viitsi ja karistuseks halbu hindeid paneb lastele, oma tegemata töö eest.
e
29. oktoober 2015, 09:41
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
ka eestlane/ 29. oktoober 2015, 09:51
Vihakõne ---mine metsa jalutama ,et oma närve taltsutada

K
?????/ 29. oktoober 2015, 09:38
Kas tõekspidamisi, sümpaatiaid ning antipaatiaid saab siis nüüd juba kellelegi ette kirjutada? Igaühel on ikkagi õigus oma arvamusele ja eelistustele, samuti ka sümpaatiatele ning antipaatiatele.
Miks tahetakse inimestele, kellel on eluterved, konservatiivsed ning traditsioonilised vaated ning aated kuidagi viltu vaadata, tagurlaseks tembeldada? Demokraatlikus ühiskonnas peabki erinevaid seisukohti olema, kas või juba tasakaalu huvides. Sest kui kõik oleksid traditsioonide murdjad, hurraa-uuendajad ning mõtlematud entusiastid, kisuks areng peagi kiiva kogu elukorraldus lendaks peagi uppi. Alalhoidlikkus, konservatiivsus on tasakaalustavad, stabiilsust loovad jõud.
s
saisaaru!/ 29. oktoober 2015, 09:56
kui on transvetiit siis kõik peavad plaksutama, umbes nagu soovahetus garanteerib geniaalsuse, see on meie uus reaalsus. Geniaalsed staarid meediamaailmas, sinu ajude keetmiseks.
t
tore on/ 29. oktoober 2015, 09:34
seega pole saate produtsent omasooihar_loodetavasti.Tavaliselt on saated eelkõige produtsendi tahe, eelistused, armastamised, vihkamised j.n.e. EElkõige armastavad nad iseennast ja oma tutvusringkonda aga selles suhtes on ka keskmine eestlane sama meelt, et Tevataat tegi mehe meheks, naise naiseks, nad olid heledanahalised ja seksuaalsus ja selle mõnud anti kaasa soo jätkamiseks.
v
vene rahvas -rõõmus rahvas/ 29. oktoober 2015, 09:33
Ei anna vene näosaatega võrrelda................
a
Alfa/ 29. oktoober 2015, 12:20
Ei tasu jah võrrelda, meie oma on võrratult parem.
n
no jah/ 29. oktoober 2015, 09:32
seda on ju näha, et alati on keegi, kes on peksupoiss. seekord siis seeman, kes vaatamata hästi tehtud paroodiatele on tagumiste seas.
ja muidugi mikk mäe, kes on täiesti inimene koolipingist, on ka täiesti out nende jaoks.
m
Mida?/ 29. oktoober 2015, 09:30
See nägemus, mis artiklist kumab, on Ott Järvela nägemus. Mina, tavaline televaataja, ei näe ohtu, et zhüriiliikmed ei talu pagulasi ja neegreid. Soovitan artikli autoril saadet järjepidevalt vaadata ja alles siis teha oma otsuseid.
s
29. oktoober 2015, 09:58
See on uuskorrektne ajakirjandus, peaks juba harjunud olema selliste üllitiste äratundmisega
s
See on uuskeelne (Orwell) kirjutis./ 30. oktoober 2015, 01:03
Sellest ei saagi normaalne inime aru, ehk vaid uusinimene..
m
miks/ 29. oktoober 2015, 09:24
kriitiline kommentaar kadus? sekunditega?
t
to miks/ 29. oktoober 2015, 09:41
Ju siis ei vastanud moderaatori arusaamadele või saadud ettekirjutustele. Demokraatia ja arvamusevabadus Eesti moodi.
a
arvan/ 29. oktoober 2015, 09:21
et keegi ei salli neid aga seda ei tohi ütelda välja.
f
ff/ 29. oktoober 2015, 09:21
Jälle üldistus. Tundub, et meedia on võtnud sihiks eestlased nivelleerida mittesobivaks ja jätkusuutlikuks, hinnates neid subjektiivse arvamuse alusel. Kuigi igal isikul on õigus oma arvamusele - nii näosaate juhtidel kui meediameestel, aga seda arvamust ei maksa igal pool esile toppida kui esmatähtsat ja üldistavat.
g
gg/ 30. oktoober 2015, 01:10
Muidugi kummaline artiklike. Ainult, et ära nüüd üldista valesti; mitte meedia, vaid eelkõige PERSOONID on artiklite taga. Ja ÕL laseb läbi ka asjalikke artikleid: Hargla ja (:) omi, näiteks.
Nii et meediavabadus on siiski õnneks kõigile soovijaile - seinast seina.

m
Mulle jälle tundub nõme, / 29. oktoober 2015, 09:13
et selline teema on üldse tõstatatud. Tegu on eelkõige heategevusega ja pole üldse vahet, kes kõige rohkem hääli saanud. Heategevus võidab ja muu ei loe.
j
Julie/ 29. oktoober 2015, 09:48
Milleks siis kohtunikke vaja on ,esinejad esinevad ära ja see 1000.- kohe pärast saadet heategevuseks anda. Minu arust selles saates kaotajaid ei ole ,kõik on tublid ja võitjad juba heategevuse nimel. Vahel kohe ei meeldi mõne kohtuniku arvamus,mis tundub laulja suhtes alandav---vot see ajab harja küll punaseks.
n
No/ 29. oktoober 2015, 09:13
Need nn kohtunikud..... Ainuke kelle jutt enam vähem on Osolin, see vähemalt laia silmaringiga, Vaarik ainult naerab ja Tanja jutt ikka väga kehv.....
Häirib see, et näiteks Just Vaariku puhul, räpp mulle ei meeldi seega min punktid jne
Tänavu tugevad osalejad, aga see kohtunikebrigaad väga kehv vōiks miskit muuta
j
jõhkrad numbrid/ 29. oktoober 2015, 09:05
82,31% õhtulehe lugudest on vaenu,kiusu ja vihkamist õhutava alatooniga
m
müüma ju peab :)/ 30. oktoober 2015, 01:12
Aga tõsisemalt - kes ja kuidas nii täpselt mõõtis? Või ongi see nali? :)
m
Mann/ 29. oktoober 2015, 09:04
Olen alati selle poolt olnud,et valitakse ikka oma /eesti/ inimesi parodeerima mitte väljamaa kõntsa.
Keegi ei teagi neid hinnata ja vaatata ei taha ka.Kui siis ainult neid maailma kuulsaid keda pea kõik ka tunnevad.
t
to mann/ 29. oktoober 2015, 09:40
aga ongi ju valitud parodeerima ainult oma Eesti inimesed? aga vot parodeeritavaid on valitud üle maailma. täiskasvanu võiks ju ikka sedavõrd aduda oma emakeelt?
v
29. oktoober 2015, 09:40
Väljamaa kõntsa? Mann, mine nurka ja häbene, arvad, et kui sina ei tea Sellest "väljamaa kõntsast", siis ei tea sellest ka teised?
o
oioi/ 29. oktoober 2015, 11:35
väga kommunistlik vaade, varem vene rahvale oli kõik mis tuli välismaalt kõnts
a
Ah/ 29. oktoober 2015, 08:58
Nii debiilset artiklit pole juba ammu lugenud.
j
j/ 29. oktoober 2015, 09:19
Ainult mõned näited mustanahalistest kellel on näosaates väga hästi läinud: Tina Turner - 2 x; Stevie Wonder, M. Jackson, Bobby McFerrin, Ray Charles. Kindlasti on neid veel palju.
e
Evi Dence/ 29. oktoober 2015, 08:46
Mind häirib, et "loositud" lood on kuidagi ebaõiglased ja teatud võistlejaid soosivad. Saara Kadakule on kõik rollid juhtunud sellised nagu tema kõhna-figuurile ja pisikesele naisele kohased. Oleks ta saanud Kalmer Tennossaare või Lil Wayne'i, siis poleks seda oodi tema "fantastilisusest". Näiteks, Mikk Mäe teeb väga hästi, aga nagu Juss Haasma ütles (hästi kohtunikke mõnitades), et kõigest tubli poiss.
t
to evi dence/ 29. oktoober 2015, 09:44
ära valeta, ei ole nii. nele-liis sai just suure paksu nee.gri ja tehtigi tast paks jurakas. miks ei saaks siis saarast? seega rumal jutt suhu tagasi.
ja kas nele-llis ei võitnud selle nee.griga? seega ei vihata ju nee.greid? aga artikli idi.ootlikus padusallivas peas on unelm, et oleks ikka nii, et kui keegi teeb neegrit keskpäraselt ja teine valget artisti ülihästi, siis ikka paneme rohkem punkte sellele, kes nee.grit tegi.
n
nõustuja/ 29. oktoober 2015, 12:26
Olen sellega täiesti nõus. Pärismitu saadet juba on hakanud silma, et kummalisel kombel satuvad loosiga ikka ja jälle nii välimuse kui hääletämbriga sobivad parodeeritavad (Kadak, Seeman,Haasma ntx). Sellel hooajal kuidagi eriti. Ja veel ei saa ma aru, miks hinnatakse selle järgi, kas see originaalesitaja ja laul meeldib kohtunikule või mitte. Minu meelest hinnatakse seal ikka osalejate parodeerimis-(või siis jäljendamisoskust). Tegelikult ei olegi kohtunikud kõigi nende hooaegade jooksul endale selgeks teinud, mis saatega on tegu. Mõne puhul hinnatakse kui täpselt järgi on tehtud ja parodeerimine on out, mõnel korral jälle kui hea paroodia on osaleja poolt esitatud, sarnasust originaaliga hoopis taunitakse.
s
see/ 29. oktoober 2015, 08:41
on küll haige inimese mõtlemine, kui isegi paroodiast poliitika teeb. Mine ravile, artikli autor.
t
29. oktoober 2015, 08:45
Tõesti, midagi jaburamat annab välja mõelda.
j
ja nii ongi/ 29. oktoober 2015, 08:39
ainult lauljal ei ole parodeerimisel võimalik näitlejaga võrdväärne olla, ei ole siin mingit poliitikat

v
vaieldamatult/ 29. oktoober 2015, 08:37
Olav Osolin teab ka tegelikult esitatavast muusikast-muusikust kõige rohkem , teised on lihtsalt kodutöö teinud konkreetse loo põhjal.Tanja on emotsionaalne ja mulle see meeldib, Vaarik üritab tarka lausesse kokku panna kõik, mida teab, tulemus on segane mittemidagiütlev jutt ja alatine kommentaar, et mulle see lugu ei meeldi, ma ei tea sellest midagi, hindad ju konkreetset esitust, mitte enda teadmisi.
v
29. oktoober 2015, 08:32
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
n
29. oktoober 2015, 08:41
No ja siis? Mis sellest kuulutad, inimesed vaatavadki erinevaid saateid.
n
Näosaade Eesti moodi/ 29. oktoober 2015, 08:29
Kohtunikud- see laul pole mulle kunagi meeldinud- ma ei saa seda rohkem hinnata kui 4 punkti. Tule taevas appi. Mis te teete lolli või? Miks te siis annate sellise ülesande, mida te ei suuda ise kuulata ega hinnata?
l
lõputu propaganda/ 29. oktoober 2015, 08:27
varsti keelatakse eestlastel omavahel lapsi saada.
r
raivo/ 29. oktoober 2015, 08:08
ärge keerake kõike poliitiliseks.
t
tom/ 29. oktoober 2015, 08:05
kui endast asja ole ei,siis jah,,ikka ahvida teisi!
t
29. oktoober 2015, 09:43
tom, sa tõestad pidevalt, milline ajuhiiglane oled.
l
lihtsalt.../ 29. oktoober 2015, 08:00
T.Mägi või J.Joalat võib ükskõik kui halvasti parodeerida, aga punkte saavad ikka parodeeritavad. ebaprofessionaalne ja subjektiivne hindamine.
k
29. oktoober 2015, 07:34
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
29. oktoober 2015, 08:44
Kuule, Andres, saad sa ikka aru, et siin on näosaatest jutt, mitte pagulastest?
k
kamm/ 29. oktoober 2015, 08:40
Kes need eestlased siis on kui mitte ära pleekinud neegrid? Inimese päriskodu on Lääne-Aafrikas ja kui maailmas oleks õiglus, siis oleksid hundid ja karud nende endi nahkadest tehtud kasukates ringi lõdisevad ahvid ammu koju peksnud. Aga ahvid peitsid end nahkadesse mähituna taredes, tegid tuld ja ootasid kannatlikult põhjamaa juunikuud.
a
Andres/ 29. oktoober 2015, 08:54
Aafrika ees, aafrika taga. Elu maal on pärit kosmosest, ma ei tea teist võimalust.
p
Pearu/ 30. oktoober 2015, 01:14
Ja kus asub planeet maa...?

j
jajahh../ 29. oktoober 2015, 07:31
Kohtunikuna võiks olla ainult hr.Osolin,Taukar naljamees ja Vaarik.Selle mihailovna väljendused,välimus(/soeng ja värv...no ei tahagi seda saadet rohkem vaadata.Keda parodeeritakse-ikka v-maalased,krt ma ju ei teagi neid..Mõttetu saade
a
29. oktoober 2015, 08:48
Arvad, et kui sina ei tea, siis teised ka ei tea?
t
tp/ 29. oktoober 2015, 07:21
Tubli Ott, et tunned numberid, tead täpselt mis keegi proffidest laval tunneb ja avastasid tohutu lokkava korruptsiooni. Võiksid vabalt hoopis KAPO-s töötada. Üle pika aja sattus SL Õhtuleht lugemisse kuid taas veendusin, et Postimeest lugeda on õigem.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee