...ja kui vaatad peale vene näosaadet meie eesti oma,siis on nagu öö ja päev.Siin ei osata ei hinnata ega ka lihtsalt kenasti kiita ja tuua olulist esile.Kas tõesti pole keegi vene pealt vaadanud,kuidas seal räägitakse ja kuidas kaasa elatakse ja kui tarvis,siis minnakse ka lavale ise šõud tegema,aga mis siin-mitte kui midagi.Milleks see Tanja seal üleüldse on??Ei saagi aru.Avandi on ka nii mage kui mage oma haigete naljadega.KOHUTAV!!
Ja näosaate vaatajad ei salli spordikommentaatoreid,30. oktoober 2015, 01:32
kes üritavad teha ohtlikku ja ette ebaõnnestunud nalja neile ilmselt võõral teemal. Või on tegemist "tanki minekuga", kinni makstud "teadagi kelle" poolt. Miks ei võtnud sa hakatuseks omale lähemat "teetassi", näiteks - kuidas kohtunikud hindavad kiiksude ja/või erineva nahavärviga SPORTLASI jalkamurul? Tahaks näha, kuidas näiteks onu Sam sellistest "naljadest" aru saab... Aga kunagi pole hilja proovida!
oli tõesti nii jabur, et sain hea kõhutäie naerda. Mida kõike saab analüüsida ja järeldada süütust meelelahutussaatest, kui sellele läheneda statistikaameti kombel:)))
nende kohtunikega. Eelmine saade, kuulates kuidas jagati punkte- Sain liiga palju sõnadest aru, saad 4 punkti, no mida asja, egas Mikk Mäe seda laulu kirjutanud. Või ka varasemast, et mulle see laul ei meeldi või pole kunagi meeldinud, saad vot just niipalju punkte. Kord sobib see, et hästi parodeeritud, siis jälle et halvasti parodeeritud... Mis saade see siis lõppeks on? Punkte jagatakse tõesti nagu "tuttava näo järgi"
Vaatan saate ära ja jätan kohtunikud ning osavõtjad asja hindama, ja lähen teisele kanalile, nii ei saa minu arvamus riivatud. Hiljem vaatan mis on asjast saanud. See pole mäng "mõisa" peale vaid meelelahutus.
et olen ainuke, kes seda kui meelelahutust võtab ja ei närveeri sugugi. Aga ei ole üksi, sina ka! Nii ta ju ongi, meelelahutus. Millesse kaasatud annetus näitleja omal valikul. Ei taipa, mis neil inimestel küll viga on, et aina ükski asi ei sobi? Vahest midagi sobib ikka ka! Pugemine.
Näosaade on paljuski hea ja õnnestunud, kuid ei meeldi mullegi, kui naine mängib meest või valge mustanahalist. Kisub perversseks, kuid ehk seda taotletaksegi.
Olen juba ammu selle saate kohta arvamust tahtnud avaldada ja suur tänu Otile,et selle artikli avaldas.Selles on kõik tõsi Krumm ja Vahtrik annavad teineteisele punkte ja need kes on tõesti rahva lemmikud parodeerimisel nagu Mikk, Sepo jaJuss on alati viimased sest kohtunikele ei meeldi see ega see.Me ju vaatame selles saates,kuidas osatakse antud lauljat parodeerida,mitte seda,kas see kunagi kohtunikule meeldis või ei.Leian,et kui rahval oleks võimalus igas saates oma lemmikule punkte anda oleks punktisumma tunduvalt teistsugune.Rahvas naerab saalis ,nii,et pisar silmis aga kohtunikud leiavad,et saab neli punkti.Ja millegi pärast on viimane alati Mikk.Mulle tundub,et talle tehakse ikka väga liiga.See oli minu meelest suur ime,et võitis Juss.Ime,et talle jälle 4 või 5 punkti ei antud.aga ta oli super.Sepo on alati oma osa välja mänginud aga punktid kohtunikelt??????????? Kaua need Krumm ja Vahtrik omavahel 5 punkti jagavad,mis kokkumäng see olgu????
See sõbrapunktide lõpetamine tuleks üldse lõpetada. Selle võiks asendada rahva telefonihääletusega! Olgu selleks siis 15-20 minutit. Aega selleks peaks jaguma, sest vahepeal lastakse saate vahele niikuinii reklaami!
Elame poliitlollikarja võimu all29. oktoober 2015, 12:21
Peast päris lolliks läinud. Nüüd siis on vaja ka isegi laulusaatesse seda idi-ootlikku neegrite või soovahetajate möla siise suruda. Kas võimuladvik käsib kohtunikel hakata poliitkorrektselt hääletama? IRW Kas meie orava-ja sotside multikulti bande sai Brüsselist juhised?
Ei tea küll kes see Ott Järvela on aga jääb mulje,et ta on neegrist soovahetaja kes seisab soovahetajatest neegrite eest.Vaenuõhutajad jätke meelelahutus saated rahule.
Mikk on väga tubli olnud, aga pidevalt naiseks ja mustaks tehtud ning kuulnud väga prpffi kommentaari "mulle see laul ei meeldi - 4 punkti". Sepo mulle ka meeldib
keegi on päris ära pööranud, milline ebameeldiv --pehmelt öeldes---artikkel , jama ruudus, krt. nautige saadet, lauljad,kohtunikud, saatejuht--kõik on ok. seeon ju MEELELAHUTUSSAADE
Ma ei vaata üldse hindamisi,ainult esinemisi,zürii arvamus eriti ei huvita,sest see pole professionaalne!! Minu arvates on see hooaeg väga tugev,ka Avandi saatejuhina meeldib
Esimene hooaeg vaatasin, oli OK. Teine...noh hakkas käest ära minema, Mart Sander tõmbas taset järjest allapoole. Aga nüüd on see saade minu jaoks end täiesti ammendanud- Avandi on OK, aga kohtunikud on küll igati mõttetud, eriti Osolin ja Vaarik. No ei meeldi nad noh. Tanja on ilus ja tore. Aga puhtalt tema pärast ei viitsi 1.5h reklaame vahtida telekast.
Tanja võib laulda osata, aga inimesena....., sorry. Osolin on nendest veel enam-vähem ja tavaliselt ka mõni külaliskohtunik. See pole nagu poliitikasaade, aga mõni troll peab seda ju kohustuslikult selleks muutma, sest ajusid sama palju kui valitsuses olijatel.
kogupere pehmete rollide propagandasaatega,kuulub kohustuslikku ritta kogu maailma proletariaadi diktatuuri kehtestamise ning elektrifitseerimisega...lapsed on ju meie tulevik.
Jaburamat "tuletist" annab ikka pastakast välja imeda! Ükskõik, kes selle tellimustöö peale tuli, kas Ott Järvela või keegi teine, on ta igal juhul peast haige inimene. "Su nägu kõlab tuttavalt" eesti versioon pole kehvem teiste maade samast saatest, esinejad on head, kohtunikud rahva lemmikud ja nüüd tuleb keegi välja mingi soovahetus- ja neegriteooriaga. Kui madalale ikka võib üks agar tolerast laskuda, pole mul lihtsalt sõnu!
Mulle jälle ei meeldi napi elukogemusega erapoolikud tellimusartiklite vorpijad kes tühja koha pealt probleemi tekitavad ja siis ise kommentaaridesse viha õhutavaid repliike pikivad Artikkel on vihakõne
Pigem ma ütleks, et iga kord on peksupoiss, kes seekord on kindlasti Mikk. Eelmine kord olid Uku ja enne seda Taukar. Ükskõik, kui hästi nad teevad, ikka ei sobi :((. Ja kiidetakse ikka ühtesi ja samu. Väga kahju nendest peksupoistest.
jube kahju, et igal 100m jooksul on peksupoiss kes jääb alati viimaseks. ükskõik kui kiiresti se viimane ei jookseks- ikka viimane. ikka ei sobi sellel kuldmedalit anda. ja kiidetakse ja antakse kuld, hõbe ja pronks just nedele kes kiiremini jooksevad. täileik ebaõiglus.
parim kohtunik oled. Tead muusikast palju ning oled vaimukas, naiselik ja kena. Teiseks parim on minu jaoks Osolin. Kui nüüd soovahetusest rääkida, siis Padar võitis Turnerit tehes ja ka neegreid on päris hästi järele tehtud. Kirjutaja võiks pigem mõelda selle peale, et vastassoost isikut ongi keeruline parodeerida. Sama kehtib ka neegrite kohta. Põhjamaine inimene on ikka päris teistsugune. Kogu teema ongi näpust välja imetud, sest ei soovahetus ega mustade armastus ei ole selle saate mõte.
Huvitav, miks ma siis peaksin soovahetajaid ning siia sisse trügivaid, võõrast kultuuri kandvaid neegreid nii väga armastama? Vahest keegi ehk seletaks mulle selle ära? Kas nüüd on siis ka eelistused ja sümpaatia ette kirjutatavad?
Mulle on kah neegrid väga sümpaatsed, kuid ainult seni, kuni nad seal Aafrikas oma tammtamme taovad ja tantsu löövad. Pole eriti vastu ka siia tulnud haritud, integreeruda ja töötada soovivale mustanahalisele. Aga vaat kui mõned siia tikuvad minu kaela peale elama, ülbitsema ja oma barbaarset ellukorraldust mulle ette kirjutama, vaat siis olen mina kah vastu. Ma ei talu neid, kes tahavad mulle p....ga näkku istuda, olgu nad siis mustad kollased või valged. Nahavärv on sel juhul teisejärguline.
Pseudoprobleem! Kui üldse žüriist, siis miks see Vaarik seal sitsi? Ta on ju neid parodeerijaid proovidel"juhendamas". Mida või keda ta seal hindab, oma "õnnestumisi" või ebaõnnestumisi. Ainuke tõsiselt võetav kohtumik on Osolin, kõik teised on allapoole arvestust oma hinnangutega, mis enamasti piirdub sõnaga. "Tubli"
Kas tõekspidamisi, sümpaatiaid ning antipaatiaid saab siis nüüd juba kellelegi ette kirjutada? Igaühel on ikkagi õigus oma arvamusele ja eelistustele, samuti ka sümpaatiatele ning antipaatiatele. Miks tahetakse inimestele, kellel on eluterved, konservatiivsed ning traditsioonilised vaated ning aated kuidagi viltu vaadata, tagurlaseks tembeldada? Demokraatlikus ühiskonnas peabki erinevaid seisukohti olema, kas või juba tasakaalu huvides. Sest kui kõik oleksid traditsioonide murdjad, hurraa-uuendajad ning mõtlematud entusiastid, kisuks areng peagi kiiva kogu elukorraldus lendaks peagi uppi. Alalhoidlikkus, konservatiivsus on tasakaalustavad, stabiilsust loovad jõud.
kui on transvetiit siis kõik peavad plaksutama, umbes nagu soovahetus garanteerib geniaalsuse, see on meie uus reaalsus. Geniaalsed staarid meediamaailmas, sinu ajude keetmiseks.
seega pole saate produtsent omasooihar_loodetavasti.Tavaliselt on saated eelkõige produtsendi tahe, eelistused, armastamised, vihkamised j.n.e. EElkõige armastavad nad iseennast ja oma tutvusringkonda aga selles suhtes on ka keskmine eestlane sama meelt, et Tevataat tegi mehe meheks, naise naiseks, nad olid heledanahalised ja seksuaalsus ja selle mõnud anti kaasa soo jätkamiseks.
seda on ju näha, et alati on keegi, kes on peksupoiss. seekord siis seeman, kes vaatamata hästi tehtud paroodiatele on tagumiste seas. ja muidugi mikk mäe, kes on täiesti inimene koolipingist, on ka täiesti out nende jaoks.
See nägemus, mis artiklist kumab, on Ott Järvela nägemus. Mina, tavaline televaataja, ei näe ohtu, et zhüriiliikmed ei talu pagulasi ja neegreid. Soovitan artikli autoril saadet järjepidevalt vaadata ja alles siis teha oma otsuseid.
Jälle üldistus. Tundub, et meedia on võtnud sihiks eestlased nivelleerida mittesobivaks ja jätkusuutlikuks, hinnates neid subjektiivse arvamuse alusel. Kuigi igal isikul on õigus oma arvamusele - nii näosaate juhtidel kui meediameestel, aga seda arvamust ei maksa igal pool esile toppida kui esmatähtsat ja üldistavat.
Muidugi kummaline artiklike. Ainult, et ära nüüd üldista valesti; mitte meedia, vaid eelkõige PERSOONID on artiklite taga. Ja ÕL laseb läbi ka asjalikke artikleid: Hargla ja (:) omi, näiteks. Nii et meediavabadus on siiski õnneks kõigile soovijaile - seinast seina.
et selline teema on üldse tõstatatud. Tegu on eelkõige heategevusega ja pole üldse vahet, kes kõige rohkem hääli saanud. Heategevus võidab ja muu ei loe.
Milleks siis kohtunikke vaja on ,esinejad esinevad ära ja see 1000.- kohe pärast saadet heategevuseks anda. Minu arust selles saates kaotajaid ei ole ,kõik on tublid ja võitjad juba heategevuse nimel. Vahel kohe ei meeldi mõne kohtuniku arvamus,mis tundub laulja suhtes alandav---vot see ajab harja küll punaseks.
Need nn kohtunikud..... Ainuke kelle jutt enam vähem on Osolin, see vähemalt laia silmaringiga, Vaarik ainult naerab ja Tanja jutt ikka väga kehv..... Häirib see, et näiteks Just Vaariku puhul, räpp mulle ei meeldi seega min punktid jne Tänavu tugevad osalejad, aga see kohtunikebrigaad väga kehv vōiks miskit muuta
Olen alati selle poolt olnud,et valitakse ikka oma /eesti/ inimesi parodeerima mitte väljamaa kõntsa. Keegi ei teagi neid hinnata ja vaatata ei taha ka.Kui siis ainult neid maailma kuulsaid keda pea kõik ka tunnevad.
aga ongi ju valitud parodeerima ainult oma Eesti inimesed? aga vot parodeeritavaid on valitud üle maailma. täiskasvanu võiks ju ikka sedavõrd aduda oma emakeelt?
Ainult mõned näited mustanahalistest kellel on näosaates väga hästi läinud: Tina Turner - 2 x; Stevie Wonder, M. Jackson, Bobby McFerrin, Ray Charles. Kindlasti on neid veel palju.
Mind häirib, et "loositud" lood on kuidagi ebaõiglased ja teatud võistlejaid soosivad. Saara Kadakule on kõik rollid juhtunud sellised nagu tema kõhna-figuurile ja pisikesele naisele kohased. Oleks ta saanud Kalmer Tennossaare või Lil Wayne'i, siis poleks seda oodi tema "fantastilisusest". Näiteks, Mikk Mäe teeb väga hästi, aga nagu Juss Haasma ütles (hästi kohtunikke mõnitades), et kõigest tubli poiss.
ära valeta, ei ole nii. nele-liis sai just suure paksu nee.gri ja tehtigi tast paks jurakas. miks ei saaks siis saarast? seega rumal jutt suhu tagasi. ja kas nele-llis ei võitnud selle nee.griga? seega ei vihata ju nee.greid? aga artikli idi.ootlikus padusallivas peas on unelm, et oleks ikka nii, et kui keegi teeb neegrit keskpäraselt ja teine valget artisti ülihästi, siis ikka paneme rohkem punkte sellele, kes nee.grit tegi.
Olen sellega täiesti nõus. Pärismitu saadet juba on hakanud silma, et kummalisel kombel satuvad loosiga ikka ja jälle nii välimuse kui hääletämbriga sobivad parodeeritavad (Kadak, Seeman,Haasma ntx). Sellel hooajal kuidagi eriti. Ja veel ei saa ma aru, miks hinnatakse selle järgi, kas see originaalesitaja ja laul meeldib kohtunikule või mitte. Minu meelest hinnatakse seal ikka osalejate parodeerimis-(või siis jäljendamisoskust). Tegelikult ei olegi kohtunikud kõigi nende hooaegade jooksul endale selgeks teinud, mis saatega on tegu. Mõne puhul hinnatakse kui täpselt järgi on tehtud ja parodeerimine on out, mõnel korral jälle kui hea paroodia on osaleja poolt esitatud, sarnasust originaaliga hoopis taunitakse.
Olav Osolin teab ka tegelikult esitatavast muusikast-muusikust kõige rohkem , teised on lihtsalt kodutöö teinud konkreetse loo põhjal.Tanja on emotsionaalne ja mulle see meeldib, Vaarik üritab tarka lausesse kokku panna kõik, mida teab, tulemus on segane mittemidagiütlev jutt ja alatine kommentaar, et mulle see lugu ei meeldi, ma ei tea sellest midagi, hindad ju konkreetset esitust, mitte enda teadmisi.
Kohtunikud- see laul pole mulle kunagi meeldinud- ma ei saa seda rohkem hinnata kui 4 punkti. Tule taevas appi. Mis te teete lolli või? Miks te siis annate sellise ülesande, mida te ei suuda ise kuulata ega hinnata?
Kes need eestlased siis on kui mitte ära pleekinud neegrid? Inimese päriskodu on Lääne-Aafrikas ja kui maailmas oleks õiglus, siis oleksid hundid ja karud nende endi nahkadest tehtud kasukates ringi lõdisevad ahvid ammu koju peksnud. Aga ahvid peitsid end nahkadesse mähituna taredes, tegid tuld ja ootasid kannatlikult põhjamaa juunikuud.
Kohtunikuna võiks olla ainult hr.Osolin,Taukar naljamees ja Vaarik.Selle mihailovna väljendused,välimus(/soeng ja värv...no ei tahagi seda saadet rohkem vaadata.Keda parodeeritakse-ikka v-maalased,krt ma ju ei teagi neid..Mõttetu saade
Tubli Ott, et tunned numberid, tead täpselt mis keegi proffidest laval tunneb ja avastasid tohutu lokkava korruptsiooni. Võiksid vabalt hoopis KAPO-s töötada. Üle pika aja sattus SL Õhtuleht lugemisse kuid taas veendusin, et Postimeest lugeda on õigem.
KOMMENTAARID (99)