kommid lähevad valesse kohta mis puutub lennoni kellegi mõnitamisse sis tegemist oli frustratsiooni ja maailma ebaõiglusest arusaamisega mitte niivõrd konkreetse sihtmärgiga
Vist oli Ringo Starr bändi pingete maandaja ja jälgis (vanima bändiliikme õigusega), et suured egod teineteist nahka ei paneks. Nii Lennon kui McCartney olid vähemasti Biitlite ajal küll võrdsed suurused. Muidugi on tõsi see, et surm loob legende , heroiseerib, ilustab, võib-olla ka ebaõiglaselt, kes teab. Siiski oli Lennon, eriti Biitlitejärgne John Lennon sügavam ja kindlasti verbaalselt andekam kui Paul. McC. ja Wings jäi kauaks kinni biitliajastu stampidesse, olles teemade valikul ja sõnumi tuuma poolest primitiivsem kui sotsiaalpoliitiliste probleemide vastu huvi tundev humanistist ateist Lennon. Siiski jäävad mõlemad mehed igavesti Suurteks Muusikuteks, kelle kingadesse tänapäeva poisikesed ära uppuma kipuvad
tolleaja bändidel-biitlid,zepp,purple,sabbath,pink floyd jt.olid kõik liikmed tähtsad,edevamad paistsid lihtsalt rohkem silma ja vaiksemad hoidsid tagaplaanile,aga oma panuse andsid kõik.
ei peaks muretsema vähese tähelepanu pärast - temast on ju kirjutatud kümneid raamatuid (minulgi kodus 1 eesti- ja 2 ingliskeelset) lisaks sadadele, mis kajastavad kogu ansambli tegemisi. Ja ta annab ülimenukaid kontserte suurtel staadionitel kolmel mandril. Eriliselt andekad mõlemad, ma ei suuda ühte teisele eelistada.
See on nii aegade algusest olnud. Kas mõni arvab, et vanadusse surnud jutuvestja ümber oleks saanud mingi religiooni kujundada ? Taylor oli noorena ilusam kui Monroe, Brando oli andekam kui Dean. Aga ometi said legendideks liiga vara lahkunud, sest nad jäid igavesti nooreks ning ei läinud paksuks ja koledaks.
KOMMENTAARID (10)