"Paljud lapsed viidi internaatkoju lihtsalt surema. Sanitarid käitusid meiega nagu loomad." (123)

Sa ei ole ilmselt seda filmi näinud.

Sest nad töötasid Janekiga koos puuetega inimeste värkidega.

ei ole kindlat tööotsa

Tundub hea jutt olema ,mitte mingi tühine Ilveste teemaline jura - 30 krooni on uskumatu hind küll

oli üldse võimalik normaalse mõistusega lapsel kasvada nn. täisidiootide hulgas, Juba see oligi talle hingeline trauma kogu eluks.

Too: Saniatar, Teil on koonduslaagri timuka sõnavara, ja lähenemine ühe lapse kannatuse suhtes, nii kõnelesid massimõrvarid. Seniajani kaitseb ühiskond täiskasvanuid ja süüdistab ohvreid. Loomulikult vajab Janek tähelepanu.... Ohvrid on väga sageli erivajadusega lapsed, neil on peksupoisi funktsioon ja nende tagakiusamine on meie ühiskonnas ikka veel täiesti legitiimne, isegi kõrges hinnas - kui see esineb kasvatuse nime all. Teie arvamus tõestab, et olete julm, küüniline, süütunde all kannatav, kes püüab oma ananüümse arvamusega oma õelust, kuidagi põhejndada. Ja, miks Te ei kirjuta oma nime all, et kohtus saak tõe jalule.

Vaadake sanitar, mida te siin oma sõnavõtuga taotlete? Olge ettevaatlik kurjal ja valel sõnal on jõud, mis pöördub kurja inimese poole.
Jätke Janek rahule. Ta on väga tubli noormees!
Palju jõudu ja armastust talle eluteele. Tema üleelamised, raskustest pea püsti välja tulemine on eekujuks ja julgustuseks paljudele. Selle raamatu ostan kindlasti!

Pista oma sparta omale p***e. Ja küll karma lööb sind valusalt. Nii, et sa end oksa tõmbad, sest su elu on nii mõttetu ja tühine.

Vello vastus on vähemalt aus. Enamik inimesi arvab nii, aga ei ütle seda välja. Ja kui ka nii otse ei julgeta mõelda, sest meil on moes positiivne suhtumine ja kõik tahavad olla tolerantsed, siis äärmiselt negatiivne suhtumine kajab välja muudmoodi. Ja just seetõttu ongi neil inimestel võimatult raske elada ja ka vanematel samuti.

kuna Vello kimmentaar on kustutatud, siis ma ei saa seda lugeda ja võin ainult oletada, et ehk kirjutas ta puudega sündinud laste olemasolu mõttekuse kohta midagi negatiivset. Mu enda tütar sündis samuti kesknärvisüsteemi halvatusega (PCI hüpotooniline ehk lõtv vorm). Kuna ta elas ja kasvas omas kodus, mitte lastekodus, sai ta adekvaatset ravi- esmakordselt suunati ta lasteneuroloogia osakonda ravile küll alles 1a1 kuuselt, sest tollane umbkeelsest venelasest lastearst varem ei taibanud. Kõndima hakkas laps 1a ja 5 kuuselt. Tuntud lasteneuroloog ütles veel, et olge õnnelik, et teie lapsel mõistus korras on (8 kuuselt hakkas kindla tähendusega sõnu ütlema), kõndima ta ei pruugi teil hakatagi). No igatahes hakkas ta peale kahte järjestikust haiglasolekut 1a5 kuuselt kõndima (sai massaazhi ja elektriravi ja aju stimuleerivaid ravimeid). Praegu on ta 33 aastane ja kahe kõrgharidusega. Meil vedas, kuna elasime Tartus, siin oli kvaliteetne meditsiiniabi käe-jala juures. Kes aga hakkas seda kõike ühele lastekodulapsele võimaldama? Keegi ei hakanud, eks ole. Sellest ka vahe minu lapse ja selle noore mehe võimalustes ja arengus. Muidugi see ka, et poistel ongi teatavasti PCI-ga kehvemad lood, kui tüdrukutel, neil on tõsisemalt väljendunud nähud, ja kui tegemist on PCI spastilise ehk kange ehk krampliku vormiga, siis see ongi halvem variant kui hüpotooniline ehk lõtv vorm- ravida ons eda võimalik sellegipoolest, lihtsalt tulemused ei pruugi nii head olla.

Kas tead seda, et TILK TÕRVA RIKUB MEEPÜTI. Seega ole ettevaatlik oma ütlemistega ja soosimistega.

On selge, et erinevate osapoolne tõde ja nägemus veidi erineb. Muudmoodi poleks ju ka võimalik. Kindlasti on olemas väga häid ja tublisid töötajaid, paraku süsteemi ja korra vastu ei saa nemadki. Ei ole võimalik, et sellist tüüpi asutuses oleks eluterve ja toetav elukorraldus. Samas nende tublide töötajate olemasolu ei tee veel olematuks millegipärast nende laste elukogemust, mis on fakt. Lapsed on ära retsitud, vaid tugevamad jäävad ellu ja suudavad sellest ka rääkida.
Ka mina olen näinud väga tublisid töötajad analoogses asutuses, see aga ei muuda fakti, et mu last retsiti ja ravimeid täis topiti ilma minu teadmata...kes siis antud juhul on kibestunud, ülepaisutav ja valetab...või mis kasu neil lastel neist tublidest töötajatest on...

suudab hea ja tubli sellises keskkonnas töötada, vaadata seda jõhkrust vaikides pealt. ei, ta ei suudaks, ta põgeneks ummisjalu.

aga miks laps siis oli lastekodus?

enamus tublid, lihtsalt mõned koletised ka. kellel siis miskipärast tegutseda võimaldati tublide silme all.

Kuidas nad olid tublid, kui nende silme all pahad tegutseda said?

Samuti ühe õpetaja lapsena ütlen et pm. nii oligi, ei ole eriti midagi üle paisutatud. Uuemas nõuka ajal ehitatud kompleksis olevad lapsed elasid enam-vähem "normaalset" elu, aga selles vanas mõisa aegses hoones, millest ka siin juttu on oli kohtlemine ikka jõhker. Ja seda minu kui tollel ajal lapse silmade läbi!

Olen ka ise kasvanud internaatkoolis 80 endatel ja võin samuti väita, et no nii hull see olukord kohe kindlasti ei olnud. Inimestele meeldib loomulikult uskuda ja kuulata asju eriti "värvilisest" toonides. Kahjuks pean pettumuse valmistama - ka nõukaajal oli lastekaitse ning sisekontroll. Seega meie kooli ei pekstud, ei mõnitatud kedagi. Jah see elu polnud võib olla nii roosiline, kui kodulapsel. Tõesti kasvataja ei kallistanud sind, ei silitanud õhtul pead, aga tal oli ka terve rühm lapsi ja füüsiliselt polnuks see võimalik.
Kui üldse kedagi tõesti süüdistama peaks, siis pigem omakseid, kelledel oli targemat teha, kui OMA last kasvatada.

Konkreetne internaatkool ja konkreetne lastekodu ei ole sünonüümid, seda tead?

Niinimetatud noormees Muru ei ole kibestunud. "Ei tahaks uskuda" ei tähenda "seda ei olnud". Muidugi põgenesid sealt lapsed. Muidugi nad varastasid. Lugege raamatut ja ärge lahmige.

Ja raamatus on "puhas tõde"? Miks sulle meeldib halba rohkem uskuda kui head?

Niinimetatud noormees Muru ei ole kibestunud. "Ei tahaks uskuda" ei tähenda "seda ei olnud". Muidugi põgenesid sealt lapsed. Muidugi nad varastasid. Lugege raamatut ja ärge lahmige.

osta seda raamatut !

muidugi sa ei osta, ega me keegi ei imesta. sina ju raamatuid ei loe :D madalama klassi inimestel olegi harjumust raamatuid lugeda, ohtulehe sirvimine on neile ju kõll.

Vaimse alaarengu diagnoos pandi tol ajal lastele väga kergelt, tean kahte meest, kes said väikelapsena diagnoosiks idiootia. Täiskasvanuna mõlemad täiesti terava mõistusega, v.a. asjaolu, et üks neist kasvas lastekodus ja tal olid sellest tingitud toimetulekuraskused ja madal enesehinnang. Ning tema rääkis, et neid näljutati lastekodus karistuseks. Sellepärast varastasid poest saia. Laps nälgib. Saad sa aru?

Ka mulle tundub, et suur osa neist lastest ei olnud tegelikult vaimupuudega, alaarenguga. Pigem perede ja ühiskonna poolt äraretsitud, keda on siis lihtsalt sildistada. Ka Janek tundub üks selline näide olevat.

Kui Sa olid kõigest naabruses elaja, siis ära võta nii julgelt sõna!

mis sa siis arvad, et jõhkralt koheldud puudega lapsed hakkavad üksteisega aupaklikult ja viisakalt käituma? tänan-palun ette ja taha. see ju siililegi selge kust taoline käitumine pärines. dziisas kui juhm võib mõni inimene olla.

...eelarve raames, IRW

Nõuka ajal oli koolikohustus, seega kui laps sai 7 ja tal ei olnud võimalik tavakooli minna (ja uskuge - ei olnud võimalik füüsilise puudega näiteks), siis tekkiski olukord, kus vanem pidi lapse paigutama vastavasse eriasutusse. Minu lapse näite varal 1987.aastast alates oli võimalik süsteemis läbi suruda lapse koju jätmine ja koduõppe rakendamine.

Lauristini ema näljutas lapsi 40- datel Viljandi lastekodus, edasi sai selle asutuse juhiks Alliku naine...
On veel kÜsimusi meie poliitikute kohta??

Ärge ikka lolli juttu ajage"näljutamisest".Mina 1946.aastast lastekodulaps olles,kõht oli tühi koguaeg aga oma söögi saime kätte korralikult,võibolla oli kasvuaeg selline.Ärge arvake,et lastekodutegelased olid vargad,selline kord ja menüü oli ikka kõrgemaltpoolt ettenähtud.IVAR ära paska puhu,seda ütleb sulle 1946-1954.a.lastkodukavandik enn.

kui laps ei saa kõhtu täis. kui toitu on liiga vähe ning kõht on kogu aeg tühi. või sina ka tead täpselt kui suured kogused olid ette nähtud ja kui palju tegelikult saite.

Võikelinna lastekodu sanitaril oli aastal 1975 kompotte kapp täis... suures rikkuse- varguse tuhinas kolis pensieas kuurorti..
Suri ta üksinduses, 16 aastat lamava halvatuna.
Võiksin tuua palju näiteid.. aga eks igaüks saab kurja eest oma palga.

Veneaeg oli ikka karm kord söögivarastamise suhtes lastekodus.Läksid trellidetaha kohe ilma armuta.Katsuge kodus sööta last kindlate aegadega,siis arutame edasi"nälja"suhtes.

Räägid endale vastu.
Mõtle ise !
Kõht oli kogu aeg tühi, aga näljutamist ei olnud.
Kui kõht kogu aeg tühi oli, oligi näljutamine ju.

Sel ajal olid lastekodudel abimajandid, kus igasugu asju ise kasvatati.Tööjõud, ehk lapsed oli ka olemas. Praegu ei tohi ise kasvatada ja laps võib vaid pealt vaadata, kuidas tööd tehakse.

Ära seleta, karm kord... Neil, kes asutustes inventuuri käisid tegema, topiti kott kilodeviisi täis.

Ivar, nõus. Kahjuks ei ole täna mitte midagi muutunud, ainult ruumid on euroremonditud. Tean omast kogemusest. See on meeletu, Minu laps oli sellises kohas 5a tagasi pool aastat, me ei saanud lihtsalt kodus ühel hetkel hakkama. Nüüd tean, kui vanemate süda on õige kohas, siis elus leiab alati inimlikke lahendusi. Kriisiolukorras meie need leidsime. Elame küll väga hästi, süda on rahul, et laps ei pea enam kannatama. Samas on mul väga raske taluda ebasiirust ja hea näo tegemist, mis kogu süsteemi poolt tuleb. Kõik need eelpoolnimetatud ametikohad, raske on jääda neutraalseks kui sa tead kuidas vajalikus olukorras need inimesed on võimelised käituma.

Mis Su jutul seost on antud lastekoduga?

Kiitus Teile,õige jutu eest!(lastekodulapselt)

seda nimetatakse äri ajamiseks!

Ei,ellujäämiseks.

sellepärast, et ajakirjanikud peavad ka sööma.

Kuidas mees tugevam pool on, kui ta lahkub? Mees on nõrgem pool.

on tugevam aga mängib nõrgemat. vana hea õpitud abitus.

Kuidas tugev mängib nõrgemat ja lahkub? Laps oled?

tugevam pool-mees, sellise lapse valmis teinud mees?

Alati nii ei olnud, Sa pidid viima, seda vajas süsteem, kus selliseid haigeid ei olnudki.

Nii see ka nüüd polnud, mitte keegi ei sundinud vanemaid oma last ära andma. Pigem oli asi selles, et kodus hooldamise eest ei makstud mingit raha, ka laps ise puudepensioni ei saanud. Reeglina andis ema ise oma lapse lastekodusse, mõni kord võtsid ka lastekaitse töötajad lapse ema juurest ära ja viisid lastekodusse, sest lapsed olid ebainimlikes tingimustes, aga enamasti oli põhjus ikka selles, et ema tahtis minna tööle ja teenida ülejäänud perele leib lauale. Palju oli ka neid juhtumeid, kus ühest perest, vaimupuudega emast, tuli lastekodusse pea-aegu üle aasta uus laps ja ikka puudega ja tihti oli lastel ka üks ja seesama nimi, ilmselt polnud ema võimeline meeles pidama, mis tema eelmise lapse nimeks sai pandud. Ma tean kolme Margust, kes kõik olid ühe ema lapsed, ka nõukogude ajal ei suudetud piiri panna laste tootmisele, ema aina sünnitas ja sünnitas ja lapsed jõudsid kõik ikka lastekodudesse ja erikoolidesse. Osa lapsi sattusid erikoolidesse lihtsalt ema laiskuse tõttu, sest ema ei viitsinud oma lastele riideid pesta ja korrastada ning toitu valmistada ning polnud mingi haruldane juhtum kus ema ise oma lapsi erikooli käis panemas, lausa palus lapsed sinna võtta- lapsed kaelst ära ja kodus vabam elu- nii lihtne see oligi- tegelikult polnud lastel mingit vaimupuuet, oli lihtsalt väike arengus maha jäämine, mis oli tingitud sellest, et lastega üldse ei tegeletud.

...aga isa?

Isa ei olnud eestlane, oli midagi aserilaadset.Ema dok.filmis rääkis.

selleks avaldati vanematele ikka väga tugevat survet, et laps hooldekodusse panna. hooldekodu hooldekoduks, aga seal visati ta nurka ja keegi ei tegelenud lapsega.

Erivajadustega, kuid siiski arenemisvõimeliste laste vanematele avaldati ikka väga-väga tugevat survet laps r i i g i "kasvatada" anda, põhjendusega, et nendes riiklikes astustes justkui olevat kõik ülihead tingimused erivajaduste laste jaoks. Tean inimesi, kes oma puudega lapsi EI OLE riigile kasvatamiseks andnud ja Taevale tänu, nendest lastest on oma kodus, oma vanemate ja oma sugulaste toel super-suurepärased inimesed kasvanud. Väikeste omapäradega, kuid siiski omal jõul saavad hakkama.

polnud mingeid abivahendeidki saada, kuidas olla nendega kodus, nüüd on igat puldiga voodeid, mähkmeid, aparaate, ravimeid jm.Siis polnud vattigi saada, muide.

piinlik avaldus sul :(
sa vist pole elanud sel ajal, aga no polnud vanematel võimalustki neid kodus hooldada, tegelikult võeti need lapsed peredest poolvägisi, see oli selle aja propaganda, meil ei tohtinud olla invaliide, need tuli peitu panna. ning kuidagi ei usu, et küsi milliselt asukalt tahad, kes seal olnud on, ikka ütleb, et oli jõhker vägivald. huvitav, kas kõik valetavad ja tegelikult ei olnud? ja kes ütlevad, et ei olnud? ikka needsamad kurjategijad ise, kes lapsi peksid. aga äkki neil pole meeleski? pealegi sel ajal oli lapse peksmine normaalne ka tavaperes, seega ei tundu see enam tagantjärele midagi imelikku neile sadistidele. tegelikult on palju dokke ja pilte jne maailma lastekodudest, küll venemaa, küll rumeenia, pole mingit põhjust arvata, et meil oleks olnud inimlikumad inimesed. jah, osad kindlasti ka olid, aga vähemus, ma pakun.

Vastu, keegi ei vōtnud sult väevōimuga last, tean vanemaid kes lihtsalt ja väga lihtsalt andsid oma lapse ära, sest neil oli piinilik.....jne
Ei tasu süsteemi kiruda kōik algab ikka inimestest

Tean vanemaid, kes ei tahtnud last ära anda, aga pidid andma!

Olnud seadust mille kohaselt oleks keegi pidanud oma lapsest loobuma,,,,,

Miks oli piinlik?
Sest süsteem ütles nii. Süsteem tegi vastavat "ajuloputust". Ema tuli tööle saada ju.

väga paljud loomad ja linnud hülgavad oma haiged pojad ja need lihtsalt surevad

Loomad ei "mängi" aitamist ning hooldamist pika ja piinarikka suretamise käigus!

Loomade ühiskonnas saavad nõrkadest ja alaarenenutest esimesena kiskjate kõhutäis.

internaatkodude kiskjad ei murra kohe maha vaid piinavad aastaid.

jah, kurb on meie elu paljudel eestimaalastel praegu arutatakse, kas kilekotikene on hea kauba pakkimiseks või mitte... ja palk jookseb ja mitte väike. tasus pürgida kõrgele ja kaugele rahvast!

Vot see kilekotike on niikaua halb ja reostab loodust, kui sa selle (näiliselt) tasuta kätte saad. Niipea kui hakkad selle eest maksma, on kõik okei!

Ma küll ei täna!

Joss, kui sa tahad oma kommentaariga hirmus asjalik välja paista, siis võiksid vähemalt sõna materiaalne õigesti kirjutada!
Materjal ei ole sõna mateeria algvorm! Seina võid omale materjale panna. Mateeria ehk materiaalne, raiu see omale pähe!

ilmselt meie sotstöötajad teevad samasuguseid tähelepanekuid nagu sinagi. Tähtis pole pilgud suunata sisusse vaid otsitakse grammatilisi puudujääke!
Hakkas nüüd kergem?

Poliitikutel pole aega mingisuguse lihtrahvaga jännata vaja ikka mõelda kuidas omale kallimaid autosid perse alla sokutada ja igasuguseid hüvesid mis makstakse igati õigustada.Nende deviis seisneb selles et kõik kaasa arvatud sandid kuni surmani tööd rügama välja arvatud nemad.Nende nn. töö sisu seisneb valijatega kohtumises igas Eestimaa nurgas.

vanemad ei saanud koju jääda,pidevalt hoolt vajav puudega laps oli lastekodus. Sel ajal polnud võimalusi-ema pidi lapse ära andma. Vesipea suri sinna ,pea tohutu suur keha väike.

nüüd vesipead ravitakse, sondiga lastakse liigne vedelik peast välja, need lapsed surid hooldekodudes tohututes valudes, mida tekitas vedeliku surve peas.