selline oli peaaegu ok, kuni Sinimägede lahingute lõpuni, see osa oli väga hea ja väljapeetud. Ega raha ju palju pole, et suurt sõjafilmi Eestis teha, aga saadi hakkama, rakurss mujal, vedas välja. See punane teema oleks olnud selle filmi II osa, oleks pidanud 2 filmi tegema. Samas, selliseid filme, kui vähegi saab, tulebki esitada, mitte et tal lootust on või ei ole, see pole tähtis. See on reklaam teemale, läbi mille me kaotasime oma iseseisvuse. Me peame oma probleeme valgustama, lahendama ja tutvustama, et meid edaspidi mutta ei tallata. Selles osas geniaalne PR käik. Risttuules on hea, aga liiga dokumentaalne, USA-s see teema ei tööta alati, Euroopas aga küll. Teemakäsitlus oli ka kitsam, kui 1944-s. Risstuules oli filmimisefekti peal, aga story ise oli nõrk, teema samas super, kuid ei mänginud siiski välja.
Selliseid filme, nagu "1944" ja "Mandariinid" pole mingit mõtet Oscarile esitada. Need filmid käsitlevad teemat, mis on tuttav vaid vähestele. Laiale maailmale ei ütle need filmid midagi ja võivad jätta meist hoopis valemulje. "Mandariinide" puhul võis ebateadlikule vaatajale jääda mulje, et eestlased on mingid mägede elanikud.
Kogu austuse juures.... see film on küll pehmelt öeldes ikka liiga väga kodukootud tegemisega, et teda Oscarile saata. Ilmselt paneb see film ka Oscari inimesed õlgu kehitama, sest Mandariinid oli ikkagi tase, mida ei saa 1944 võrrelda. Parem juba siis üldse mitte midagi saata...
Ajaloolises kontekstis totaalne, poliitkorrektne lausjura! Visuaalselt nauditav, kuid sisu pole ollagi. Statistilised faktivead hakkavad silma juba filmi algusminutitel ja punaste heroiseerimisega on ikka korralikult liiale mindud. Kahju, kui noorsugu just sellisena ajaloo kulgu teab.
kõik valikud olid halvad...14. september 2015, 14:11
Muidu, kus seal neid punaseid heroiseeriti? Selles mõttes oli minu meelest film küll neutraalne... ja pidigi olema, sest eks eesti poisid sõdisidki ju mõlemal pool. Äkki oli probleem Sinu jaoks selles, et saksa poolel võidelnuid heroiseeriti liiga vähe?
KOMMENTAARID (17)