Kui inimene tahtis elada oma elu varjus peale pingsat karjääri,siis miks kõik kaevavad sellel teemal peale surma ja otsivad põhjusi...On jah väga ebameeldiv selline surmajärgne vaht, tõepoolest on kurb, kui seda teeb ka selline inimene nagu pr kilumets...Kahju! Milleks ja kellele seda raamtut vaja on?! Kindlasti ei loe ma seda ega ka teist raamatut Joalast, põhjuseks respekt Joala ees.
Raamat Ita Everist oli pettumus, kuidagi sisutühi oli27. mai 2015, 14:05
Kirjutada väga hea elulooraamat, kus püütakse avada v lähemale tuua lugejale isik kellest kirjutatakse, selleks peab olema ka tibake annet. Ei piisa ainult faktide olemasolust ja nende ümber trükkimisest. See on vähemalt minu arvamus. Ei tea kas eestis üldse leidubki sellise kaliibriga eluloo kirjutajaid, nagu näiteks Christopher Hibbert (Mussolini) v Edvard Radzinski (Nikolai II). .....
...kui me, Jaak Joala fännid, neid raamatuid boikoteeriksime? Ma igatahes ei kavatse neist ühtegi osta. Kui soov tekib lugeda, siis on ju selleks raamatukogu, kust saab lugemiseks laenutada.
...täielikult boikoteerida, sest pole tõesti vaja, et raisakotkad surnud Jaak Joala pealt kasu lõikavad. Ja pealegi... mulle ei pakugi huvi, mis ja kus ja kellega JJ kunagi oma asju ajas või tegi. Mulle piisab ta ilusast häälest ja lauludest, mis meile jäetud on...
Mis idiootlik jutt emast-vanaemast.Jaak Joala ema käis nii mõnigi kord tollases 17.keskkoolis muusikast rääkimas.Ja väga hästi rääkis.Ja teinekord rääkis ka oma muusikaga tegelevast pojast.Kes nüüd, tuleb välja,ei teadnudki,kelle poeg on.Kuigi välimuselt nagu ema suust kukkunud.Andeks.Kilumets.Te raamat Everist oli ka õhumull.
jääda kenad Jaagu laulud.Raamatukirjutajad-minge metsa. Milleks seda vaja?Jaaku jäävad alati meenutama tema head laulud,mis südamega lauldud.Laske ometi inimesel rahus puhata.
Tõepoolest jätke see Joala ükskord rahule juba . Kui ta elas palju te temast siis huvitusite ,kuhu kadunud ja kuidas elab ... ,nüüd vaja igasugust jama suust välja ajada .
Omaksed paiskavad JJ eluloo turule. Kui asjaosaline on surnud, siis on ju hea igasugust sodi rääkida ja kirjutada, pole kohtusseandjat. M. Kilumets pole end ka näidanud inimelu tõelise uurijana, biograafina. Kahju JJst.
Iga autor avab ennast. Küll on ahvatlev lähedastele naha vahele pugeda ja siis koos mõningate lähedastega üle ilma teavitada, et meie teame, meie teame rohkem, kui keegi teine. Madal ja alatu teguviis. Ei imesta, et Jaak oli paljudes lähedasteski pettunud. Need lähedased ja autor isegi võiks oma tagatoast loo teha, mitte teiste omast. Häbi on nii madalate inimeste pärast, väga häbi.
ja väga hea reklaam raamatule :)) Ei usu ma ealeski, et Jaak ei teadnud kes oli tema bioloogiline ema. Vanaema võis ta nimetada v kutsuda emmeks hoopis sellepärast, et põhiliselt kasvatas teda vanaema, mitte ema..... Niiet Kilumets ei ole tarvis vett sogada...
mitte mingisugust respekti pole inimkonnal ei elavate ega surnute ees. Kas Margit Kilumets ja mitmed teised ei saa aru, et nende kirjatöö on ebaeetiline, kuid ei taltu... Lahutatud abikaasa ei saa ka suud pidada. Mida see muudab, kui Jaak Joala elu pulbriks hekseldatakse ja rahva ette kantakse? Kas järjekordset kirjatööd tegema ajendab piiritu austus laulja vastu või piiritu armastus raha ja enda isiku vastu? See on küsimus suurele ringile.
money saab eelkõige see kes andis loa raamat kirjutada. LPs on Janar öelnud, et Maire Joala näpunäidete järgi valmivast raamatust ei taha ta mitte midagi kuulda, ma lausa kardan niisuguseid asju! Minu poole pole sealtpoolt loomulikult keegi pöördunud.
Jätke Jaak Joala rahule! Ta ei tahtnud eluajal avaldada oma eraelu, rääkis niiplju kui ise soovis. Nüüd, peale surma, kui ta ei saa ennast kaitsta, tulevad "teadjad sõbrad" ja hakkvad "fakte" müüma.... Inetu. Ei osta ma ühtki temast kirjutatud raamatut. Ta jääb selliseks, nagu ta ise end avas.
KOMMENTAARID (30)