Me keegi ei tea mis tuleb peale surma.Aga kui midagi ikkagi tuleb ja on olemas üks õhkõrnuke võimalus,et te Urmas näete kõike seda,mida me siin teeme ja kirjutame...siis sel juhul ,ma soovin teile sinna kusagile pilve piirile PALJU ÕNNE SÜNNIPÄEVAKS.Ja tahan öelda ,et tunnen teie olemasolust nii metsikult puudust.Puhake rahus härra Urmas Ott.
Ausalt, tunnen temast puudust. Olen mitmeid kordi lugenud temast raamatut: Urmas Ott-Teletähe lugu. Soovitan kõigile, kui seda veel saada on. Seal on kõik-alates kooliajast kuni lõpuni. Eks temagi oli alguses vaimustatud meie Isamaalastest, eriti Laarist, uskudes, et viimane viib ellu Eestile vajalikud muutused. Hiljem pettus ja nägi, et hoopis Savisaar on ajanud poliitikat ausalt ja omakasu püüdmatult.Nii ta külastas viimastelaastatel jaanipäeval aina tihedamini Hundisilma ja suhtles sealse rahvaga. Need kes väidavad, et Urmas Ott oli ülbe,vale orjentatsiooniga, see on kõik vale. Saates Tarmo Pihlapiga ta tunnistas, et aeg on tööd tehes kiirelt läinud ja neljakümneselt peret luua on hilja. See, kuidas temaga teles käituti ladviku poolt, see oli jõhker ülekohus.
koges Urmas oma elus palju ülekohut, kõik sai alguse juba Otepää Keskkoolist ja ei imesta, et tuli infarkt. Ta ise õppis ja töötas ennast üles ning sai selleks, kes ta oli. Muidu oli Urmas sõbralik ja seltskondlik ning temaga ühes seltskonnas polnud kunagi igav. Nalja oskas Urmas teha, naera või ribadeks. Kui tema hauda ei teata, siis oli see kadunu otsus ja me peame seda austama.
kui Urmas oli juba KEEGI, siis kutsuti kooli vilistlaste kokkutulekule, tegu ju ikka tuntud inimesega. Meeldib, et Urmasel oli eneseväärikust sinna mitte minna. Õigesti tehtud! Mina ka poleks läinud ja mul endal on samuti halbu mälestusi kooliajast, kuigi lõpetasin kooli.
olen käinud Urmas Oti haual plaadil on märgitud sünni ja surma kuupäevad ,alati on haud korrastatud ilusad lilled ja küünlad põlevad Urmas on kindlasti selle kohaga rahul .Olgu muld talle kerge .
"...Otile iseloomuliku vastuolu: "Sõpradest, kellele ta minu kuuldes oli halvasti öelnud, rääkis ta nende seljataga minu kuuldes väga hästi."" ** Jah, tuleb meelde, kuidas ta Gerda Kordemetsale väga halvasti nähvas, nii et too nuttis. Aga selja taga ütles, et Gerda on parimatest parim! Gerda sai seda teada ja nuttis uuesti... Aga mis puutub kahtlasesse orientatsiooni nagu siin keegi mainis, siis kuulsin raadiost intervjuud, kus seda lausa küsiti. Ott ütles, et rääkigu mida tahavad, aga kui keegi temaga last tahab, tulgu ennast pakkuma, ta aitab hea meelega! Päris tõesti---selline saade oli.
Ott, Ott, Ott, Ott ja Ott...no kas tõesti peab igas lauses perekonnanimi olema? Ta nimi oli siiski Urmas. Halvasti kirjutatud artikkel. Usun, et Urmasele ei oleks selline lugu meeldinud.
...see ka lausa idiootsus,kui ei teata tema hauda ja ei saa keegi lilli viia või lihtsalt langetada pea.Mis sellega nüüd saavutate,kui ei ütle kellekile???!!Ma ei saa sellistest väiklastest inimestest aru ja loodan,et ka teie haua peal ei hakka keegi käima ja varsti olete unustatud.Kurb!!
tõesti, milleks selline salatsemine, võib jääda mulje nagu oleks kusagile ühishauda puistatud või siis merre või Emajõkke. Nii tähtis ja kuulus inimene ta nüüd ka ei olnud, et tema hauale hordide viisi palverännakuid oleks hakatud korraldama nagu mõne teise maailma kuulsusega on juhtunud. Jällegi jätab mulje, et pidas ennast teistest kuidagi erilisemaks või suuremaks.
on asi nii, et igaüks on oma õnne sepp. Kui tal olnuks tõelisi sõpru, polnuks ka nn lõpp selline. Aga teisi oma probleemides süüdistada, nagu Kersna tegi, on rumalate ja nõrkade rida.
Torkab silma, et peategelase sõpradeks sobisid vaid prominendid? Arvan, et kui uhke Ott oleks rasketel aegadel leidnud muu aktiivsuse asemel hoopis religioni (hakanud usklikuks), elaks ta veel praegugi!
mingid eksistentsiaalsed probleemid teda siiski vaevasid. Nii mõnegi oma intervjueeritava käest ta küsis: "Kas te Jumalat usute?" Ei tea miks nii, aga miski teda vaevas ja pole teada, kas ta oma elu lõpul jõudis tõe tunnetamiseni.
Kui sa oled ajakirjanik ja teed oma tööd hästi,huvitavalt! Ei pea sa kohe olema riigikoguja või nn.MÜÜT! Iga hea lüpsja või raamatupidaja pole müüt!? (Tean üht traktoristi,kes vahel on ka ülbe!)
Imelik jah, et kunagi ei räägita Urmase isiklikust või armuelust.. miks? Mis selle siis halba on, et ta poisse eelistas? Kuid need noahoobid olid kurb eksitus, sest ta ootas autosse teenust pakkuvat poissi, aga sattus retsi otsa. Samamoodi on ju ka meie tuntud saatejuht-homoseksuaal noarünnaku osaliseks olnud. Kuigi tema on ka eriline seksihull ja osaliselt oli selle ära teeninud. Kuid mis seal ikka, minu soovitus on, et tehke selle suure inimese elus ometi film ja las inimesed, kes veel elavad ja sellest teavad, räägivad suud puhtaks ka Urmase eraelu osas.
Tol ajal seda tobedat seadust veel polnud ja sellistest nähtustest vaikiti, tõenäoliselt ei tea sa tollest ajast eriti midagi. Ja milleks film- mind, kui tolleaegset televaatajat ta isik küll ei huvita. Sai teda piisavalt nähtud-kuulatud. Temasugusega vestelda poleks tahtnud.
Kas see keda inimene armastab on siis tema luukere? Kas sinu elukaaslane ja sinu eraelu üldse on luukere kapis? Sellist teemat keda inimene armastab ei peaks küll varjama ega häbenema. Muidugi on palju homofoobe, aga just nende kiuste peaks rääkima asjadest nii nagu nad olid või on. Pead püsti ja siiralt jääma selleks kes nad on.
ja head on meil öelda ikkagi ja ainult siis, kui inimest enam ei ole. elusast peast me miskipärast ei julge öelda, kui hea ja vajalik keegi on. miks see nii on? ja ütlemine, asendamatuid ei ole, ei kehti.
KOMMENTAARID (42)