laul oli mittemidagiütlev, nagu Eesti Laululgi. Sellepärast ei saanudki edasi. Favoriit oli sellepärast, et justkui oleks parim meesartist. Oma superstaarisaates tegi kindlasti palju paremaid sooritusi, kui praegu, sest ülesanded olid erinevad. Algul oli meeldiv ka ta käitumine ja ta tundus intelligentne ja tore. Nüüd ta on selles karussellis juba parajalt keerelda ja raputada saanud. kollane ajakirjandus on teda juba närinud, ta mõtleb rohkem juba, kus ja mida teha. Oma keikadel peab ju ikka käima, sest raha on vaja. Saatejuhiks sobib hästi. Ka kohtunikuks näosaates oli ok, oskas hästi argumenteerida jne. Kahju, et ajakirjandus õpingud on pooleli. Mine kooli tagasi Taukar! Ja lõppude lõpuks oli see ikkagi uus singel, mitte produtsentide tellimus. Keegi külaline hääletamise ajal võib olla küll. Aga peab see laulev saatejuht olema, kel võhma ei näind olevat. Rannap ütleb ausaid asju. Aga teised kohtunikud ka. Igas ühes kõneleb oma elukogemus ja muusikalised teadmised, maitsed. Saates osalejatel on kõigilt õppida, kahju ainult, et neid soovitusi nad enne laulu esitamist ei kuule. Loodan, et uus saade niisugune mööda laulmine pole, nagu eelmine. Mikk ja Gertu ja Kristjan tegid hea soorituse, teised laulsid kohati mööda. Vähe harjutamist tundub olevat ja muud kamarajura liiga palju. Uut brigadiri neile vaja. Aga Taukar otsigu tõesti endale mõni muu helilooja, katsetagu kellegi teise laule laulda. Oleks huvitav!
Tõeline anne selgub siis ,kui laulja nägu ega riietust ei näeks ,mis eksitavad ja tõmbavad tähelepanu ebaolulisele.Tundub ,et suurem osa andetuid käivad saates värvitud nägu ja hilpe demonstreerimas ja oma aega raiskamas.
Suurem osa .Laulusaatesse lähevad täiesti andetud,näotud,ei pea viisi,kes muud teha ei oska ei viitsi.unistajad,enesekriitika puudub . Mõni üksik on andekas .
Taukar tegi "playbacki" mitte ei laulnud otse23. aprill 2015, 10:21
Taukar ju ei laulnudki selles saates. Sestap ka Rannapi vihje "laulmisele". Taukaril mängis stuudios salvestatud fono, Taukar ise liigutas vaid suud. Häbi peaks olema!
Taukar saatejuhina väga hea, valdab korralikku eesti keelt, ei edvista nagu mõned tuntud näitlejad. Ta võiks peale laulmise ka mingi muu eriala omandada, sest on võimekas.
Staarilaulu saatel lastakse elu kõigil põhja.Lapsed ei oska muud ,kui määgida.Enesekriitika täielik puudumine.Lapsi kasutatakse lihtsalt ära ,kes päris elust midagi ei tea.
jama jah! Sellise formaadiga saade ja sihuke nimi pealegi. Mulle hakkas algusest peale vastu. Pannud siis vähemalt Eesti Iidol vms nimeks, nüüd ei teagi noored enam, kes see superstaar päriselt on! Mis sõnaga me siis nt biitleid v Elvis Presleyt peaksime meenutama?
Taukar viisi peab. Hästi peab. Alustame ikka positiivsest. Aga laul on tõesti nagu koolipoisi esimene katsetus. Tahtmist ja enesekindlust on, aga andest jääb puudu. Et mitte öelda - seda polegi.
Järjekordne mõttetu lugu, nagu tema eurovisioonilugugi. Sellise looga saaks vist iga teine koolilaps ka hakkama. Soovitaks tal pöörduda mõne kogenud viisisepa poole, vastasel juhul võib ta karjäär kiirelt hääbuda.
tõepoolest suurem asi ei loojana ega esitajana, mida näitas ka väga nõrk etteaste Eesti Laulul. Etteantud teksti saatejuhina esitada sobib küll. Aga mees, kes iseennast geeniuseks nimetab ja peab, kuid keda (tema enese arvates) piisavalt tunnustatud ei ole, põeb ju loomulikult, kui peab niisuguse tühisuse peale, kui seda on mingi staarisaade, oma annet raiskama...Aga elatist on vaja ju teenida ja selleks sadade kaupa kõiksugu prääksujaid üle elada. Ja sama rada astub teinegi noor "geenius" Jarek... Poleks oodanud, et see mehike võib ka ülbe ja ennast täis olla...
Kui sa ei teha Rannapit kuulata pane telekas kinni, puldil selline punane nupp. Taukar aga peaks mõtlema mis on laul, mida sobiks staarisaates esitada. Sellise koolilapse laulu peale reageeris maestro Rannap aga õigesti. Ei ole Taukar enam see, kes ise omal ajal staari saates esines. Vari sellest!
Käi kordki Rannapi kontserdil ära ja saad teada mis on muusika. Taukari määgimine ei ületa teiste võistlejate taset, see on tõsi. Mis puutub Rannapi hapusse näosse, siis selles on süüdi see, mida ta esitajate suust kuuleb, ehk puhas kaka ja piss. Kas sa ise naerataksid mõnuga, kui sulle WC sisu pähe kallatakse? USA ja GB sama saadet olen aastaid nautinud, sest sellest saatest kuuleb parimat muusikat ever. Mitte aga Eesti omast
Kuidas siis keegi aru ei saanud, et Taukar ei laulnudki selles saates, taustaks mängis fono. Sellepärast tundubki, et Taukar justkui laulis paremini kui teised, loomulikult, kui tegemist on stuudiokvaliteediga salvestisega!
Mulle on jäänud mulje ,et Taukar on kas pede või tulnukas teiselt planeedilt. Väga ebameeldiv ja ennast imetlev kuju. kannab vist kooliaegseid riideid ,mis väikseks jäänud ja teinud endaarust erilise tüübi,nii moes ,kui enda esindamises-väljendamises. Võta vabalt poiss ja ole selline nagu sa tegelikult oled,nii meeldid meile rohkem----ära ole võlts ja ära joondu kuulsuste-vippide järgi,keda sa ise veel pole. Edu sulle enese leidmiseks.
Taukar ei esine ju omal algatusel saates, see ju saate tiimi tellimus. Selle eest saab ta tasutud, nagu ka kogu žürii, seal istumise eest! Millest siis selline sapp? Kas Rein Rannap saab raha vähem, et selline viha?
Rannap lihtsalt arvas, et Taukar esines vaid konkreetses saates ja järgmisel korral enam mitte. Millest teema üles tõstetud? Kas teisiti ei saa Taukar piisavalt reklaami või? Mulle näiteks ei istunud see Taukari laul, aga see pole oluline.
Heakene küll. Viisipidamisega ju probleeme pole iseenest,aga hääl on ju täiesti tavaline.Kriiskav ja kõrvadele kohati ebameeldiv. Peace Taukar. Muidu pole viga.
ka, et seda Taukarit on natuke LIIGA PALJU, kuskilt peaks jääma etteasted soliidsemaks, Rannap on tujudega persoon, kuid tihtipeale on ta kommentaarid otse ja õiged!
KOMMENTAARID (65)