TÕENDID LEITUD: Jeesus elas kindlasti! (84)

Tavaliselt on nii, et karismaatilise liidri ümber kogunevad tema järgijad, nimetame neid siis jüngriteks. Kui aga see karismaatiline liider sureb, siis tavaliselt pudenevad tema järgijad laiali, võib-olla, et mõni üksik truu fänn jääb. Aga Jeesuse jüngrite kohta see ei kehti, nemad jätkasid õpetuse kuulutamist ja tegid seda veel aastaid pärast Kristuse surma. Ja see kuulutamine polnud mingi mugav ukselt uksele kolistamine, vaid need inimesed seadsid oma elu ohtu kuni selleni, et enamik neist tapeti. Peale selle nad läksid Rooma impeeriumi erinevatesse paikadesse. Väidetavalt olevat Jumal neile andnud võime rääkida erinevate rahvaste keeli, mida nad ise poleks osanud, sest olid harimatud lihtinimesed. Miks nende jüngerlus ei lõppenud Jeesuse surmaga? Kuskohast võtsid harimatud inimesed sellise karisma, et nende kuulutustest sündis 2000 aastane maailmareligioon? Miks neil polnud surmahirmu? Need on küsimused, millele pole niisama lihtne vastata. Need inimesed pidid kogema midagi, mis pani nad uskuma, et Jeesus on tõotatud Messias. Evangeeliumid kirjutavad, et ülestõusnud Jeesus ilmus oma jüngritele. Ja mitte ainult neile, vaid ka Saulusele, kes oli varem kristlaste hukkaja ja tagakiusaja ning polnud Kristust kunagi tema n-ö eluajal näinud (enne ristilöömist). Pärast seda kui ülestõusnud Jeesus olevat talle ilmunud, millest räägivad evangeeliumid, sai temast kohe veendunud ristiusu levitaja. Tema on ka üks n-ö produktiivsemaid ja karismaatilisemaid apostleid. Ta löödi ka risti. Miks ta pöördus usku? Jälle küsimus, millele pole lihtne vastata.

loomulikult jeesus elas.ta oli prohvet aga mitte jumala poeg

Mingist sohilapsest Jeesusest on juudid loonus endale legendi ja piibel on seda legendi tutvustav brošüür.

Jeesust ei usuta , saatanat aga küll .

Oma uskmatust Jumalasse püüavad paljud õigustada niisuguse väitega "Kõik mida ei saa teaduslikult tõestada - on kas vale või ei vääri üldse tähelepanu." Ja kui ei saa teaduslikult tõestada Kristuse jumalikku olemust või tema ülestõusmise fakti, siis kahekümneesimise sajandi inimesed olevat liiga haritud selleks, et võtta Kristus vastu kui Päästja või uskuda tema ülestõusmisse.Arvatavasti on ajaloo parim definitsioon järgmine: "tunnistustele rajatud möödunu tundmine."Ja kui keegi tahab vastu väita, et tema ei arva seda sugugi parimaks seletuseks, siis võiks esitada talle küsimuse: Kas teie usute seda,et Napoleon oli tõesti olemas? Tavaliselt inimene vastab jaatavalt. Siis võiks küsida: Aga kas teie olete teda näinud? Inimene vastab muidugi, et ei ole. Kust te siis seda teate? Usutavaks teeb jüngrite tunnistus sellepärast, et nendest kaheteistkümnest ükteist surid märtritena. Nad hukkusid sellepärast, et nad uskusid Kristuse ülestõusmisse. Peetrus löödi risti; Andreas löödi risti; Matteus tapeti mõõgaga; Jakoobus, Alfeuse poeg löödi risti; Filippus löödi risti; Siimon löödi risti; Taddeos surmati nooltega; Jakoobus, Jeesuse vend visati kividega surnuks; Toomas tapeti odaga; Bartolomeus löödi risti; Jakoobus Sebeduse poeg tapeti mõõgaga. Nad olid kindlad et Kristuse ülestõusmine on tõde. Raske on leida inimkonna ajaloos üksteist inimest, kes oleks teadlikult läinud vale eest surma.

Või tema leidis Jeesuse haua? Jällegi mingi mania grandiosa all kannataja, kes ennast maailmakuulsaks avastajaks tahab mõelda. miks ta arvab, et see oli just seesama Jeesus? Arameakeelne Ješua või Ješu oli tol ajal Iisraeli aladel sama levinud nimi, kui on praegu venelastel näiteks Ivan või Vassili. Nii võiks igaüks väita, kui ta leiab nokkmütsi, mille nokale on kraabitud VANJA, et see kuulus just kuulsale maadlejale Ivan Podubnõile või lausa Ivan Groznõile. Kuigi Ivane on peale nende elanud lausa miljoneid. Ilmselt ei võtaks keegi sellist "sajandi avastajat" vist kuigi tõsiselt. Mille poolest too Jeesuse haua avastaja siis teistsugune on?

Huvitav, et paljud tänapäeva "uususkujad" usuvad thirthankasid (üleloomulike võimetega inimesi), kelle kohta on ka meie Lilleoru Keskus välja andnud mitu raamatut,. Kuid nad ei usu Jeesuse "ülestõusmist".

eks peale tema elas ilmas veel teisigi, teada fakt.
teine asi on see, kas neist keegi ikka ka mööda vett silkas ja kudamoodu see kõrvakaudu viljastumine maarjal õnnestus.

kuidas eestlane usust arutleb. Ei ole eestlane sugugi usuleige. Arutlema on kange, teadmata, et tegelikult on ta pööranud juba paarkümmend aastat Reformierakonna usku. Tegelikult ükspuha, mis usku, peaasi, et kellelegi andamit maksab. Aga põnev lugeda siiski.

Ei ole just suur uudis, sest on teada et Jeesus on ajalooline isik. Pigem küsimus oli selles kas usulistes teostes temale omistatud teod ka aset leidsid. Samuti kas ta oli lihtsalt erakordselt edukas kultuse juht või tõepoolest jumala poeg. Pigem kaldun esimest arvama.
Muide, piibel ongi suuremas jaos kroonika, aga kus asju on lihtsalt üles putitatud lihtsa "telefonimängu" abil- kuna neid lugusid anti edasi sajandeid ilma üles kirjutamata, siis üks lisas ühe detaili, teine teise ja ongi fantaasialugemine olemas.

Juudid muideks tunnistavad ainult vana testamenti.

inimesest ta sündis ja inimesena ka suri, ülejäänu on juutide möga.

Kuule, mees, vale haud on, mida uurid. Jeesust ei ole hauas, Ta on üles tõusnud ja istub Isa paremal käel. Kas sa ei mõista Piiblit lugeda? Seal on ju kõik sõna-sõnalt kirjas.

Ja siis tuleb keegi välja uue teadusfaktiga, mis lükkab eelmised ümber jne. Varemgi on olnud katseid mingeid usu põhialuseid kõigutada, kuna keegi avastas mingi pisikuse asja. Qumrani kirjarullide leidmise aegu räägiti sama asja. Inimeste häda on mõnikord selles, et nad usuvad nagu oleks kristlus või budism vaid mingid folkloorisugemetega rahvatarkused. Aga isegi vanasõna ei lükka sa teaduslikult ümber, rääkimata siis vaimsetest asjadest. Kui asi oleks vaid ühes lihtsas leius, oleks kogu kristlus juba kummutatud.
Oh seda naiivsust küll!

Paljudel rahvastel oli (mõningatel veel praegugi) tavaks määratleda inimest tema isanime järgi, sest puudusid tänapäeva mõistes perekonnanimed. Näiteks venelastel on see tava viisakusvormelina säilinud tänapäevani (Mihhail Petrovitš). Skandinaavlastel oli see komme (Kristiina Lauritsatütar). Germaani perekonnanimevaramu kubiseb -son lõppudest. Selline tava oli ka semiidi rahvastel (Jeesus, Joosepi poeg). Moslemite nimede puhul ei jõua neid ibn-sid ja abu-sid üles loetledagi, neid on terve rodu. Seega tundub hauakiri „Jakob, Jeesuse vend“ ülimalt ebatõenöoline. Kui oleks „Jakob, Joosepi poeg“ vat sellest saaks ma aru.

need totakad tuleks seevaldisse pista ja siis saaks teaduslikult kindlaks teha,et seal nende koht ongi.

Kui juba "filmitegijad-ajakirjanikud" platsis on, ei tekita asi erilist usaldust.

Leitud 3000 säilmekarpi, millest u 20% nimi. Ühel neist siis "Jeesus, Joosepi poeg", ühel "Jakob, Jeesuse vend." Aga miks mitte "Jakob, Joosepi poeg?" Siin on vasturääkivus. Pealegi üks neist tüüpidest, kes on väidetavalt hauakambri kindlaks teinud, on filmitegija-ajakirjanik.

Kui Jeesus oli Kristus, siis toimus tema surm ristil vaimus, kus aktiveeriti ta vaimne nägemine ja kuulmine. Oluline on see, kes oli ta "ristiisa", kes peitli ja haamriga ta parema kõrva taga pealuus toimetas ja selle operatsiooni tegi. Ilmselt ta ema vend, kes oli siis juba meie mõistes surnud. Kristus peab ristil surema, et saada ühendus teise reaalsusega.

Jeesus oli tegelikult tõeline aarialane, sellepärast juudid ta maha lõidki.

Aga kui need oleksid reaalsed, risti löödud Kristuse säilmed, siis peaksid luudel olema säilinud ristilöömise vigastused. Naelad löödi kätest-jalgadest läbi.

Kas piibli jeesusel oli poeg? Mind pigem huvitab, et kes ja miks kogu selle piibliteema kokku keeras. Tea, kas læhiajal uusi jumalusi leiutatakse, keda suuremad massid jærgima hakkavad

Sel ajal sama levinud nimed nagu meil Peetrid, Jürid ja Mardid

Samas on Vatikanis dokumendid, et kogu lugu toimus Konstantinopolis ja alles 12. sajandil. Briti kuningakojas on dokumendid, et Piibel kirjutati alles 15. sajandil ja Londonis.
See on suures osas maha kirjutatud Põhjala rahvaste, sh soome-ugri, sanskriti ja vene vanade vedade pealt, mis algselt oli hoopis teine lugu. Sisuliselt õpetus, mitte religioon. Vanausulised (sh muinaseestlased, olles kõrgtsivilisatsioonis) olid Veda "usulised," sh ka eestlased. Vedism on maailmanägemus ja maailmavaade. Raskolnik on teine lugu, see oli juba kristlane. Eestlane just seepärast "pagan" ongi, et geenid selekteerivad pettuse välja. Vedasid on rahva eest peidetud. Kogu õpetus on hea, aga paha on jälle see, et juudid on selle oma nimele krjutanud ja enda ülistuslauluks teinud, maailma ajalugu häbematult moonutades. Ja teisi rahvaid alandades!

leiti Jeesuse kondid. Halleluuja!

Lõpetage see pasa puhumine.

see aramealane oli ju Jumala selle Headuste Allika poeg, miks siis ei võinud tal säilmeid olla?
arheoloogid väidavad, et on vaarao Ehnatoni ajast leidnud Meie Isa palve selle täpses sõnastuses mis on pühendatud Päikesele - Meie Isa kes sa oled taevas...
üks ei välista teist
eks kõike ole aja jooksul muudetud nii heas kui ka halvas suunas oma huvides

Kristlased paistavad uskuvat neile õpetatud lugu pimesi, isegi kui hr Jeesus ise ilmutaks neile ennast ja tunnistaks, et tema, Naatsaretlane, tegelikult ei tõusnudki surnust üles. Mõneti ka arusaadav, see tähendaks ju inimese maailmapildi kokkuvarisemist.

Ainult pealkirja lugemisest on vähe: Antud artikkel ei ole usu kindlustamiseks vaid hoopis usu mahategemiseks mõeldud, et Kristus olevat olnud tavaline inimene ja pärast surma maha maetud, mitte ülestõusnud nagu UT kinnitab.
Kristlasena ma ei usu antud artiklis mainitud väiteid.

usufanaatikud, kas võtate paradigma muutuse nüüd kenasti vastu? Annate teadlasele võimaluse? Muinasjutt polnudki selline nagu Raamatus kirjas? Miks ma seda ei usu?

Religiooni kindlustamiseks leitakse tellimus tööna mida iganes,varsti leitakse alukad jne.

igas ajastus on olnud omad ettekuulutajad ja targad,eks oli kindlasti ka siis kui elas jeesus,kes järelikult oli selleaja kohta targem ja kes suutis saavutada kuulsuse,kõiketeadjast ja maavälisest elust.Muidugi tõusis jeesus rahva hulgas iidoliks ,keda usuti ja kellele järgiti.Pärast tema surma aga legendid võimendusid ja süvenesid.

EGA ME ENNE SEDA KRISTLASED EI USU ---KUI SEE MEES TAGASI ON!,,
VOT SIIS VÕTAB KÕHEDAKS KÜLL..