Inimesed

Kas paadiserval kõõluv laps vajab raamatupildil tõesti päästevesti?

Silja Paavle, 28. märts 2015 07:00

15 KOMMENTAARI

m
mammi, maalt/ 31. märts 2015 12:27
jube, kuidas hakkab ära tüütama see pagana poliitkorrektsus ja õpitud abitus! enam ei tohi ühtegi asja tema õige nimega nimetada ega vist isegi pimedas ja teki all normaalselt elada! kuidas te vaesekesed küll nii vanaks olete üldse elanud??? ilma kiivrite ja päästevestideta pildiraamatus? laps ei ole loll (nagu ütles lastekirjanduse spetsialist) - ta teeb suurepäraselt vahet, mis on mis!!! aga kui te, kulla lapsevanemad, ise kägu ajate ja kõiksugu posijate jama usute, no siis - süüdistage iseendid! (olen 3x vanaema, elanud kiivrita ja vestita pildiraamatus, ei ole proovinud Karlssoni kombel katusele ronida ega Pipi moodi hobust tuppa tuua!)
p
peeter/ 30. märts 2015 12:24
Kuigi pildil olev laps kohe kindlasti ära uppuda ei saaks, kuna pilt seda ei võimalda , on kohustuslik kanda päästevesti ja see peaks olema pildil illustreeritud andmaks eeskuju meie lastele ning ka täiskasvanutele !
j
jaa/ 28. märts 2015 21:16
tuleviku lapsed hakkavad ilmselt nagis kotis rippuma nagu omal ajal nuumhaned- alates teisest eluaastast pistetakse mobla ka kotti
M
****/ 28. märts 2015 20:07
Mina mäletan, et kui ma laps olin ( sündisin 1963) olid aabitsas ilusad pildid ilusatest kodudest, nukkudest ja nukumajadest ja soovisin ka endale selliseid, seetõttu mõtlen, et päästevest võiks lasteraamatu pildil lapsel seljas olla küll.
n
n/ 28. märts 2015 19:02
Välja mõeldud lood on ju fantaasiad, siis milleks muretseda nendes reaalsete asjade pärast? See oleks justkui pastakast imetud teema,
k
KK/ 28. märts 2015 18:54
Pigem tekib küsimus miks veest peegeldub vastu "Suur Tõll", ega ta lapsele kuidagi ohtlik ei ole ?
p
Philip/ 28. märts 2015 18:19
Tänan jumalat oma lapsepõlve eest - poliitkorrektsuse ja päästevestita.
Kas me ei kipu siiski liiga palju laste eest ära otsustama? Aga unistused ja hullud tembud, mis muudavad maailma - kohitseme kõik eos?
s
seep/ 28. märts 2015 17:16
Nooh kaasajal kirjutatud ja joonistatud raamatud võiks olla tegelikult vastavad kaasaja lapse elule ja olla eeskujuks. Vanu raamatuid ma ümber kirjutama ja joonistama ei hakkaks, sest nende puhul annab selgitada, et nii oli elu vanasti.

v
Vaatlus/ 28. märts 2015 16:21
Lapsel on ju päästevest seljas. Punane ja vööga kinni tõmmatud ka ilusti.
Milles häda ?
e
emake maa/ 28. märts 2015 15:26
vest peab olema- nii päriselt, kui ka pildil.
k
khmm.../ 28. märts 2015 11:24
vanemad peaksid esimese asjana selgeks tegema lastele, et see küõik mis raamatus kirjutatakse ei ole tõsi. vaadates praegu seda kummalist massi, kes usub iga kirjutatud sõna, kes usub karismaatilise mehe poolt väljaöeldud lauseid, kes usub iga reklaamigurude poolt müüdavat jama. telekas nõidade poolt aetavat häma, siis ei saag midagi paremat tulla.
i
ince/ 28. märts 2015 10:10
ühiskond on täielikult väärastunud kui selliste asjade üle pead vaevatakse ja fesaris röögitakse. kasvabki peale kari pehmosid ja saamatuid tegelasi, kes ei oska lõpuks iseseisvalt lusikatki suhu pista ega tagumikku pühkida. rääkimata soo jätkamisest, aga seda vist ei olegi vaja, sest loomad ja omasoolised on hinnas.
.
28. märts 2015 09:01
...ei nae,et kooluks paadiserval. Raskuskese on viidud voimalikult madalale (laps lausa lamab) paadis. Ettevaatus on emapiimaga kaasa antud , on sussid jalast votnud ja valmis ohuga kohtuma. VASTUPIDISELT monele "prohvile"kalastajale ,kes paatis seistes sikutab kala ja vette kukkudes uritab kummisaabastes kaldale ujuda...Vaga opetlik pilt ,tore!
t
tigekala/ 28. märts 2015 08:54
see on nii vana arutelu, toimus juba kuid tagasi. samamoodi arutleti, kuidas "Supilinna detektiivides" lapsed sõidavad jalgrattaga ilma kiivrita.
k
28. märts 2015 08:10
Kõik vanal ajal illustreeritud raamatud tuleb teha pildituteks.