LISA KOMMENTAAR
15. veebruar 2015, 13:00
kes ilmselt liiga tihti seksivad ja on huvi kui sellise ning kire üldse kaotanud. Vaadaku teine partner siis. Haiglane pigem.
14. veebruar 2015, 20:56
Lahja film oli. Saalid inimesi täis. Kõik ootasid midagi. Kas said ? Ei tea. Minule jäi imalaks ja lahjaks. Moraalijüngrid hoidke mokk maas. Vähemalt 80 % meestest fantaseerib sellisest tegevusest, kuidas keegi vaid julgeb seda öelda on iseasi.
14. veebruar 2015, 11:06
vaata see režissöör on see vanamemm, kes üle 40aastaselt abiellus 19-aastase Aaron Johnsoniga. kurat milline vimm mul too aeg selle naise vastu oli. no kui sa oled 42, palun vahi neid, kelle vanus algab VÄHEMALT NUMBER KAHEGA. haige südantpahaks ajav eit.
13. veebruar 2015, 11:02
lugesin raamatut ja paha hakkas. .. haiged tegelased, haige kirjanik....lootsin et tuleb ka midagi ilusat, aga -ei tulnudki.
13. veebruar 2015, 10:03
Äkki ajakirjanik enne teeks endale ja ka selgeks, kes on raamatu autor. Mitte E.L Steele jaid E.L James. Kasutagu enne wikipeediat või googlet, enne kui hakkab artikloit kirjutama. Häbi sellele ajakirjanikule. Kuigi sellist tegelast ei saaks isegi päris ajakirjanikuks nimetada, kes eelnevalt tausta ei uuri.
13. veebruar 2015, 09:23
mitte ääretult romantiline vaid ääretult iddiootlik, mage
tänapäeva inimesed ei tea enam romantika tähendust, sadopõrr pole kuidagi romantiline
tänapäeva inimesed ei tea enam romantika tähendust, sadopõrr pole kuidagi romantiline
13. veebruar 2015, 09:32
erootiline teatud eelistustega inimeste jaoks. Mind muuseas huvitaks, kas nt Ulrich Seidli "Paradiis: Armastus" on ka kellegi arvates romantiline :) ?
13. veebruar 2015, 07:54
IMDB hinne 3,2 annab aimu, et suurem osa neist miljonitest piletiostjatest väljub saalist väga pettunult.
13. veebruar 2015, 07:31
Väärastunud seksuaalsusega inimeste teema on jubedalt üleekspluateeritud - aga näe müüb ikka! Huvitav fenomen.
13. veebruar 2015, 07:32
romantikasse, siis seda võib öelda ka nt Lars v Trieri Nümfomaani ja tont teab mitme filmi kohta veel...
13. veebruar 2015, 08:33
Väljend "väärastunud seksuaalsus" eeldab mingite seksuaalsete normide olemasolu. Kus on need kirjas? Eriti kui arvestada, et seks on inimese enda era asi. Meile võib tunduda, et üks või teine seksuaalne nähtus on ebameeldiv aga nagu kõik normaalses demokraatlikus riigis - mis pole keelatud, see on lubatud. Muuseas, ei pea vaatama jõledusi, kui ei taha. Lihtsalt jätad meelde, et see või too asi seal ja asel ei ole sinu jaoks ja hoiad eemale. Aga räusata, et väärastunud ... nõuka aeg tuleb meelde. Minu meelest nõuka aja mentaliteeti ei tasu reklaamida.
13. veebruar 2015, 08:41
On ikka normid - ma ise olen ka väärastunud nende järgi, aga need on täitsa olemas! Osa koguni haiguslike seisunditena käsitatavad. Ja nõukaaeg ei puutu üldse asjasse, peale meestevaheliste homosuhete ja otsese vägistamise ei olnud miski keelatud.
13. veebruar 2015, 08:49
http://et.wikipedia.org/wiki/Erotomaania
Üks haiguslikke seisundeid, mis ilmsesti ka kergesti bondage-mõnudeni viib.
Üks haiguslikke seisundeid, mis ilmsesti ka kergesti bondage-mõnudeni viib.
15. veebruar 2015, 10:20
OK, nõus. Aga kes määrab piirid? Ülemäära suur sugukihu ... . Igal inimesel on omad piirid, mis on talle normaalsed. Seega peavad olemas olema mingid "arvamusliidrid", kes norme määravad. Kes nad on? Ja miks peab nende arvamusega arvestama?
KOMMENTAARID (14)